Poznato je da se led topi na -17° ili -12°C, a polarne medvjedice umiru od toplotnog udara.
Poznato je da se led topi na -17° ili -12°C, a polarne medvjedice umiru od toplotnog udara.
Poznato je da se led topi na -17° ili -12°C, a polarne medvjedice umiru od toplotnog udara.
Jako zgodno... ako je tamo toliko zatoplilo - postoje mjesta na Zemlji gdje ima puno leda, a temperatura će fino preći 0°C
Ne znam da li trolaš. Ali treba samo čitati s razumijevanjem:
Sjeverni pol trenutačno izlazi iz zimskog razdoblja i polarne noći, kada su tamo temperature obično oko 30°C ispod ništice, dok se sada ona popela do oko 0°C. Sve je bilo popraćeno i kišom – sve to dodatno je ubrzalo otapanje arktičkog leda.
Dakle da malo maknemo ovu pseudoznanstvenu maglu, a koju uporno šire ovi praznovjerci iz Crkve Presvetlog Zatoplenja i da pokažemo napaćenom narodu pravo stanje na terenu.
Evo Artic je cijelo vrijeme ispod nule, tj. vidimo da se tamo sve topi na tih 'paklenih' -13°C.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Objasni ti napaćenom narodu tu bajku o topljenju leda na minus desetak stupnjeva celzića?
To sad ide po Duhu Svetome? Čuo si tako na nedjeljnoj misi za spas Zemlje? Rekla Sveta Greta? Tko tu koga zapravo trola?
Dakle da malo maknemo ovu pseudoznanstvenu maglu, a koju uporno šire ovi praznovjerci iz Crkve Presvetlog Zatoplenja i da pokažemo napaćenom narodu pravo stanje na terenu.
Evo Artic je cijelo vrijeme ispod nule, tj. vidimo da se tamo sve topi na tih 'paklenih' -13°C.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Objasni ti napaćenom narodu tu bajku o topljenju leda na minus desetak stupnjeva celzića?
To sad ide po Duhu Svetome? Čuo si tako na nedjeljnoj misi za spas Zemlje? Rekla Sveta Greta? Tko tu koga zapravo trola?
Ti, normalno, uvijek ti trolaš :)
Ice Sheets | Vital Signs – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)
Dakle da malo maknemo ovu pseudoznanstvenu maglu, a koju uporno šire ovi praznovjerci iz Crkve Presvetlog Zatoplenja i da pokažemo napaćenom narodu pravo stanje na terenu.
Evo Artic je cijelo vrijeme ispod nule, tj. vidimo da se tamo sve topi na tih 'paklenih' -13°C.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Objasni ti napaćenom narodu tu bajku o topljenju leda na minus desetak stupnjeva celzića?
To sad ide po Duhu Svetome? Čuo si tako na nedjeljnoj misi za spas Zemlje? Rekla Sveta Greta? Tko tu koga zapravo trola?
A šampione, kako objašnjavaš porast razine mora (konkretno, ja pratim u svom mjestu zadnjih 40 i kusur godina)?
-trenutna temp na vostoku. -58c (osjećaj -80c).. što će reć normalno-prosjek, dok je neki dan jednostavno extrem koji se statistički može ignorirati-izbaciti itd. jer kao svaki izuzetak nije pravilo koje je suprotno.
-prije mjesec je padao snijeg po egiptu, kod nas ništa, ni za grudu snijega.. što s tim podatkom? -ništa, oscilacije, prosjek što na kraju daju statistiku dok se sve može 'izvući iz konteksta'..
A šampione, kako objašnjavaš porast razine mora (konkretno, ja pratim u svom mjestu zadnjih 40 i kusur godina)?
Šta imam ja objašnjavati, a još me manje briga oko j*benih par milimetara godišnje. Šta ti se riva potopila, pa more ušlo u kuću?
Šta imam ja objašnjavati, a još me manje briga oko j*benih par milimetara godišnje. Šta ti se riva potopila, pa more ušlo u kuću?
Začepi vlastite odvode pa će biti manje vode, to bi mogao, barem ne srati po forumima sa pseudoznanstvenim sranjima.
Možda da opet odeš na studijsko proputovanje, to bi bilo idealno.
-trenutna temp na vostoku. -58c (osjećaj -80c).. što će reć normalno-prosjek, dok je neki dan jednostavno extrem koji se statistički može ignorirati-izbaciti itd. jer kao svaki izuzetak nije pravilo koje je suprotno.
-prije mjesec je padao snijeg po egiptu, kod nas ništa, ni za grudu snijega.. što s tim podatkom? -ništa, oscilacije, prosjek što na kraju daju statistiku dok se sve može 'izvući iz konteksta'..
Sve ovisi koja je frekvencija tih ekstrema.
Ali opet - trend otapanja leda pokazuje da temperature značajno rastu.
Nema tu više sanacije a ni ublaživanja posljedica devastacije okoliša,atmosfere ,klime...
Treba se pripremati na najgore ,glad,sušu,ekstremne vremenske nepogode u nekad stabilnim zonama ...
Slažem se da se treba pripremiti, ali još uvijek imamo koji milenij stabilne i tople klime. Kratki interglacijali traju oko 13, a dugi do oko 28 milenija. Ovaj interglacijal je već potrošio preko 11 milenija, pa ugrubo znamo koliko nam još vremena preostaje. Ja se samo nadam da smo izvukli dužu slamčicu na astronomskoj lutriji.
Kad nastupi treća faza ilitiga terminalna faza ovog interglacijala, tek onda kreću prave promjene globalne klime. Sve češći i sve veći klimatski slomovi će tada ocrtati 'stepenište' na klimatskom grafikonu, a kojim ćemo se neminovno spustiti u slijedeći glacijal i resetiranje ljudske civilizacije.
Po ljudima koji znaju o čemu pričaju, a zovemo ih astrofizičari, iduće ledeno doba nije trebalo doći još barem 25 000 godina. Ali zahvaljujući ljudskom utjecaju, pitanje je hoće li doći i za 100 000 godina.
-trenutna temp na vostoku. -58c (osjećaj -80c).. što će reć normalno-prosjek, dok je neki dan jednostavno extrem koji se statistički može ignorirati-izbaciti itd. jer kao svaki izuzetak nije pravilo koje je suprotno.
-prije mjesec je padao snijeg po egiptu, kod nas ništa, ni za grudu snijega.. što s tim podatkom? -ništa, oscilacije, prosjek što na kraju daju statistiku dok se sve može 'izvući iz konteksta'..
A Antarktik u prosjeku kroz zadnjih 20 godina gubi 150 gigatona ledene mase godišnje... u kom bi to kontekstu bilo? Isto "sve normalno-prosjek"?
-zašto bi ja imao odgovor za gubitak ledene mase? -citirano je konkretan podatak temperature (trenutne), kao što je i podatak prošlog tjedna o najvišoj .. dva podatka, jedan normalan jedan extrem. Samo to, dva podatka.
.. evo i citata iz texta..
očekivala bi se vrijednost od oko -53°C. ...
-što će reć, ono što sam naveo kao podatak na taj dan, -58c .. je podatak (činjenica).
-zašto bi ja imao odgovor za gubitak ledene mase? -citirano je konkretan podatak temperature (trenutne), kao što je i podatak prošlog tjedna o najvišoj .. dva podatka, jedan normalan jedan extrem. Samo to, dva podatka.
.. evo i citata iz texta..
očekivala bi se vrijednost od oko -53°C. ...
-što će reć, ono što sam naveo kao podatak na taj dan, -58c .. je podatak (činjenica).
A činjenica je i gubitak ledene mase od 150 gigatona godišnje. I što sad, i dalje ćeš se praviti memulica i filozofirati kako je sve "normalno" samo ako se stavi "u pravi kontekst"? Probijanje ekstremnih temperaturnih rekorda iz godine u godinu nije normalno, makar bilo i dana u okvirima normale. I nije normalno što je tih normalnih dana iz godine u godinu sve manje, jer to se onda zove nagla klimatska promjena. Dosta više filozofije i relativiziranja oko nečega što je već odavno postalo očigledno i neosporno.
-ne, on je on i ima svoje mišljenje kao i svoje argumente. Ti imaš svoje.. a kao btw u ovom postu uopće nisam na strani za-protiv recimo dokazivanja globalnog zatopljenja.. nego naprosto činjenica, tema-naslov, jedan dan je izmjerena temp -15c što je za taj dio planete neobično, visoko, +40 od prosjeka.. koji se navodi oko -53c .. kao druga činjenica. Na to moj prošli post kaže, -58c na taj drugi dan, drugo mjerenje.. činjenica, ne moje mišljenje čak ni tumačenje.
-što ćemo sad, kad imamo jednu anomaliju od -15c koja postane tema, dok dan kasnije imamo normalnu -58c (zapravo ispod -53 kao navedenog prosjeka).. ili koji je podatak-mjerenje točnije-relevantnije?
-jedno od pravila, statistike i kad se donose zaključci temeljem recimo mjerenja, .. extremi se odbacuju, kao slučajnost i sl. tj kako kaže poslovica, izuzetak potvrđuje pravilo, izuzetak je naprosto to, izuzetak.. pravilo je ono drugo, 'normalno'. Tako je prije koji mjesec u kairu pao snijeg, kojd nas ništa, ni za grudu snijega.. što s tim? ništa, slučajnost. .. iz takvih extrema-slučajnosti se ne donose zakljucči, tj upravo takvi se odbacuju i uzima se većina-prosjek medialno-zlatno ili aritmetičko, koje god praivlo statistike primjeniš.. nikad extrem-izuzetak ne može biti osnova za pravilo-zaključak tj samo može potvrditi da je pravilo ono drugo-većina.
-hoćemo li recimo sad baciti pogled na temperaturu navedene lokacije? .. što bi današnje očitanje reklo? No ako nije extrem tad nije tema, nije zanimljivo? .. no to je tako s činjenicama ili mjerenjima, dok sa žutilom nije.
Today we expect -58 °C , without precipitation, fresh breeze. Tomorrow: -56..-58 °C , without precipitation, fresh breeze. ...
-što s tom činjenicom?
-ne, on je on i ima svoje mišljenje kao i svoje argumente. Ti imaš svoje.. a kao btw u ovom postu uopće nisam na strani za-protiv recimo dokazivanja globalnog zatopljenja.. nego naprosto činjenica, tema-naslov, jedan dan je izmjerena temp -15c što je za taj dio planete neobično, visoko, +40 od prosjeka.. koji se navodi oko -53c .. kao druga činjenica. Na to moj prošli post kaže, -58c na taj drugi dan, drugo mjerenje.. činjenica, ne moje mišljenje čak ni tumačenje.
-što ćemo sad, kad imamo jednu anomaliju od -15c koja postane tema, dok dan kasnije imamo normalnu -58c (zapravo ispod -53 kao navedenog prosjeka).. ili koji je podatak-mjerenje točnije-relevantnije?
-jedno od pravila, statistike i kad se donose zaključci temeljem recimo mjerenja, .. extremi se odbacuju, kao slučajnost i sl. tj kako kaže poslovica, izuzetak potvrđuje pravilo, izuzetak je naprosto to, izuzetak.. pravilo je ono drugo, 'normalno'. Tako je prije koji mjesec u kairu pao snijeg, kojd nas ništa, ni za grudu snijega.. što s tim? ništa, slučajnost. .. iz takvih extrema-slučajnosti se ne donose zakljucči, tj upravo takvi se odbacuju i uzima se većina-prosjek medialno-zlatno ili aritmetičko, koje god praivlo statistike primjeniš.. nikad extrem-izuzetak ne može biti osnova za pravilo-zaključak tj samo može potvrditi da je pravilo ono drugo-većina.
-hoćemo li recimo sad baciti pogled na temperaturu navedene lokacije? .. što bi današnje očitanje reklo? No ako nije extrem tad nije tema, nije zanimljivo? .. no to je tako s činjenicama ili mjerenjima, dok sa žutilom nije.
Today we expect -58 °C , without precipitation, fresh breeze. Tomorrow: -56..-58 °C , without precipitation, fresh breeze. ...
-što s tom činjenicom?
Danas je temperatura normalna. Jučer (ili kad već) je bila nenormalna. Kad je normalna to je onda normalno, kad nije normalna to je onda nenormalno. Nenormalno je nešto što se inače ne bi trebalo dešavati, pa se zato zove nenormalno. Ali dešava se, dešava se sve češće, i dešava se sve jače, i postaje novo normalno. A to novo normalno nije niti malo dobro po staro normalno. A nama se sviđa staro normalno. A jučer je bilo EKSTREMNO nenormalno, ali danas NIJE EKSTREMNO normalno, jer normalno je samo normalno. Dakle dogodilo se nenormalno koje nije normalno, pored normalnog koje je normalno, a nije normalno da se događa nenormalno, jer se nenormalno događa prečesto da bi bilo normalno, pa postaje normalno, što nije normalno.
Jel ti sad to normalno?
Jel ti sad to normalno?
-jednostavno, pogledaj trenutnu temperaturu.. kolika je?
-znaš na temelju kojih podataka se donose prvila ili što je recimo statistika, prosjek itd.. extrem je extrem, izuzetak. Time podatak mjerenja koji dok se ne ponovi x-puta jednostavno ostaje 'statistička greška', slučajnost, kao i jackpot na lotu. Da je temp -15c bila nekoliko dana tad bi već postala nešto relevantijne, nešto 'trajnije' ili nešto što se tad tumači kao promjena, no ostala mjerenja pokazuju prosjek-normalu.. što će reć, mjerenjem-činjenicom kao trenutnom temperaturom nije dokazana promjena, bitna, trajna, ne za prosjek kao što je danas -57c.
-odnosno, što osporavaš? mjerenje? trenutnu temperaturu? .. ili tumačenje? Tad imaš problem, za razliku od 'svetog zatopljenja' ja čak ne tumačim, ne tvrdim da zatopljenja nema (ili ima..) nego komentar, činjenicu, kao današnja temp i to ne kao neki moj podatak nego naprosto stvar mjerenja. No tebi to mjerenje-činjenica ne vrijedi? vrijedi samo -15c? .. dok za topljenje glečera, pitaj nekog drugog, što reć o tome? .. ništa, led se topi, to je normalan proces :)
Jel ti sad to normalno?
-jednostavno, pogledaj trenutnu temperaturu.. kolika je?
-znaš na temelju kojih podataka se donose prvila ili što je recimo statistika, prosjek itd.. extrem je extrem, izuzetak. Time podatak mjerenja koji dok se ne ponovi x-puta jednostavno ostaje 'statistička greška', slučajnost, kao i jackpot na lotu. Da je temp -15c bila nekoliko dana tad bi već postala nešto relevantijne, nešto 'trajnije' ili nešto što se tad tumači kao promjena, no ostala mjerenja pokazuju prosjek-normalu.. što će reć, mjerenjem-činjenicom kao trenutnom temperaturom nije dokazana promjena, bitna, trajna, ne za prosjek kao što je danas -57c.
-odnosno, što osporavaš? mjerenje? trenutnu temperaturu? .. ili tumačenje? Tad imaš problem, za razliku od 'svetog zatopljenja' ja čak ne tumačim, ne tvrdim da zatopljenja nema (ili ima..) nego komentar, činjenicu, kao današnja temp i to ne kao neki moj podatak nego naprosto stvar mjerenja. No tebi to mjerenje-činjenica ne vrijedi? vrijedi samo -15c? .. dok za topljenje glečera, pitaj nekog drugog, što reć o tome? .. ništa, led se topi, to je normalan proces :)
Zvučiš kao onaj lik "ne kažem da su elijeni, ali znate, elijeni...".
Nisam gledao trenutnu temperaturu, ali ako je danas normalna, a jučer je bila abnormalno puno previsoka, što to znači u prosjeku? Da su temperature normalne? I polarne ledenjačke mase se rapidno tope ali mjerenja temperatura ne treba gledati "van konteksta"? ... I sad ja imam problem s tumačenjem činjenica
Lupetaš besmislene semantičke akrobacije, što je tipično za poricatelje AGW kada imaju poteškoća s konkretnim činjenicama. A što ti misliš reći s time da se led topi i da je to normalan proces, dok su temperature isto tako normalne, osim kad nisu normalne, ali ovo zadnje možemo ignorirati? Netko bi sad trebao zaključit kako je ignoriranje najbolja opcija za ovu civilizaciju, da nam se ne valja globalna katastrofa sa obzora - jer eto, sve je to "normalno": i temperature (osim kad nisu normalne), i rapidno topljenje polarnih kapa...
Koga briga za neke statističke akrobacije kad je već očigledno kritično otkazivanje oba ključna planetarna termostata zahvaljujući tome što smo sjebali atmosferski sastav i drastično srezali bioapsorpcijske kapacitete? Daj odi spat i nek ti memulica skuha malo hladne kamilice.
Dakle da malo maknemo ovu pseudoznanstvenu maglu, a koju uporno šire ovi praznovjerci iz Crkve Presvetlog Zatoplenja i da pokažemo napaćenom narodu pravo stanje na terenu.
Evo Artic je cijelo vrijeme ispod nule, tj. vidimo da se tamo sve topi na tih 'paklenih' -13°C.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Objasni ti napaćenom narodu tu bajku o topljenju leda na minus desetak stupnjeva celzića?
To sad ide po Duhu Svetome? Čuo si tako na nedjeljnoj misi za spas Zemlje? Rekla Sveta Greta? Tko tu koga zapravo trola?
Stvarno memi, ovo već odavno nije trolanje nego čista patologija, jer isti izvor, Danski Meteorološki Institut, jedan klik dalje kaže:
Since the 1970s the extent of sea ice has been measured from satellites. From these measurements we know that the sea ice extent today is significantly smaller than 30 years ago. During the past 10 years the melting of sea ice has accelerated, and especially during the ice extent minimum in September large changes are observed. The sea ice in the northern hemisphere have never been thinner and more vulnerable.
Ocean and Ice Services | Danmarks Meteorologiske Institut (dmi.dk)