Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 A dobro, ionako nema veze, valjda je većini jasno da nije gotovo 

To što Capak i ekipa govore je već postalo pozadinski šum.

Gdje je onda zapelo? Cjepiva ima, a ljudi koji su se za isto zapisali ne mogu doći na red, dok se s druge strane, paralelno cijepe zaposlenici preko firmi, iako su daleko manje ugroženi od onih koji su od prije zapisani za cjepivo i ne dobijaju poziv. Gdje je problem?

Pitao sam te smatraš li da je to u redu i kako se to uklapa u spašavanje života, na što si ti krenuo s imputiranjima i "grupiranjima" neistomišljenika. Upozoravanje na intelektualno nepoštenje i logičke pogreške ne spada u ad hominem niti je dio argumentacije. Ja sam svakako za argumentiranu raspravu, ali je tu nema.

Dođemo do toga da ti ipak nisi za lockdown, puf, ode rasprava na Lauca i Bakića.

Dođemo do pitanja da li je spašavanje sezone spojivo sa spašavanjem života, odjednom je bitnije s kime se ja upuštam u rasprave (iako sam to više puta objasnio) + izbjegavanje odgovora.

Činjenično stanje:

- Određeni postotak pozvanih se ne odazove, međutim, takvi su u manjini

- Cijepljenje turističkih i drugih djelatnika ide na drugim lokacijama paralelno i nema veze s odazivom

- Ljudi koji su zapisani, a starije su životne dobi, još nisu pozvani

To činjenično stanje ne ide u prilog tvrdnji da cjepiva ima viška. S druge strane, ni love nemamo viška, pa je opet lopatom šaljemo u BiH, uključujući i u onu bolnicu kojoj je virus ušao odostraga, tako da to nije nikakav dokaz da cjepiva imamo viška.

Dalje, što se tiče skeptika, što misliš tko više ljulja povjerenje u cjepivo, antivaxeri, koje ionako većina ne shvaća ozbiljno, osobe na odgovornoj poziciji koje na pitanja o ugrušcima odmahuju rukom i donose prejudicirane zaključke ili oni koji na to upozoravaju?

Kad osobe na odgovornim pozicijama uspoređuju CFR (umjesto IFR-a) s vjerojatnošću nuspojava, kad službeno izvješće kaže da EMA nije mogla napraviti usporedbu rizika po dobnim skupinama jer zemlje članice nisu poslale podatke o dobi cijepljenih, kad ministar zdravstva kaže da se ne može dovesti ugrušak u vezu s cjepivom jer nije na popisu nuspojava - misliš da to ima manji utjecaj na ljude od nekog pisanja po forumu gdje ljudi upozoravaju upravo na takve propuste? Koliki udio rizičnih skupina uopće čita forume - misliš da je više takvih koji su odustali od cijepljenja nego onih koji su na temelju izjave ministra ili nekog iz stožera zaključili da im priča smrdi?

 Ak se djeci dopusti da ih odgaja internet, novine i socijalne mreže onda to nije problem djece nego roditelja. Barem u godinama u kojima mogu imati kakav-takav utjecaj bi trebali registrirati što djeca od takvog sadržaja konzumiraju.. Kasnije kad postanu tinejđeri je to teško jer su tad ujedno najranjiviji a i najbahatiji... To opet ne vrijedi za svako dijete. Ali da ima onih koje odgaja internet ima i to u sve većem broju... i njihovi roditelji ne vide ništa sporno u tome... ak me razumiješ kamo ciljam s rečenim.

A i jesam i nisam, kao i svi. Samo kaj tada nismo imali to što djeca imaju danas, a to su vagoni nepotrebnih informacija. I časopisi tada su bili kvalitetniji i sadržajniji nego danas....

Sorry, krivo...

 Zapravo mislim da je to u redu. 

U zemljama koje su prve počele sa cjepljenjem, posebice u SAD-u, u početku su napravili (pre)detaljan plan točno tko se i kada može u nekom trenutku cjepiti (tipa, malo karikiram, prvo ide ekipa sa dijabetesom, onda +75, onda sa tlakom i +65, onda...) i jako brzo su shvatili da im to usporava proces cjepljenja i da je puno bolje možda malo i nekoga preskočiti ali držati visoki volumen cjepljenja po danu. Drugim riječima neki loosley red treba postojati ali ne na uštrb iskorištenih doza.

Ako se ne varam jako brzo su u Izraelu uveli pravilo da bilo tko tko dolazi na cjepljenje mora imati pratnju i ako slučajno u tom trenutku ima negdje viška cjepiva, onda se daje na random nekome iz pratnje jer najgore je da doze propadnu.

Ono što je Boras napravio i ona HDZ mladež to je dno dna i za svaku osudu - da se guraju cjepiti prije nego su odrađena procjepljivanja po domovima za starije i nemoćne. No jednom kada imaš na raspolaganju veći broj doza, onda se najbolja strategija pokazala da je primarno da se te doze potroše, a ne da se grubo prati tko je prioritetniji ili nije.

Kad već spominjemo SAD, i tamo su bile (možda još uvijek i jesu, ne pratim više toliko detaljno) situacije da su se negdje cjepili svi +18, a u drugim državama su još bili na +50 i to im se pokazalo kao sasvim ok, odnosno puno bolje nego da mikro-manageiraju doze i to uzrokuje da puno manje ljudi u globalu dobiju cjepivo u danom vremenskom periodu.

pa danas čitam da od 1.6. uvodimo covid putovnice pa bi ti to trebalo olaksat svakako

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/konacno-je-poznato-nekoliko-konkretnih-detalja-oko-tzv-covid-putovnica-popisali-smo-ih/

https://dokumentarac.hr/covid-19/spike-proteini-novog-koronavirusa-iz-mrna-cjepiva-ostecuju-krvozilne-stanice/

Nemoj gledati Fox, rađe uzmi teške droge, sigurnije je.

 Sutkinja je oslobodila Carlsona u jednoj parnici, jer drži da će svaki razuman gledatelj znajući o kome se radi shvatiti da ovaj laže, što uostalom i Foxovi odvjetnici tvrde. Znači svi se slažu da je on lažov.

Problem je što u njegovoj publici nema razumnih.

US District Judge Mary Kay Vyskocil agreed with Fox's premise, adding that the network "persuasively argues" that "given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer 'arrive[s] with an appropriate amount of skepticism' about the statements he makes."

 Bravo. I onda bi netko trebao slušat tvoje savjete, a nisi uspio čuti ono što su svi čuli. Mala plenkara, nema kaj.

Šteta samo kaj ga nisam sreo taj put pa da mu se sjetim kriminalne organizacije koju predstavlja, iako mi je još on jedan od dražih. Fali mi Alemka spodoba, uzela pare od krepanog Mileta i nema je više. 

 Kakav god da je barem postavlja pitanja. Tu ste svi ovcice koje na prvi znak krenu i ne pitaju nista. Bas nista. Meeeeee..i vidi tvoj zakljucak: privilegija bijelaca je postavljati pitanja. Hahahah... Pa ti si fenomen. I sad amerika nema veze s nama ali kad trebas "braniti" svoja uvjerenja onda se rado pozivas na americka istrazivanja itd. Tipicna osobina ljevicarskog fanatika koja bira samo ono sto mu odgovara. Radije otvori taj pogled na svijet i prihvati cinjenicu da je u ljudskoj prirodi pitati i istrazivati. O svemu,uvijek i tako ce biti. 

Ne zelim nikoga vrijedjati, ali da ti netko govori tko ili sto je scum a sto ne pokraj tvog mozga i to racunalni algoritam koji uracunava 

razloge tipa

 SCUM je mogla bit tak dobra domaca igra..