Možda je u pravu, ali jebe ga/me činjenica što se radi o debilnom prolupalom desničaru.

Možda je u pravu, ali jebe ga/me činjenica što se radi o debilnom prolupalom desničaru.
AI će ipak biti toliko pametan da neće raditi za minimalac..
Jos kad bi ljudi i zbilja napravili AI, a ne ove pizdarije s bezbroj if-then-else...
dakle... da razbijemo snove naivcima... AI NE POSTOJI! Bar ne I u AI.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/ai-doesnt-actually-exist-yet/
a za to treba biti kasparov (ne za državljanstvo nego za takvo "dubokoumno promišljanje")? naravno da je većina poslova zombasta no u tome i jest poanta.
@Antiseptik: to ti je bobby fischer a ne kasparov.
lopatu i krampu niko neće ja se ne bojim te inteligencije
ako gari to kaže, tko smo mi da ne napišemo "prijelomna vijest" i ne povjerujemo.
Možda je u pravu, ali jebe ga/me činjenica što se radi o debilnom prolupalom desničaru.
Jednog od najinteligentnijih ljudi na svijetu, najpoznatijeg šahovskog velemajstora, ujedno i borca za demokraciju, prozoveš prolupalim debilom zbog par možebitnih njegovih privatnih stavova i mišljenja koje ne dijelite?
Vidiš li ti koliko si intelektualno ograničen čovjek? Koliko je tvoj koeficijent inteligencija? Što si učinio za dobrobit čovječanstva, svoje zemlje, svog sela ili barem svog kvarta?
Ovo je najveća značajka današnjeg doba, kada anonimni, neostvarni, neodgojeni, sebični, zatucani i neobrazovani ljudi sakriveni iza monitora daju sebi pljuvati po najvećima među nama koji čitav svoj život daju za dobrobit sviju.
Čestitke genije. Pogotovo čestitke na tom simbolu kojeg ponosno držiš na "virtualnoj osobnoj na forumu" a vjerojatno nisi ni svjestan koliko je zla počinjeno pod njime. I ti se stavljaš u ravan sa Garijem? Možda još ima nade za tebe?
Možda je u pravu, ali jebe ga/me činjenica što se radi o debilnom prolupalom desničaru.
Jednog od najinteligentnijih ljudi na svijetu, najpoznatijeg šahovskog velemajstora, ujedno i borca za demokraciju, prozoveš prolupalim debilom zbog par možebitnih njegovih privatnih stavova i mišljenja koje ne dijelite?
Vidiš li ti koliko si intelektualno ograničen čovjek? Koliko je tvoj koeficijent inteligencija? Što si učinio za dobrobit čovječanstva, svoje zemlje, svog sela ili barem svog kvarta?
Ovo je najveća značajka današnjeg doba, kada anonimni, neostvarni, neodgojeni, sebični, zatucani i neobrazovani ljudi sakriveni iza monitora daju sebi pljuvati po najvećima među nama koji čitav svoj život daju za dobrobit sviju.
Čestitke genije. Pogotovo čestitke na tom simbolu kojeg ponosno držiš na "virtualnoj osobnoj na forumu" a vjerojatno nisi ni svjestan koliko je zla počinjeno pod njime. I ti se stavljaš u ravan sa Garijem? Možda još ima nade za tebe?
Pa pusti ga u K, kaj ne vidiš da se radi o zadojenom far left wing SJW libtardu koji kenja jer su mu osjećaji povrijeđeni. Kao što sam rekao već, AI još ne postoji! Nije Gari kriv što ne razumije o čemu se tu ustvari radi. Podvalili mu brzi digitron s velikom nakupinom algoritama baziranih na else-ifovima, pa ono kao mora da se radilo o umjetnoj inteligenciji.
- ono što je važno u izjavi:
Kad je riječ o etici u umjetnoj inteligenciji, Kasparov kaže da je to "glupost" – smatra, naime, da monopol na zlo drže ljudi, a da njihovi računalni sustavi samo to reflektiraju. Dakle, treba ispraviti ljude, a ne se fokusirati na izradu stroja koji je moralno superiorniji nama.
-da.
-dok extremiste treba ignorirati, dok modovi mogu moderirati.
edit.. odnosno, 'ispravak', ekstremiste ne treba ignorirati, treba reagirati, treba ih ograničiti-onemogućiti, eliminirati iz društva. Na forumu je to stvar moderatora, u društvu građana. Svaki ekstrem = šovinizam i tako treba tretirati.
Jos kad bi ljudi i zbilja napravili AI, a ne ove pizdarije s bezbroj if-then-else...
dakle... da razbijemo snove naivcima... AI NE POSTOJI! Bar ne I u AI.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/ai-doesnt-actually-exist-yet/
Ako ništa drugo, kad AI zamijeni ljude na većini poslova, barem ćemo imati više vremena diskutirati o tome da li je to stvarno AI ili samo bezbroj if-then-else....
S druge strane, ne postoji ni torta - to je samo hrpa atoma.
@ Ajar
Ma nije (mislim, možda je i Bobby glupi desničar - što samo potvrđuje moju misao da znanje šaha ne znači i inteligenciju) nego je baš Kasparov.
Eno sam ga vidio nedavno na nekoj, kako se to hrvatski kaže, tiskovnoj konferenciji gdje sa skupinom istovrsnih idiota sere po Venezueli i brani onog debila Guidoa.
Govno desničarsko, kažem ti. A govna su i svi oni koji takvog lika brane.
EDIT:
Evo linka o kojem sam govorio. Kasparov je prolupala desničarska tikva koja je na korist Amerikancima. I on to zna - nije on budala ... samo je kvaran (tzv. oportunist, a takvi su najgori). Ista je stvar s organizacijom Human Rights Watch, za koju sam bio uvjeren da se radi o dobrotvornoj organizaciji - kad ono, isto u službi CIA-e / američke hegemonije (hvala Jimmy Doreu što mi ih je prokazao)
Možda je u pravu, ali jebe ga/me činjenica što se radi o debilnom prolupalom desničaru.
Jednog od najinteligentnijih ljudi na svijetu, najpoznatijeg šahovskog velemajstora, ujedno i borca za demokraciju, prozoveš prolupalim debilom zbog par možebitnih njegovih privatnih stavova i mišljenja koje ne dijelite?
Vidiš li ti koliko si intelektualno ograničen čovjek? Koliko je tvoj koeficijent inteligencija? Što si učinio za dobrobit čovječanstva, svoje zemlje, svog sela ili barem svog kvarta?
Ovo je najveća značajka današnjeg doba, kada anonimni, neostvarni, neodgojeni, sebični, zatucani i neobrazovani ljudi sakriveni iza monitora daju sebi pljuvati po najvećima među nama koji čitav svoj život daju za dobrobit sviju.
Čestitke genije. Pogotovo čestitke na tom simbolu kojeg ponosno držiš na "virtualnoj osobnoj na forumu" a vjerojatno nisi ni svjestan koliko je zla počinjeno pod njime. I ti se stavljaš u ravan sa Garijem? Možda još ima nade za tebe?
napravio si ni više ni manje nego Argumentum ad verecundiam. i onda bi netko naivan pomislio da si bolji od Neukog koji vrijeđa po drugoj osnovi.
s oproštenjem dežurnima, više mi u životu znači, primjerice, lokalni automehaničar ili teta u vrtiću gdje mi je dijete, nego gari, messi, kobe i slične poznate ličnosti.
postoji mnoštvo vrsta sorti pasmina inteligencije. šahisti neosporno posjeduju logičko-matematičku (iako mogu istodobno biti, primjerice, emocionalni/prostorni/intrapersonalni/bla idioti) tako da to nije nikakvo mjerilo (kao ni mensin test - jebate, prema mensi imam 174 a glup sam k'o culej ponekad i začas se izgubim u šumi ili ne znam prepoznati nečije izražavanje osjećaja). inteligencija nije samo sposobnost pamćenja/gomilanja podataka već kreativnost u njihovoj primjeni (ne nužno u dobru svrhu). to strojevi niti mogu niti će ikad moći, jer funkcioniraju drukčije nego bubrezi među ušima. umjetna inteligencija je kad se plavuša pofarba u brinetu/crnku.
...(kao ni mensin test - jebate, prema mensi imam 174 a glup sam k'o culej ponekad i začas se izgubim u šumi ili ne znam prepoznati nečije izražavanje osjećaja). ... umjetna inteligencija je kad se plavuša pofarba u brinetu/crnku.
Vi'š vi'š ja sam u šumi ko doma. Nema šanse da se pogubim. Al zato se u gradu pogubim ko tange u dupetu. Imena ne pamtim, ni ovih živih koji su oko mene a ni ovih mrtvih koji su na tablama pa su mi sve ulice iste
A plavuša pofarbana u crnku nije umjetna inteligencija već samo uspješna kamuflaža
Možda je u pravu, ali jebe ga/me činjenica što se radi o debilnom prolupalom desničaru.
Jednog od najinteligentnijih ljudi na svijetu, najpoznatijeg šahovskog velemajstora, ujedno i borca za demokraciju, prozoveš prolupalim debilom zbog par možebitnih njegovih privatnih stavova i mišljenja koje ne dijelite?
Vidiš li ti koliko si intelektualno ograničen čovjek? Koliko je tvoj koeficijent inteligencija? Što si učinio za dobrobit čovječanstva, svoje zemlje, svog sela ili barem svog kvarta?
Ovo je najveća značajka današnjeg doba, kada anonimni, neostvarni, neodgojeni, sebični, zatucani i neobrazovani ljudi sakriveni iza monitora daju sebi pljuvati po najvećima među nama koji čitav svoj život daju za dobrobit sviju.
Čestitke genije. Pogotovo čestitke na tom simbolu kojeg ponosno držiš na "virtualnoj osobnoj na forumu" a vjerojatno nisi ni svjestan koliko je zla počinjeno pod njime. I ti se stavljaš u ravan sa Garijem? Možda još ima nade za tebe?
Pa pusti ga u K, kaj ne vidiš da se radi o zadojenom far left wing SJW libtardu koji kenja jer su mu osjećaji povrijeđeni. Kao što sam rekao već, AI još ne postoji! Nije Gari kriv što ne razumije o čemu se tu ustvari radi. Podvalili mu brzi digitron s velikom nakupinom algoritama baziranih na else-ifovima, pa ono kao mora da se radilo o umjetnoj inteligenciji.
Isto tako, odrasli čovjek (koji je 12 godina na forumu) i koristi "left wing SJW libtard ad homineme" zaslužuje žaljenje.
U svojoj glavi, stvarno nisi u stanju bit malo orginalan ili ga demantirati na način svojstven sebi ?
Ovako razlika tebe i njega ne postoji.
Molim administratore do počnu čistiti ovakve teme jer je BUG postao gora septička od yt komentara i večernjeg/indexa.
napravio si ni više ni manje nego Argumentum ad verecundiam. i onda bi netko naivan pomislio da si bolji od Neukog koji vrijeđa po drugoj osnovi.
s oproštenjem dežurnima, više mi u životu znači, primjerice, lokalni automehaničar ili teta u vrtiću gdje mi je dijete, nego gari, messi, kobe i slične poznate ličnosti.
Ajde brate dodijali ste sa tim definicijama argumenta iz autoriteta, veličine, divljenja, strahopoštovanja itd..
Sve je to točno. Ali zar stvarno misliš da moja ili tvoja riječ ima težinu kao u Garija Kasparova ili nekog drugog "autoriteta"? Može on biti đubre od čovjeka, možemo i ti i ja biti i pametniji i sposobniji i bolji ljudi od njega... Ali iza anonimnog forumaša vulgarisa ne stoje nikakvi reultati osim naprđivanja.
Za razliku od većine ljudi , gore spomenuti Gari je globalno poznat, priznat i to ne po skidanju i skandalima nego po intelektualnom radu i aktivizmu.
To što ne dijelimo neka stajališta ne znači "a priori" niti da je on u pravu niti da sam ja u pravu. Ali nazvati ga debilom???
Oprosti molim te, ali pokaži ti svoje reference kad se već anonimno posereš po javno eksponiranom čovjeku??
Jedna paralela:
Svatko od nas isto tako može srati po ovom portalu, ali nitko zasad od forumaša nije napravio bolji portal i forum...
To ne znači da je ovo najbolji forum na svijetu niti da su urednici najpametniji na svijetu, i da je svaka njihova riječ i stav "a priori" točniji od moga ili tvoga....
Jednostavno, iza njih stoji dugogodišnji rad i trud, a iza anonimaca najčešće ne stoji ništa.
P.S. lijepo je da više u životu cijeniš "obične" ljude kojima si okružen. Tako bi trebali svi mi. Ali nemoj biti u zabludi da je riječ tvoga lokalnog automehaničara ili tete iz vrtića teža u javnom prostoru od jednog loptoudarača Messija. Može tebi više značiti. Ali u široj javnosti treba nešto stajati iza izgovorene riječi.
Kao što narodna mudrost kaže: Nije bitno što kaže, nego tko kaže.
Nećeš se sekirati kada ti netko bezvezan kaže da si debil, ali kada ti netko uspješan kome se možda diviš dadne kompliment ili te ukori, neće ti biti svejedno. I to je neki "argumentum ad....." ali zahebi ti to.. ljudi vagaju tko je što rekao, jer bi onda svaki debil mogao biti autoritet i povest masu u provaliju
Isto tako, odrasli čovjek (koji je 12 godina na forumu) i koristi "left wing SJW libtard ad homineme" zaslužuje žaljenje.
U svojoj glavi, stvarno nisi u stanju bit malo orginalan ili ga demantirati na način svojstven sebi ?
jednakom mjerom... dosta je bilo povlađivanja idiotima, a i još dodatan razlog jer mi je dirao u Garija
Kasparov je bio kod Denisa Latina prije dvadesetak godina u Latinici i na pitanje o njegovom IQ Kasparov je rekao da je 128, što nije nešto specijalno kad vidiš Ajar IQ...
Po tome bi ga Ajar svaki put naguzio u šahu ali ne može, jer je Kasparov inteligentniji za šah, trebao bi biti bolji fizičar i od Alberta Einsteina jer je siromah imao samo IQ 160.
To je onako, pojednostavljeno objašnjenje...
možemo mi do sutra ovako.
i miroslav škoro je poprilično poznat, glazbeni stručnjak, zabavlja i zapošljava ljude, plaća porez, poduzetnik je, pa se nadam da bi na vijest "Miroslav Škoro kaže da će umjetna inteligencija..." i ismijavanje Škore od svekolikog forumskog pučanstva reagirao jednako. ipak, kao što kažeš:
Nije bitno što kaže, nego tko kaže.
a škoro, voljeli ga ili ne, nije anonimac sa foruma koji "navodno nije ništa postigao", nego uspješan poduzetnik.
i hrupec i raos su stručnjaci u svojim poljima, ali da ću zato ijednog od njih slušat kako promijenit gumu na autu samo zato jer je jedan vrhunski fizičar, a drugi vrhunski kemičar, bome neću, realno nebi trebao nitko, a ti kak te volja. ipak je bitno tko govori.
Tako je.
Imamo memulicu anti klimatologa koji lijepi jedan te isti graf, imamo onog morona koji poriče holokaust, anti waxere (više njih), a u zadnje vrijeme smo dobili i ravnozemljaša.
Svi puni činjenica.
Žalim za vremenom dok su najgori na forumu bili likovi koji vjeruju u goruće grmove.
možemo mi do sutra ovako.
i miroslav škoro je poprilično poznat, glazbeni stručnjak, zabavlja i zapošljava ljude, plaća porez, poduzetnik je, pa se nadam da bi na vijest "Miroslav Škoro kaže da će umjetna inteligencija..." i ismijavanje Škore od svekolikog forumskog pučanstva reagirao jednako. ipak, kao što kažeš:
Nije bitno što kaže, nego tko kaže.
a škoro, voljeli ga ili ne, nije anonimac sa foruma koji "navodno nije ništa postigao", nego uspješan poduzetnik.
i hrupec i raos su stručnjaci u svojim poljima, ali da ću zato ijednog od njih slušat kako promijenit gumu na autu samo zato jer je jedan vrhunski fizičar, a drugi vrhunski kemičar, bome neću, realno nebi trebao nitko, a ti kak te volja. ipak je bitno tko govori.
Pa ne prica se tu o mijenjanju guma, nego o AI. Zaboravljas na jednu stvar; Gari Kasparov zna nesto o umjetnoj inteligenciji i toj problematici. Uostalom, zadnja knjiga mu je upravo o tome, Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins.
Kasparov je bio kod Denisa Latina prije dvadesetak godina u Latinici i na pitanje o njegovom IQ Kasparov je rekao da je 128, što nije nešto specijalno kad vidiš Ajar IQ...
Po tome bi ga Ajar svaki put naguzio u šahu ali ne može, jer je Kasparov inteligentniji za šah, trebao bi biti bolji fizičar i od Alberta Einsteina jer je siromah imao samo IQ 160.
To je onako, pojednostavljeno objašnjenje...
eto vidiš: živ sam dokaz koliki su ti njihovi testovi bulšit. o šahu nemam pojma jer mi je predinamičan i dosadan a iz fizike sam bio odličan no to me nije spriječilo u kojekakvim ... anomalijama (a sve je počelo nedužno: sila x krak). najbolji sam (maestralan!) u spavanju u dalj i na kronometar.
Jos kad bi ljudi i zbilja napravili AI, a ne ove pizdarije s bezbroj if-then-else...
dakle... da razbijemo snove naivcima... AI NE POSTOJI! Bar ne I u AI.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/ai-doesnt-actually-exist-yet/
svašta čovjek pročita i to na "informatičkom forumu"...
Da si pročitao članak u njemu bi naišao i na ovo:
"Some businesses today are using machine learning"
čime se pobija tvrdnja iz naslova. AI je još uvijek u pelenama, osim toga danas se svašta naziva AI (jer je to in i privlači investitore), ali je neistina da AI uopće ne postoji.
De, da pitam.. Kad tipkam sms na mobu i kad mi mob nudi gotove riječi, jel to fucking AI ?
A ovo što je Gari nagario je već prežvakano, uz dužno poštovanje velemajstoru...
Ne bi štel ulaziti u rasprave, samo mala konstatacija...
Uz dužno poštovanje publikumu (ne i ovih par zadrtih desničara)...
Stvarno ne razumijem skepsu oko postojanja AI, specifično kreativnosti AI.
Do prije nekih 20 godina sam dijelio taj stav, jer mi nije bilo jasno kako bi mašina mogla "izmisliti" nešto novo, pa još kreativno, pa još inteligentnim postupkom. Moja premisa za to je bila da bi preduvjet za to trebala biti nevjerojatna računalska snaga, kvantitativno i kvalitativno (brzinski). Tad mi pojam današnjih neuralnih mreža nije bio zamisliv, kamo li nadolazećih kvantnih računala. Dodatno, za razvoj tako nečega kompliciranog trebala bi "ljudska ruka" (prva greška), a mi sami nismo baš kadri, osim u teoriji, osmislit pa još provestii toliko složene koncepte (svaka čast npr Turingu, no to je iznimka). Pojam neuralnih mreža, kamo li samoučećih / samorazvijajućih očito nisam baš dobro proučio. Nadalje, bio sam pre-determiniran npr Neuromancerom (Gibson), što je ok ali i navodi na krivi put.
Glede AI kreativnosti, učenja i autohtonog stvaranja, pa još inteligentnog;
Mislim da je postavka o trenutnoj ograničenosti AI djelomično točna. Ipak, riječ je o tome da smo mi taj ograničavajući faktor za njen brži razvoj. No isto tako ne vidim ništa što uopće, civilizacijski, može spriječiti daljnji kompleksni razvoj AI.
Ono što je bitno: ne griješimo mi u procjeni kreativnosti itd AI, no mi već sad ne možemo shvatiti kompleksnost "izračuna" (posljedično, "odluka") složenih "mutirajućih" samorazvijenih algoritama. Je, u nekom rastavljanju na sastavne dijelove, sve se svodi na obično uzorkovanje, komparaciju i memoriranje (razlike).
No "kamen smutnje" nije u precijenjenoj AI, već u precijenjenosti naše vlastite kreativnosti, odnosno podcijenjivanju naše vlastite determiniranosti.
Rađamo se kao prazna kutija, sa nekim bazičnim firmverom na razini instikata u primozgu. Sve što dalje znamo, upili smo uzorkovanjem, komparacijom, izvođenjem pravila i memoriranjem istog; te naknadnim modificiranjem i nadogradnjom tog bazičnog. Sve to dolazi "izvana", od naše senzorike do osnovnih pravila. Drugim riječima, možemo se promatrati kao zbir interakcija iz prošlosti, uvjetovanih vanjskim inputima. Kreativnost bez primjenjenog (primjenjivog) iskustva svodi se na običnu RND funkciju. Drugim riječima, naša potencijalna autnomnost, kreativnost, inteligencija, determinirana je uzorkovanjem (inputa) okoline.
Pokojni Osman Muftić nam je na Strojarstvu davno objasnio da ne postoji kreativnost iz zraka, neki "deus ex machina" kojim, božjim dodirom, "dobivamo ideje", "apstraktno" pa još "intuitivno".
Recikliramo stvari iz podsvijesti, čak i one koje smo sami razvili nisu došle iz zraka. Sve je to neki Gestalt, ima neki korijen. Dopuštam iznimku kod korištenja npr LSD pri kreativnosti, ali to za mene ide u rubriku "RND funkcija".
- - -
Nekad davno, divili smo se samo-modificirajućim algoritmima (npr kompjuterskim programima); zatim je tu bila igra Life, koja je simulirala evoluciju i ponašanje primitivnih živih organizama. Već tada nismo mogli odrediti/predvidjeti "ponašanje" tih "živih" bakterijskih kolonija. Zatim su tu došli fraktali, koji su itekako zorno pokazali da postoji poveznica između sirove matematike i evolucije živog organskog oblika; točnije da se nemjerljiva (beskonačna, limes) količina podataka može "zapisati" u vrlo jednostavnim formulama.
Baš ništa nismo naučili od toga jer je "prekompleksno" na način kako, uvriježeno, poimamo stvari. E, onda sad imamo AI. Stručnjaci koji programiraju ta čuda ne mogu obrnutim inženjeringom doći do "formula" kako su neuralne mreže uspjele pvezati neke stvari, (ispravno) uspostavile neke zaključke (korelacije) i dalje to razvijale. Tzv multidimenzionalne baze podataka koristimo odavno; poimati njihovu kompleksnost (logičku strukturu a ne kvantitet) nam je prekompleksno, kamo li to probati vizualizirati... AI nemaju problema s tim (ni potebe za vizualizacijom LOL). No kod tih baza govorimo samo o "interpretaciji" već postojećih podataka. No, što mi bitno drugačije radimo nego li pokušavamo razumjeti, interpretirati svijet oko sebe? Tko je "izumio" matematiku, nije li ona postojala i "ranije" (oduvijek)? Mi smo je samo interpretirali da je razumijemo, i koristili kao alat dalje. Čini mi se da to i AI radi. Jedina doista bitna razlika je u dopuštenoj autonomnosti čini mi se, a ne determiniranosti.
Isprika na prekidanju alt-right vs SJW offtopica.
Pa nije više If-Then..
To je prošlost..
Prije jedno tri četiri godine se dogodila revolucija u AI..
Sada je stvar samo u količini podataka i snazi za obradu tih podataka..Dakle procesori i data baze..
U Kini su daleko odmakli, jer imaju najveće baze podataka, prikupljaju ih najviše..
Pratite li vi što se događa u svijetu, ili se informirate na indeksu i bugu..Novi mobiteli, evo i novi jundaiji, influenceri i život na selu..
eto vidiš: živ sam dokaz koliki su ti njihovi testovi bulšit. o šahu nemam pojma jer mi je predinamičan i dosadan a iz fizike sam bio odličan no to me nije spriječilo u kojekakvim ... anomalijama (a sve je počelo nedužno: sila x krak). najbolji sam (maestralan!) u spavanju u dalj i na kronometar.
Kroz moj dugogodišnji posao sam shvatio što si i ti shvatio a to je, da su testovi IQ budalasti i to sam na više seminara pokušao objasniti no rijetki smo u struci koji tako mislimo. Psihologija je znanost no drži se dogmi (često) poput crkve.
Pokušao sam to dočarati primjerom kada mi je kada sam bio mlađi i radio u Medicini rada došao dečkić (vozač C,D kategorije..kamion) koji je test IQ (jedne vrste, no dobar je pokazatelj) završio za 4 minute (20 min. je tajm) i sve odgovore je imao točne.
Dečka sam onako usput pitao (nije znao za rezultate testa) je li imao nekada namjeru upisati fakultet, na što mi je malo bezobrazno bez trunke emocija odbrusio; Što ja to njega pitam, on želi voziti kamion, otac mu je vozio kamion, budale idu na fakultet i još par sranja po kojima bih ga svrstao u medicinsku kategoriju...imbecil, idiot i kreten.
Dečka sam onako usput pitao (nije znao za rezultate testa) je li imao nekada namjeru upisati fakultet, na što mi je malo bezobrazno bez trunke emocija odbrusio; Što ja to njega pitam, on želi voziti kamion, otac mu je vozio kamion, budale idu na fakultet i još par sranja po kojima bih ga svrstao u medicinsku kategoriju...imbecil, idiot i kreten.
trebao si mu zorno dočarati onaj vic "odlikaši, sine, odlikaši". osim toga, kaj fali kamionima? tam di ih je puno parkiranih dobro se i relartivno jeftino jed/be.