Pošta naplaćuje pošiljke s eBaya i sličnih

To pitanje treba postaviti poreznoj upravi.

Znaci, tih 4.5kn se placa jedino ako posiljetelj posalje paket kojeg je oznacio kao "Small Packet"? 

p.s. dns mi dosao paket iz Kine te sam platio 4.5kn! 

 Da. Pošiljatelj te ustvari zavara da je shipping free jer na tebe prebaci plaćanje dijela poštarine time što je označio paket kao small package. 

 Isao sam bas sad vidjet...platio sam mu postarinu 2funte... je*em li mu rizu njegovu! 

Nisi citirao članke zakona ili pravilnika prema kojima se dostava malih paketa ne smije naplaćivati. 

Također, vidim da se na Indexu pozivaju na "ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O POTVRĐIVANJU SVJETSKE POŠTANSKE KONVENCIJE SA ZAVRŠNIM PROTOKOLOM" i pozivaju ljude neka se žale HAKOM-u. A HAKOM još početkom ove godine "presudio" da je to OK i da kupci moraju očekivati troškove za male pakete: https://www.hakom.hr/default.aspx?id=7622

Tu ti eksplicitno piše da se dostava za male pakete plaća u zemlji dostave, što će reći da prodavač ili nije platio dostavu ili je platio samo dio dostave. Eto, tebi možda ne drži vodu da prodavač slanjem pošiljke kao malog paketa prevaljuje trošak na kupca, a HAKOM ti kaže upravo to - da prodavač time prevaljuje trošak na kupca.

I što ćemo sad? Vilama i motikama na HP zato što od kupaca traže da plate trošak koji prodavač nije platio? Zar bi HP to trebao poklanjati kupcima? Najpoštenije bi bilo da se ta usluga jednostavno ukine, ali dotle - namjerili ste se na krivu stranu. Prodavač nije platio cijeli iznos dostave - tko će plastiti ostatak, ako ne kupac?

EDIT:

Slabo si ti to surfao cjenicima pošta. Evo ja sam išao na japansku poštu - cijena slanja malog paketa je oko 10% slanja običnog paketa! Tko će platiti razliku, odnosno dio razlike, ako ne kupac/primatelj?

Koja hajka se digne zbog j?bene 4 i pol kune. Pijete svaki dan kavu/pivo i ostavljate konobarima bakse ili narucujete nesto za jesti pa dostavljacu isto tako ostavite kunu-dvije-pet. Nebitno.

Dajte ljudi, shvatite da zivimo u vremenu kad svaka baba koristi internet i narucuje nesto s njega. Posta je vidjela tu priliku za dodatnu zaradu i zgrabila ju (na kraju krajeva, tko ne bi?), ali ne vidim nista sporno oko toga. Zamislite da radite u posti i dobijete 1000 posiljki dnevno samo iz Kine, pored ove ostale "normalne" poste morate dostaviti i to, a kako kad je radno vrijeme isto? Znaci, morate imati dodatne radnike,opremu itd. da bi sve stigli, a sve je to dodatni trosak.

btw. ne radim u posti niti nitko od mojih radi tamo, ali samo gledam stvari s realne strane.

Ali to nije odgovor na moje pitanje. Pogledaj stavak 5. Gdje u tom dokumentu piše da se dostava malih paketa ne smije naplaćivati?

Također, s obzirom da prodavač nije platio punu cijenu dostave malog paketa do primatelja, tko i na temelju čega bi trebao snositi ostatak troškova dostave, ako ne kupac/primatelj?

 u Austriji? Mi se ne mozemo usporediti ni s Slovenijom, a kamoli s Austrijom. Tuzno, ali tako je.

Dobro, i sta mislis da ce se nesto promijenit? Da ce maknut tu naknadnu od 4 i pol kn? Nece, a ljudi ce i dalje narucivati jer im je to potreba.

Gle, sve to stoji. Narucujem i sam dosta toga preko neta i nije da sam presretan zbog toga sto su uveli, a ako se krsi s kakvim konvencijama vjerujem da cemo o tome uskoro vise cuti u Potrosackom kodu ili Provjerenom.

Nije  baš direktno vezano uz ovo, ali imam iskustva sa Slo poštom i samo mogu u kratko reći da su dosta jeftiniji za međunarodne pošiljke od nas.

Čak i obična pisma koja moram slati van šaljem preko slo pošte jer su dosta jeftiniji.

Naravno Slo i RH pošta su mi na jednakoj udaljenosti tako da ne mi ne igra ulogu što mi je bliže.

Kod nas je zakon tako stvoren da se pogoduje HP-u, dok ostali tipa weber escal i slični se trebaju tome prilagodit kako znaju i umiju :)

E da, s obzirom da očekujem neke pakete uzet ću najveću novčanicu koju imam u tom trenutku  pa nek si naplati poštar kako zna i umije. ( iako sam uvjeren da mi ni 50kn neće moć razmjenit-znam odprije )

Bit ću malo zloban, al što je tu je :)

Pa mali paket na neki način jest posebna usluga. To je usluga koju traži pošiljatelj, a njome traži da se većina troškova dostave naplati u zemlji dostave, znači na račun primatelja. Pred nekoliko poruka sam ti stavio link na HAKOM-ovo objašnjenje da je tu sve OK, a imaš i screenshot tarifa s japanske pošte, gdje vidiš da mali paket košta 10-15% normalnog paketa, pa je logično da će se ostatak namiriti od primatelja. Evidentno je da takva usluga postoji, da takva usluga nije izmišljotina HP-a. Kako je onda možeš tretirati kao obični paket, kad primatelj praktički za istu uslugu plaća samo 10-15% iznosa? To ne bi imalo smisla.

Prvo budi 100% siguran da se ne naplaćuje. Drugo - ako se ne naplaćuje od primatelja, onda se naplaćuje iz tekućeg poslovanja pošte, znači od svih ostalih, koji ni krivi ni dužni skupno snose te troškove.

Mislim, uzmi primjer Japana - small packet avionom do Hrvatske košta 20 kuna, a obični paket (moguće istih dimenzija) košta 150 kuna. Tu nešto ne štima, zar ne? Zar to znači da japanska pošta pljačka svoje klijente koji šalju običnim paketima? Ili ipak kod malog paketa prevale troškove na primatelja?

Ne možeš imati i ovce i novce. Ti bi da prodavač s jedne strane plati praktički ništa za slanje, i da onda primatelj ne plati baš ništa. Pa kak to može funkcionirati? Koja je to logika?

Pa vidi što točno u zakonu piše.  Ja ne vidim da igdje piše to što si sad napisao. Niti je itko drugi citirao zakon ili pravilnik gdje bi tako nešto pisalo. Ajmo se ne igrati pokvarenih telefona.

Naplaćivanje dostave malih paketa postoji već godinama, samo što se nije baš dosljedno provodilo, dok se nisu naplaćivali ak si ih podizao u pošti - to je uvedeno tek od ove godine. Kako sve više ljudi naručuje iz dalekoističnih zemalja i kako sve više prodavača šalje pošiljke uslugom "mali paket", nije ništa čudno da je pošta počela naplaćivati i samo uručivanje u poštanskom uredu. Zašto i ne bi?

Zbilja ne kužim u čemu je tu stvar? Kinezi osvajaju svijet jeftinom robom i državno-subvencioniranom poštarinom. I sad još povrh toga, koriste uslugu "mali paket", koju plate još i manje, kako bi bili još i jeftiniji, ali i na leđa kupca/primatelja prevalili još i dobar dio poštarine. Kako je sad tu problem naša pošta, a ne kineska i međunarodni sporazumi koji dozvoljavaju male pakete, a koji idu na ruku prodavačima iz Kine?

Tko je mjerodavan za to što je ili nije mali paket? Ti, tumačenjem knjige (koliko stare?), ili HP, odnosno zakoni i pravilnici? Naime, pošta kaže da je mali paket ovo:

Mali paket je adresirana međunarodna dolazna pismovna pošiljka mase do dva kilograma. Budući da je riječ o međunarodnoj dolaznoj usluzi koju zahtijeva pošiljatelj, otpremna poštanska uprava dužna je prilikom preuzimanja malog paketa označiti pošiljku oznakom „Petit paquet“ ili „Small packet“. Jedino se u tom slučaju naplaćuje uručenje malog paketa, a sukladno važećem Cjeniku poštanskih usluga u međunarodnom prometu.
Pri uručenju malog paketa na adresi poštar je primatelju dužan izdati potvrdu o naplati. Ako poštar to nije učinio, primatelj treba dostaviti svoje podatke kako bi se utvrdila i ispravila navedena nepravilnost.

Kaže u ovome tvome "u pravilu unaprijed". Kod malog paketa pošiljatelj poštarinu nije platio unaprijed - platio je samo dio poštarine. Što onda s tim?

Za pisma je plaćena puna poštarina, zar ne? Za mali paket nije.