NASA potvrdila EM pogon.

Naravno da ne treba biti isključiv ali što bi http://www.theskepticsguide.org/ rekao da su postojali u doba kada je Leibnic uredio moderan binarni sistem a da se netko pojavio sa otkrićem qbit-a i činjenicom da informacija istovremeno može biti i jedinica i nula? Što bi rekli na tranzisor ili i7 procesor u vrijeme vakuumskih cijevi? EM Drive se koliko mi je poznato zvanično testira u nekoliko zvaničnih laboratorija i ostaje nam da sačekamo rezultate testova. Iskreno, ja bih volio da radi.

Da se razumijemo, ja ne tvrdim da EM radi ali navijam za njega. Logikom da nismo primjetili nekakav fenomen možemo izvući zaključak da smo sve otkrili i da više nemamo što za otkriti sa čim se ne mogu složiti.

Nemoj, ne ide te logika. U makro svijetu i pri brzinama znatno manjim od brzine svijetlosti smo otkrili gotovo sve što se može otkriti, a vjerojatnost otkrića nečega što bi opovrgnulo fizikalne zakone koji su bezbroj puta eksperimentalno dokazani teži prema nuli.

To ne znači da nemamo više što otkrivati. Itekako imamo, ali ne na macro skali. To također ne znači da ono otkriveno na kvantnoj razini nećemo moći primjeniti u praksi u makro svijetu.

Međutim, tvrditi da postoji značajna vjerojatnost da ćemo neki fenomen o kojem ne znamo ama baš biti primjenjiv na makro skali nema uporište u stvarnosti. Naravno, to nije razlog za odustati od daljnjih istraživanja, ali je dovoljan razlog za ne početi odmah slaviti.

"Relativno skoro"???

Prvi put se spominje 1859. godine, struktura "složena" 1916. godine, potvrđena 1924. godine, prve fotografije višeslojnog grafena 1947. godine i 90ih su ga počeli "stanjivati" na manje od 100 slojeva. To je tebi relativno skoro?

Normalno da će se nove stvari otkrivati ali ne na skali kao parni stroj, el. energija, nuklearna energija ili penicilin. Sve rjeđi pronalasci ali sve važniji. Idući korak je valjda nanotehnologija (upotrebljiva, ne samo skupi showoff).

vučeš me za jezik, podmećeš izjave koje nisam izrekao i pljuješ iako nemaš blage veze o meni niti o mojem znanju ili ne znanju.

Čini se da EM Drive ipak radi! NASA Eagleworks Advanced Propulsion Laboratory se priprema da objavi rezultate testiranja koje su izveli. Malo detalja je procurilo a čini se da su potpuno shvatili kako radi: http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-nasa-eagleworks-paper-has-finally-passed-peer-review-says-scientist-know-1578716

U međuvremenu, Robert Shawyer i neimenovana kompanija rade na EM drive-u 2.0 koji će proizvoditi daleko veći pogon od prototipa.

Bravo za znanost! Bravo za sanjare!

Nemojte se prerano veseliti. Pričekajte da se rad objavi i da se njime pozabavi znanstvena zajednica, da na vidjelo izađu sve kvake.

Čitao sam negdje o vijestima koje su procurile iz Eagleworks lab-a da su shvatili da u stvari pogon stvaraju fotoni koji nastaju transformacijom energije (najkraće rečeno). Potpuno izvješće se očekuje u prosincu ove godine.

A što si očekivao od mene? Artiljerijsko-topnički napad? Znanstveni rad? Ili nešto drugo?

Da, znaš dobro na što mislim! Zato, sačekajmo prosinac pa da tada budemo cinični!

Bez obzira na snagu potiska koju razvija EM pogon, uzbuđen sam jer znanost već dugo vremena nema ljude poput Roger Shawyer-a. Već dugo (od pronalaska Vegete ) mali čovjek nije bio ispred multinacionalnih kompanija koje praktično imaju neograničen novac u znanstvenim istraživanjima. To je duh pronalazača. Zato navijam za EM!

Maaamaaaaa!!! Zašto baš ti želiš uvijek da djeci pokvariš zabavu?!

kad sam izumio čaj od sušene ribe u vrećicama, o tome nitko nije pisao. 

Po čemu su gravitacijski valovi bili samo ezoterija i mistika? Nisu kršili poznate zakone fizike, znanstvenici su ih hipotetizirali i konačno nedavno potvrdili.

S druge strane EMdrive i slični "pogoni" nisu nastali na uočavanju nečeg dosad nepoznatog u prirodi/svemiru, nego je jednostavno riječ o inženjerskim uratcima koji krše dva poznata zakona fizike, a prototipovi su tako mali i slabašni da su njihovi rezultati na granici pogreške u mjerenju. Kako onda povlačiš paralelu između gravitacijski valova i EM pogona?

Znači, EM i slični pogoni pojedu nekoliko desetaka ili više stotina W energije za potisak koji se mjeri u mikro ili mili N!

Jesi ti pročitao barem stranicu na Wikipediji o takvim pogonima? Ako nisi, pročitaj je - od početka do kraja. Možda će ti onda neke stvari biti jasnije. Taj tvoj veliki čovjek Shawyer, koji uopće nije znanstvenik nego inženjer, ponaša se isto kao i svi ostali inženjeri-muljatori dosad i nijedan jedini od njih dosad nije napravio ništa korisno, nego su samo iscuclali pare od lakovjernih ulagača.

Gle, ti ne razumiješ kako znanost funkcionira i koja je razlika između znanosti i pseudoznanosti. Kad bi znao, onda ne bi pisao ovo što si napisao u ovoj poruci. Kladim se da ne kužiš ni da je emisija "Na rubu znanosti" pseudoznanstvena, zar ne?

Gravitacijski valovi, Higgsov bozon i hrpa drugih stvari su bile hipoteze koje nisu bile izvučene iz guzice, nego su iz znanstvenici predvidjeli jer su nedostajale u modelu svemira, njime su se krpale rupe, ono što je falilo. Te hipoteze su definirale određena predviđanja i kad bi se ta predviđanja potvrdila, tada bi one postale znanstvene teorije. I upravo to se dogodilo. Da nije bio Higgsov bozon, netko bi već došao do neke druge hipoteze koja bi objašnjavala uočene fenomene u prirodi/svemiru, testiralo bi se i...

EMdrive i slične pizdarije ne nude nikakva znanstvena predviđanja. To su želje/bajke inženjera-neznanstvenika koje nisu nastale na temelju poznatih fizikalnih zakona a da pokrpaju rupe u modelu svemira. Upravo suprotno - njihova teze, kad bi bile točne, kršile bi poznate i u praksi dobro provjerene zakone fizike. Ne razumijem kako to ne možeš shvatiti.

Lijepo je navijati za to da se jednog dana stvori neki pogon koji će omogućavati međuzvjezdano putovanje. Međutim, zašto navijati za šarlatane koji ne rade to, nego svojim "izumima" cuclaju pare od investitora? To je antiznanstveno razmišljanje. Zašto te pare ne dati NASA-i i ozbiljnim znanstvenicima, a ne šarlatanima koji obećavaju brda i doline, a na kraju neće biti ništa od toga? Lik je patološki lažov - u svojim medijskim istupima pokušavaju nesposobne novinare najebati da pišu da su NASA i druge institucije potvrdile valjanost njihovih radova, što ne može biti dalje od istine.

Pročitaj članak na Wikipediji! Od početka do kraja!

Pročitaj članak na Wikipediji. Cijeli članak. Nije toliko dugačak.

Ne moram te poznavati da bih imao pravo na temelju svega što si napisao u ovoj temi to ustvrditi. Ili si se u svojim porukama na ovoj temi samo šalio? Najgore je što to ni ne prepoznaješ!

Gle - znanost je znanost. Možeš ti sebe smatrati ljubiteljem znanosti koliko hoćeš, ali dok god se furaš na ezoteriju, mistiku, otvorenost uma, kult ličnosti velikih izumitelja i slične pizdarije, ti ljubitelj znanosti nisi, ti si onda ljubitelj ezoterije i koječega drugog o čem recimo pričaju Mišakovi gosti. Znanost nisu samo znanstvene teorije, formulice i sl. To je zapravo rezultat obavljanja znanosti. Znanost je metoda, znanost je proces. Dok god ti ne prihvaćaš taj proces, nisi ljubitelj znanosti. Ako hoćeš da te se percipira kao ljubitelja znanosti, onda se počni tako ponašati. Počni od čitanja članka na Wikipediji od početka do kraja. Kakav je to ljubitelj znanosti koji se odbija informirati?!