Hladna fuzija potvrđena?!

Zaključak na vijest objavljenu ovdje prije dvije godine:
Ako je ovo istina, možda planet odahne od ljudima uzrokovanog "trovanja" CO2.
I svima se okrenu životi kao nakon izuma motora sa unutarnjim sagorijevanjem?
http://www.extremetech.com/extreme/156393-cold-fusion-reactor-independently-verified-has-10000-times-the-energy-density-of-gas

Lika su sjećam se, kad je objavo sa suradnikom prije dvije godine otkriće, optuživali da je dokazani prevarant.
Nadam se da su to bili jedini niski udarci i da je sve istina. Italija je blizu, možda daju nama kakvu proizvodnju
sad kad budemo svi u uniji:)
No evo samo da malo rezimiram, dakle hladnom fuzijom ovdje koriste nikal i vodik, oslobađa se

10 000 puta veća energija po jedinici mase od benzina, a plus toga, nema za razliku od "vruće" nuklearne
fuzije (hidrogenske bombe, sunce i ostale zvijezde) neutronskog zračenja, a nusprodukt je - bakar.
Na istom principu istražuje i NASA, ali ju je izgleda talijanski tim pretekao?

Može netko onako laički objasniti kako ta hladna fuzija funkcionira, i njene prednosti i "mane".

Iako to zazšivi mislim da mi to  nečemo dočekati. To bi u prijevodu značilo da svaka kuća može imati kutiju 30X30 cm i "neograničen" izvor energije a zbog toga bi mogle propasti naftne kompanije.

Ovo baš i ne liči na fuziju. Ako se sjetimo definicije:"Nuklerana fuzija je spajanje JEZGRI atoma..." Ovdje se radi o pretvaranju elementa na takav način da se jezgra atoma natjera da primi novi neutron. Sa druge strane tona nikla (čije su rezerve ograničene) na berzi iznosi oko 15500-16000$ a tona bakra je duplo jeftinija (oko 7500$). Ja bih se prije kladio na projekt ITER, odnosno mislim da će se prije naći način kako kontrolisati pravu nuklearnu fuziju u reaktoru već da će (ikad?) naći postupak o hladnoj fuziji. Mora se ipak imati na umu da su rezerve hidrogena praktično neograničene.

Ja imam vrlo otvoreno stajaliste prema svim teorijama pogotovo ovima "na rubu znanosti", ali ovaj "izum" hladne fuzije nema veze s mozgom. Ovaj clanak je toliko glup da to neopisivo. I opcenito sam misljenja da su i fuzija i fizija jedan potpuno krivi pravac u energetskim istrazivanjima isto kao i solarna i vjetro energija. To su zablude koje samo usporavaju napredak covjecanstva u cjelini.

There I fixed.

 Nebih baš tako olako prozvao "suludim i ne imat veze s mozgom" cijeli koncept jer na istome radi i NASA. Jedini problem na njihovom sasvim funkcionalnom
protoipu fuzije (jest fuzija jer se kao "nusprodukt" dobija novi kemijski element za jedan atomski broj veći) je da za sada trebaju količinu energije koja
je ista ili veća dobivenoj energiji i jer im je teško kontrolirati ultavisoke frekvencije vibracije rešetke nikla. Da umjesto pljuvanja pročitate linkove vidjeli bi,
da je po procjeni NASAe dovoljan 1% trenutne svjetske godišnje proizvodnje nikla da zadovolji trenutnu ZEMALJSKU potrebu za energijom. Dakle jel NASA

posvađana s mozgom, a vi niste, moglo bi se diskutirati, ali mi se neda.
A jest "hladna" fuzija jer dobro znamo koje su temperature i tlakovi potrebni za "vruću" fuziju, da se na silu "sirovom snagom" uguraju u jezgru dodatni nukleoni
i potom prebrodi elementarna jaka nuklearna sila. Ovo je samo (u teoriji) puno elegantniji način spajanja jezgri ili elemenata jezgri.
Dakle općenito postoje dvije vrste "hladne" fuzije(wiki):

Lokalno hladna fuzija:

• Muon-katalizirana fuzija je dobro ustanovljen i ponovljiv fuzijski proces koji se dešava na uobičajenim temperaturama. Detaljno je proučavana od strane Stevena E. Jonesa tijekom ranih 1980-ih godina. Nije objavljeno da je proizvedena energija veća od utrošene. Vjeruje se da proizvodnja neto energije nije moguća zbog količine energije potrebne za stvaranje muona, njihovog poluvremena raspada od 2,2 µs i zbog vjerojatnosti da se muon veže s novom alfa česticom i zbog toga prestane katalizirati fuziju.
• nuklearne reakcije niske energije su sporno područje istraživanja u cilju proizvodnje nuklearne fuzije.

Općenito hladna, a lokalno vruća fuzija:

• U sonoluminescenciji, akustički udarni valovi stvaraju privremene mjehuriće koji se urušavaju kratko nakon stvaranja, proizvodeći vrlo visoke temperature i tlakove. Tijekom 2002. godine, Rusi P. Taleyarkhan objavio je mogućnost pojavljivanja mjehuraste fuzije u privremenim mjehurićima ("sono fuzija"). Pokusi (zaključno sa 2005.) koji bi trebali utvrditi pojavu fuzije su dali proturječne rezultate. Ukoliko dolazi do fuzije to je zato što su lokalna temperatura i tlak dovoljno visoki za nastanak vruće fuzije.
• Farnsworth-Hirschov fuzor je uređaj u kome se odvija fuzija, a veličinom takav da se može postaviti na stol. Fuzija se odvija zbog visokih efektivnih temperatura koje se postižu elektrostatičkim ubrzavanjem iona. Uređaj se može jeftino napraviti, ali ne može postići pozitivan ukupni rezultat snage.
• Antimaterijom inicirana fuzija koristi malu količinu antimaterije da bi započela malu fuzijsku eksploziju. Ovo je proučavano naročito u kontekstu izrade moguće nuklearnog pulsnog pogona.

To nije ni blizu praktičnog izvora energije, zbog visoke cijene proizvodnje same antimaterije.

• Piroelektrična fuzija obajvljane je u travnju 2005. godine od strane tima s UCLA. Znanstvenici su koristili piroelektrične kristale zagrijane od -34 do 7 °C, kombinirane s iglama od volframa, kako bi proizveli električno polje od oko 25 gigavolti po metru za ioniziranje i ubrzavanje jezgri deuterija prema meti od erbijevog deuterida. Iako energija iona deuterija stvorenih pomoću kristala nije bila direktno izmjerena, znanstvenici su je u svom modelu procijenili na 100 keV (temperatura oko 10⁹K). Pri tim razinama energija dvije se jezgre deuterija mogu spojiti kako bi stvorile jezgru helija-3, neutron energije 2,45 MeV i tzv. bremsstrahlung (zakočno zračenje).

Iako je to koristan generator neutrona, uređaj nije predviđen za dobivanje energije jer troši mnogo više energije nego što je proizvodi.

Zanimljiva vijest i zanimljiv tred jedino mi se čini da si malo preoptimističan glede svega toga, posebno kad uzmemo u obzir povijest "otkrivanja hladne fuzije" gdje se svaki puta ispostavilo da nikakve fuzije nije bilo ili da je izlazna energija bila manja od ukupno utrošene ulazne. 

Sam Rossi nije baš na nekom glasu kao čestit znanstvenik i istraživač, a izuzev Registera i ExtremeTecha ja baš i ne vidim neko opće oduševljenje u znanstvenoj zajednici. 

Sumnjivo je što Rossi smatra detalje "poslovnom tajnom", nema znanstvenog objašnjenja načina na koji sve funkcionira (ne daje ga ni on sam ni drugi - tvoje objašnjenje je načelne razine, ne govori o konkretnom Rossijevom rješenju) i sve to povezano s njegovim "minulim radom" ne daje previše razloga za optimizam.

 To sve stoji, ali optimist sam, što mogu:)
Evo malo osvrta naftaša:)
http://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Whats-Happened-to-Andrea-Rossi-and-his-E-Cat.html

Nisi me razumio. Ja jesam za čistu energiju, čak svoj računar stavljam u službu World Community Grid projekta gdje najčešće radim Clean Energy Project http://worldcommunitygrid.org/

Ovo što je predstavljeno pod fuzijom je čista prevara a ne čista energija. Samo mi reci ko bi imao koristi od ove vrste energije? Svi ljudi ili nekolicina investitora? Da li misliš da bi investitori uložili svoj novac u nešto iz čega ne bi dobili višestruku zaradu? Misliš li da bi napustili biznis sa naftom i prešli na npr struju dok zaliha nafte postoji još za 50 godina a možda na to još +50 godina ako se potvrde ogronme zalihe nafte ispod Sjevernog mora? Nemojmo se zavaravati da živimo u svijetu filantropa koji jedva čekaju da nam donesu nešto dobro svima. Komunizam/socijalizam se temeljio na tom principu pa je propao.

Moja utopija je da država finansira reaktore na fuziju koji koriste hidrogen i da je struja proizvedena na taj način besplatna svima. To je ono što nam treba!

Pa zašto se ne prebace na taj izvor energije? I neće sve dok ne iscrpe svu naftu. Kad naftu više ne bude finansijski isplativo crpiti uložiće novac u nešto drugo npr. hidrogen). Naftni lobi je jači od vojno-industrijskog kompleksa. Imaju novac. Država ih kazni kad nešto izaseru, oni plate i nastavljaju dalje. Svjetska ekonomija se temelji na nafti i trenutno ne postoji ništa što bi efikasno zamjenilo naftu. Kreni od sebe. Da li bi ti, da kojim slučajem proizvodiš automobile, napravio novi model a na skladištu ti leže hiljade starih modela koje nisi prodao?

Obično, izumi od kojih investitori imaju koristi brzo zažive u praksi kao npr GSM telefonija. Sjećam se negdje krajem 80'ih nedeljom prije podne na TV je išla emisija "Poslje 2000-te" gdje je u jednoj epizodi podrobno opisana GSM telefonija i koja nije čekala da dođe godina 2000 da zaživi i da bude eksploatisana.

phoenix2003 kaže...

overhaul kaže...

phoenix2003 kaže...

Ovo što je predstavljeno pod fuzijom je čista prevara a ne čista energija. Samo mi reci ko bi imao koristi od ove vrste energije?

 Da, hm, no neznam, istina, ovaj tip iz NASAinog youtube videa stvarno izgleda kao prevarant (čim sjedi pored iMaca, mora bit),
ali ima lijepi video sa svemirskim brodovima i nekakvu kutijicu, i sve a ti samo riječi bez slikica.
Glasam za njega :)

Čuj! Ja bih volio da sam u krivu, ali kako poznajem funkscionisanje kapitala veoma, veoma sam skeptičan!

 Ma i ja sam skeptičan, ali s dozom optimizma:)
Nek oni izmisle mehanizam naplate ili zabrane proizvodnju kod kuće i samo
atestiranim elektro kompanijama daju resurse i tehniku kao za nuklearne elektrane, opet nam se isplati.
Samo nek maknu termoelektrane na ugalj, mazut, uran, i nek si uzmu profit, neka im.
Živ čovjek može pojest kolko može, može sjedit na jednoj stolici, nosit odjednom jedne cipele, i prduckat i imat mamurluk i starit i umrijet ko i svaki drugi.
Tako da, ako im je toliko do profita, neka im ga  - samo da ne truju više ostale i cijelu zemlju. Evo zgodan dokumentarac. Znam da je malo
"infotainment" pristranih asocijacija, ali ja sam ga ipak odgledao jer govore i relevantni naučnici, ne samo neki šuknuti alternativci:

Imam osjećaj da to neće u primjenu još tako brzo.