Wifi kamera u autu da snima zgradu

.

.

Ovo sam znao, ali mislio sam da ne smiješ kontinuirano snimati javni prostor, a ostalo je ok.

svejedno , hvala na informaciji.

 -teoretski, nije važno, već znamo.. i zato teoretski ne treba 'ohrabrivati' nešto što je zabranjeno, dok vlasnici-stanari ne odluče uz istaknutu oznaku koja je tad također (teoretski) obvezna.. :)

.

 DrTony

Ja sam je punio sa powerbankom jedino što je sporo puni pa sam priključio punjač od mobitela na struju pa u kameru da se u kratkom vremenu što brže napuni.

Sad ne znam za ljeto, ali po zimi mi se desilo da solarni panel kao puni bateriju u kameri, ali je bilo prehladno i ustvari ju nije punio. Ne znam jel se dešava ista stvar i kod pregrijavanja. 

P.S. Moj powerbank je bio nekakav slabi što je žena dobila na poslu kao poklon.

 U autu preko ljeta bude kipuce jer ljudi zatvore prozore do vrha. Ostavi milimetar otvoreno na strani nasuprot sunca, tek toliko da nemas ekspres lonac u autu i nece biti tako vruce. Cak i ako kisa padne nece ti nista pasti u auto osim ako nije bas oluja, pa jako zanosi i to bas na otvoreni prozor, a i onda svega par kapi.

EDIT: u svakom slucaju lako stavis termometar i provjeris, a ako ti se da, mozes jeftino sloziti i neki senzor koji prati temp i javi ti ako je prevruce.

O čemu ti?

1. ne mogu svi vidjeti, može neki susjed koji je slučajno tamo.

2. može se snimati, ali uz posebna pravila

3. jel bi ti htio da netko tebe snima bez znanja / dopuštenja?

4. zato jer tako kaže zakon. (ovo razumiju i oni koji ne razumiju točku broj 3.)

Ista fora je bila da ne smiješ snimati razgovor s teleoperaterom (iako on snima). Na kraju naravno da možeš snimati..

Kužim to, ali ako se snima s javne površine, tipa iz auta na parkingu (koji pretpostavljam nije privatan (kod većine zgrada).

 -ne kužiš ti ništa, ... jedno je privatni prostor, drugo javni, kao i dozvola za snimanje koju netko može imati, kao i vozačku, no to ne znači da svi mogu voziti itd. .. za gradsku vizuru se plaća naknada-porez, naplaćuje grad čisto kao primjer što se smije uz dozvolu koju tad moraš ishoditi-dobiti-platiti..

-ulaz u zgradu je privatni prostor, intimnost, vlasništvo.. može vlanik uz istaknutu obavijest snimati svoj prostor-vlasništvo, no netko treći (nema podatadka jel on vlasnik-suvlasnik, samo da bi snimao iz auta-parkinga..) nema to pravo i da bi ga dobio mora pitati vlasnika, dobiti dozvolu, bez tog je prekršaj..

-a čisto za stambeni prostor, kuća-zgrada.. npr prozori i dvorište, ne smije biti preblizu, minimum 4m da bi mogao dobiti građevinsku dozvolu ako imaš susjeda i sl. .. pa zaključi što se smije ili što kužiš od prava snimanja na javnoj površini koja nema veze s privatnom tj ulazom zgrade, mada tebi to laički izgleda kao javni prostor, nije, to je privatno vlasništvo.

-snimanje.. ovisi iz kojeg razloga se nešto snima, za osobne potrebe, ne trebaš dozvolu, snimaš sebe i ne objavluješ javno, tj ako si ti vlasnik snimke i ako si ti sadržaj tad možeš što želiš, npr objaviti na faceu.. no nitko drugi nema to pravo ako ga nije prethodno osigurao, pristankom osobe.. dok snimatelji npr tv-a nisu snimatelji za osobne potrebe i tad za snimanje moraju imati odgovarajuću dozvolu, odgovornost itd.. dok za npr sportske reportaže postoji izuzetak za vijesti, no nemaš pravo prijenosa bez dozvole vlasnika npr utakmica ili koncert.. mada je stadion javni prostor, zabranjeno .. + razlika osobna upotreba i javno izvođenje kao objava na medijima.. što te dovede do namjene snimke, pravno, da bi bilo prihvaćeno kao dokaz prvo mora biti odobreno, službeno, kao npr sadaderova snimka u restoranu, odbačeno + kažnjivo jer je vlansik snimku morao rutinski obrisati, tj tek kad posotji odgovarajući sudski nalog ta snimka se izuzima, ulazi u pravni spsis, ostlao se mora uništiti-obrisati, jer su takva pravila, ... tj nadzorne kamere-snimke, logovi operatera ili ovog foruma, su stvari koje se moraju čuvati određeni rok i nakon tog uništiti, ne smiju se iskoristiti ni za što za što nemaš odobrenje suda itd. .. i osobna snimka nekog događaja npr na sudu može i ne mora biti prihvaćena kao dokazni materijal.. tj mora postojati provjerljivost-autentičnost, pa snimka recimo policije zadovoljava taj kriterij, osobna snimka tek nakon odobrenja suda-provjere.. itd itd..

-ponovo, kao za vožnju, moraš imati dozvolu.. praktički za sve što radiš, posao-radna dozvola tj ugovor o radu, dok nadzorne snimke nikako ne ulaze u osobne snimke, tj osobna snimka je kad se snimaš na npr rođendanu i tad snimaš sebe, svoju obitelj-djecu.. na ulazu zgrade ne snimaš sebe i svoju obitelj i ne držiš slike u osobnom albumu nego im je jedina svrha biti dokaz u takvoj potrebi, npr provale i sl. a tad moraš zadovoljiti pravne uvjete koji započinju time da svaki objekt pod videonadzorom mora imati istaknutu obavijest, dok o tome odlučuje vlasnik, ne netko tko bi snimao iz auta pri čemu ne kaže da je vlasnik zgrade čak ne kaže da je stanar te zgrade-ulaza.. pri čemu možda nije vlasnik-suvlasnik nego recimo podstanar i tad nema pravo-dozvolu, tj mora prvo dobiti dozvolu vlasnika (ako je vlasnik tad se podrazumijeva, sam sebi dozvoljavaš jer si vlansik, no to nije navedeno uz malu šansu da je vlasnik zgrade-jedini pa ostaju ostali suvlasnici koje za bilo što moraš tražiti suglasnot-potpise barem +50%..).