Kupovina NAS-a

Odlučio sam se za kupnju NAS-a i našao sam se u dilemi između ova dva:

Trendnet

Icy box

Znam da su obrađeni u rujanskom broju buga ali mi je potrebnno Vaše mišljenje. Kanim vrlo često pristupati NAS-u iz neke druge mreže stoga me zanima koji od njih stoji bolje po tom pitanju. Trendnet podržava SMB/CIFS, FTP, HTTP a Icy NFS,FTP, Apple Bonjour protokole. Isto tako Trendnet ima dvostruko brže pisanje po disku pa me zanima koliko je to bitno. 

I naravno zanima me kakve diskove da ugradim u NAS, našao sam ova 2 u Hgspotu po principu kn/GB... Ako ima neki bolji prijedlog slobodno navedite 

Samsung HDD

Hitachi HDD

EDIT: U bugu piše da performanse HDD-a uopće nisu bitne za NASove ovog razreda, znači li to da vrijedi samo kn/GB teorem?

C'mon people... Zar baš nitko nemože dati odgovor?

Koliko ja znam NAS je ko mini server, al izgrađen da traje tj. u njega su ugrađene komponente za koje se zna da će raditi dulje vrijeme.

Glavna karakteristika mu je RAID polje.

Ja radim na radiju jednom i sad razmišljamo o kupnji NAS-a jer sad imamo u jednom kompu fonoteku na disku, radi se ručna kopija na drugo računalo, no smatram da bi nam NAS bil bolje riješenje.

Moram razraditi prijedlog i ak odobre, ko zna, možda ga uzmemo.

Ne koristim ni jedan od navedenih nego D-Link DNS-323, isto 2 SATA diska, ali čini mi se da nema puno razlike.

Svakako korisna stvar, za doma ili manji ured. DNS-323 također kao i IcyBox ima USB print server, ftp server i još par zgodnih funkcija.

(useri, grupe, kvote ...)

Teorija o kn/GB vrijedi, jer brzina diskova ne igra ulogu ... meni se konkretno kreće 10-15 MB/sec na GBit mreži što danas ima svaki normalan disk.

To je jedva malo više od teoretske brzine 100MBit mreže, ali jedino QNAP NAS-evi, koliko sam vidio, imaju nešto bolje rezultate.

Ima i gorih primjera ... npr. korisnici WD-ovog NAS-a (iz MyBook serije) se žale na jedva 3-5 MB/sec.

Dok sam tražio rješenje, razmišljao sam i o običnom pc-u sa nekim Linuxom gore ili FreeNAS-om ali na kraju je ipak prevagnuo "pravi" NAS.

Običan PC je ipak povećih dimenzija, a iako bi za ulogu NAS-a bio dovoljan neki PIII, problem sa starim pločama su SATA kontroleri.

Buka i 24/7 izdržljivost se mogu srediti, ali na kraju, sve skupa opet ima previše dijelova (veći rizik za kvar)

Naravno, veliki plus za pc je brzina, jer bi u tom slučaju vjerojatno bila bliže 30-tak MB/sec koliko je inače prosjek na GBit mreži.

S druge strane, NAS je mali (DNS-323 je fizički malo veći od 2 diska), ima jedan ventilatorić i to je to ... šuti i radi :)

(ako te zanima, na netu se mogu naći i detaljni reviewi gdje je rastavljen pa se vide i iznutrice :))

Ukupno, možda bi me neki složenac (posebno ako je od starih komponenti) ispao jeftinije, ali ovo je svakako elegantnije rješenje.

Postoji i model 343, sa 4 diska, ali je nažalost nerazmjerno skuplji :(

Inače, trebam još jedan NAS, pa gledam ovaj IcyBox (nešto je jeftiniji od DNS-323), pa ako uzmeš njega, bilo bi lijepo par dojmova tu forum

Naxeem je negdje startao ovu temu, ja sam mu preporucio DLink 323 NAS... potrazi malo zasto kako i ostalo...

1) Mislim na brzinu prijenosa podataka između NAS-a i kompa "izvana" tj. razlikuje li se od brzine između NAS-a i kompa u LAN-u?

Bio danas u HgSpotu nemaju ga, dolazi sljedeći tjedan :(

Evo jučer sam u ADM-u kupio DNS323 i  ovu mrcinu sve skupa sam platio 2370kn. Evo dok ovo pišem disk mi se formatira btw. disk je zakon, tiši od air flow-a na ventu. Neznam kaj su oni u bugu mislili kad su za 323 u review-u napisali "neuvjerljiva konstrukcija", meni se kućište sviđa, metalno i začuđujuće hladno(kad ga primiš u ruku ostaje kondenzirana vlaga sa ruku). Dok sam još istraživao o njemu i naletio na OVO, cijeli Wiki o 323-ci. Vrlo korisno za one koji ga žele modati, hackati itd. Uskoro ću napisati detaljniji review kad se malo upoznam sa uređajem i njegovim mogućnostima.

Za to se nemoj brinuti. To je skroz normalno kod diskova. Kod manjih je gubitak manje, a na terabajtu se primjeti.

Ne znam kak se to zove, al se to uvijek desi.

Drži na disku oko 24 KB, nije do hidden fileova bili bi svejedno izlistani u iskorištenoj memoriji... Radi se o preračunavanju jedinica. Ovi šupci u WD-u računaju:

1000 B = 1 KB

1000 KB = 1 MB

1000 MB = 1 GB

A zapravo je :

1024 B = 1 KB

1024 KB = 1 MB

1024 MB = 1 GB

Jednostavno je stvar u (namjerno) pogrešnoj deklaraciji, bio sam svjestan toga i prije ali sam uvijek mislio da se to vrti 3-4% a kad tamo 8,5%

Da, i meni se WD-ova Green Power serija sviđa ... nedavno sam uzeo 640GB model i treba prislonit uho na njega da bi se čuo, a i primjetno je hladniji. Naravno, svi ti trikovi kojima se koriste (varijabilna brzina 5400-7200rpm i sl.) se osjeti na brzini (po HDTachu, ima ~75 MB/s, dok "blue" 640GB, AAKS, ima ~ 95 MB/s) ali za korištenje u NAS-u to i nije problem jer je usko grlo mreža.

Na WD-ovim stranicama kažu da čak i ne treba ventilator, pa bi se DNS-323 mogao i dodatno utišati, iako onaj njegov ventilatorić čujem tek ako pogasim baš sve makine (a to je rijetko :))

Usput, testirao sam i EXT2 file sistem za Windowse i radi ok ... za slučaj kvara NAS-a, disk se može izvaditi (i ako je bio u RAID 1) i prebaciti na pc, mountati kao EXT2 i radi bez problema.