Što ti tu ima nejasno?
Uvrstiš -1 umjesto x, izmnožiš sa onim do njega i računaš, prvo malu zagradu, pa uglatu, pa vitičastu.
Koliko treba ispasti, ja sam ofirlike računao?
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Što ti tu ima nejasno?
Uvrstiš -1 umjesto x, izmnožiš sa onim do njega i računaš, prvo malu zagradu, pa uglatu, pa vitičastu.
Koliko treba ispasti, ja sam ofirlike računao?
nisam sitgao kompletmo rjesenje prepisat na satu prebrzo jei lsa profesorica za mene uglavnom zadnje sto sam stigao zapisati je bilo
=-33x+216
Ja dobijem 162.
2x*3x*3x*3x = 54x
(-8)*(-3)*(-3)*(-3) =216
-54+216=162
Evo jedan zadatak uvijek mi krivo ispadne :/
3x-3*{3x-3*[3x-3*(2x-8)]}
X=-1
meni je ispalo -402
WolframAlpha kaže da je rezultat 249.
WolframAlpha kaže da je rezultat 249.
Potvrdujem, 249 sam i ja napamet dobio.
Takoder i moja profa ali moze mi netko postupak objasnit?
Potvrdujem, 249 sam i ja napamet dobio.
I ja, ispričavam se, tri mjeseca odmaranja su utjecala na mene. :D Koju sam glupost napravio...
Potvrdujem, 249 sam i ja napamet dobio.
I ja, ispričavam se, tri mjeseca odmaranja su utjecala na mene. :D Koju sam glupost napravio...
ali molim vas postupak :/ sutra je inicijalni pa da malo izvjezbam
ali molim vas postupak :/ sutra je inicijalni pa da malo izvjezbam
Ubaci svugdje -1 umjesto x i racunaj, od najunutarnjije zagrade prema van. Pazi na predznake samo (minus i minus daju plus) i to je to. Dakle, 2(-1) - 8 = -10, to pomnozis sa -3, sto daje 30, onda ide 3(-1) + 30 = 27, itd, itd. Sretno.
Jel moze pomoc kako ovo predociti u Gaussovoj ravnini?
No problemos stari:
64/3*z^3 + 64i = 0
64/3*z^3 = -64i
z^3 = -3i
polarni oblik:
r^3*cis(3*fi) = 3*cis(3pi/2)
cis(fi) = cos(fi) + i*sin(fi) | potenciranje polarnog oblika n-tom potencijom -> r^n*cis(n*fi)
kut dobivaš preko arctan(Im{z}/Re{z}), kad je Re{z} = 0, kao u ovom slučaju, kut je pi/2 ili 3pi/2, ovisno o predznaku imaginarnog dijela
r^3 = 3 | ^(1/3)
r = 3^(1/3)
3*fi = 3pi/2 + 2k*pi | /3
fi = pi/2 + 2k*pi/3, k = 0,1,2
Radijus je jednak za sve točke, 3^(1/3), ima 3 kuta fi, dakle dobit ćeš "trokut" u ravnini. Pazio sam da stavljam zagrade gdje su potrebne ;)
EDIT: radijus se inače dobiva prek pitagore, dakle r = sqrt(Re{z}^2 + Im{z}^2) ali pošto u ovom zadatku imaš samo imaginarni dio, onda je pitagora nepotreban.
trebala bi pomoć oko ovoga zadatka: odredi realne brojeve x i y tako da kompleksni brojevi z1 i z2 budu jednaki a zadatk glasi z jedan=x+3i, z dva=7+y1
hvala
Izjednačiš realne i imaginarne dijelove te dvije jednadžbe. x= 7, y=3.
Meni treba pomoc iz OE neznam di da stavim.
Meni tu pola toga nije jasno na satu nismo radili primjere za te tipove zadataka kuzi 5% razreda
znaci glavna formula za to je inace
F=K*q1*q2
_______
r2
K=9*109
Kulonov zakon... Sila je proporcionalna produktu naboja q1 i q2, a obrnuto proporcionalna kvadratu njihove udaljenosti.
U 11. zadatku samo uvrstiš u formulu, pazi samo na ounaku za micro (odnosno na jedinice) i dobiješ rezultat 0.288...
Nije bas matematika ali nema veze (osnove elektrotehnike):
Dva naboja od Q1 = 400 nC i Q2 = -240 nC nalaze se u zraku na međusobnoj udaljenosti od l=1,6 m. Odredite mjesto na spojnici gdje bi potencijal bio nula.
Nije bas matematika ali nema veze (osnove elektrotehnike):
Dva naboja od Q1 = 400 nC i Q2 = -240 nC nalaze se u zraku na međusobnoj udaljenosti od l=1,6 m. Odredite mjesto na spojnici gdje bi potencijal bio nula.
Zna itko?
Meni treba pomoc iz OE neznam di da stavim.
Meni tu pola toga nije jasno na satu nismo radili primjere za te tipove zadataka kuzi 5% razreda
9.
Jedina formula koju koristiš:
F = k*Q1*Q2/r^2
Nacrtaj si kvadrat. U svakom vrhu je jednak naboj. Nacrtaj vektore kako ti naboji djeluju na naboj u točki B.
Sad uvrstiš u formulu vrijednosti naboja (0.2*10^-6) i udaljenost (0.15) i dobiješ silu za naboje iz točke A i B, i iz točke D i B.
Točka C je udaljena od točke B za 0.15*√2 m. Naboji ostaju isti, mijenja se udaljenost. Isto uvrstiš u formulu.
Na kraju zbrojiš vektore:
(F(A)+F(D))*cos45° + F(C) i dobiješ ukupnu silu.
10.
a) Uvrstiš podatke u onu formulu.
b) Ako povećaš udaljenost 2 puta, sila će se smanjiti 4 puta pošto je sila razmjerna nabojima kroz kvadrat udaljenosti. Možeš provjeriti uvrštavanjem 2x veće udaljenosti u formulu.
c) Tu koristiš još jednu formulu:
er = e/e0
e0 = 8.854*10^-12 As/Vm, uvrstiš er = 2 i e0 (koji je konstanta) i dobiješ da je e = er*e0 = 1.7708^-11 As/Vm
To uvrstiš u malo izmjenjenu prvu formulu:
F = (Q1*Q2)/(4*pi*e*L^2)
11.
a) Opet ona prva formula.
b) Povećaš naboj (Q) dva puta i izračunaš.
P.S. - fizika nije lagana. Deal with it... Postoje 2 vrste ljudi - oni koji nauče fiziku i oni koji ne nauče.
Nije bas matematika ali nema veze (osnove elektrotehnike):
Dva naboja od Q1 = 400 nC i Q2 = -240 nC nalaze se u zraku na međusobnoj udaljenosti od l=1,6 m. Odredite mjesto na spojnici gdje bi potencijal bio nula.
Zna itko?
Nemoj uzimati moj odgovor kao definitivan, ali mislim da ne postoji točka između ovih naboja gdje bi potencijal bio nula, pošto je jedan naboj pozitivan a drugi negativan, tj. sile se privlače.
Molim vas pomozite mi oko ovog zadatka.
-2.5xy puta(3x-5y-6),
-7.5x na kvadrat y +12.5xy na kvadrat(y) + 15xy.
Rješenje je: -7.5x na kvadrat y +12.5xy na kvadrat(y) + 15xy.
Ne znam kako napisati množenje i korjenovanje pa sam riječima napisao. Molim vas da mi jednostavno objasnite ovo rješenje jer ga stvarno ne razumijem,a sutra trebam odgovarati matku. Unaprijed zahvaljujem !
Molim vas pomozite mi oko ovog zadatka.
-2.5xy puta(3x-5y-6),
-7.5x na kvadrat y +12.5xy na kvadrat(y) + 15xy.
Rješenje je: -7.5x na kvadrat y +12.5xy na kvadrat(y) + 15xy.
Ne znam kako napisati množenje i korjenovanje pa sam riječima napisao. Molim vas da mi jednostavno objasnite ovo rješenje jer ga stvarno ne razumijem,a sutra trebam odgovarati matku. Unaprijed zahvaljujem !
Nakon što sam shvatio što je uopće zadatak, shvatio sam da je rješenje zapravo vrlo jednostavno. Da te poštedim "forumaškog" matematičkog zapisa, evo slikovno (napisao sam najjednostavnije moguće):
Kad se dvije iste nepoznanice množe, njihovi eksponenti se zbrajaju. x se može napisati kao x na prvu, a x na prvu puta x na prvu daje x na drugu (isto tako bi y na 17.-u puta y na 5.-u dao y na 22.-u). I naravno paziš da dobro napišeš predznak (minus i minus daju plus).Imam periodican decimalni broj gdje se stalno ponavljaju 9
0.999999999999...
E imam mali problem kada to idem pretvarati u razlomak?
x = 0.999999... // (*10)
10x = 9.99999...
10x = 9 + 0.999999...
10x = 9 + x
9x = 9
x = 9/9
x = 1
Zbunjuje me rezultat po kojem ispada da je 0.99999... jednako 1. Jesam li nesto u racunu pretpostavio ili je ovo stvarno ovako?
Imam periodican decimalni broj gdje se stalno ponavljaju 9
0.999999999999...
E imam mali problem kada to idem pretvarati u razlomak?
x = 0.999999... // (*10)
10x = 9.99999...
10x = 9 + 0.999999...
10x = 9 + x
9x = 9
x = 9/9
x = 1
Zbunjuje me rezultat po kojem ispada da je 0.99999... jednako 1. Jesam li nesto u racunu pretpostavio ili je ovo stvarno ovako?
Broj na žutoj pozadini ≠ broj na zelenoj pozadini
Uzmimo da je x konačan, npr. x = 0.999
x*10 = 9.99
x*10 - x = 9.99 - 0.999 = 8.991
Da bi broj na žutoj pozadini bio jednak broju na zelenoj pozadini, boldani broj (9) bi trebao biti 8.9999999...1
Imam periodican decimalni broj gdje se stalno ponavljaju 9
Broj na žutoj pozadini ≠ broj na zelenoj pozadini
Uzmimo da je x konačan, npr. x = 0.999
x*10 = 9.99
x*10 - x = 9.99 - 0.999 = 8.991
Da bi broj na žutoj pozadini bio jednak broju na zelenoj pozadini, boldani broj (9) bi trebao biti 8.9999999...1
Ali x nije konacan. 9-tke se beskonacno ponavljaju, pa se zbog toga radi o istim brojevima.
EDIT:. @1domagoj1, sad mi je jasno.
Ali x nije konacan. 9-tke se beskonacno ponavljaju, pa se zbog toga radi o istim brojevima.
EDIT:. @1domagoj1, sad mi je jasno.
Ovaj primjer gdje je x konačan sam ti dao čisto da vidiš da to nisu isti brojevi, bilo da su konačni ili beskonačni - samo što sam ti s konačnim brojevima mogao to vrlo lagano objasniti. Najbolje što ti mogu ponuditi je dokaz iz protuslovlja. Ako definiraš 0.99999... kao član reda:
a1 = 1-0.11 = 9*10-1
a2 = 1-0.12 = 9*10-1 + 9*10-2
...
an = 1-0.1n = 9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-n
Dokaz indukcijom da tvrdnja vrijedi:
1-0.1n+1 = 9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-(n+1)
1-0.1*0.1n = 9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-n*10-1 | : 10-1
10-0.1n = 9 + 9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-n | - 9
1-0.1n = 9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-n = an
Što znači da će tvrdnja vrijediti za svaki broj n ♦
EDIT: evo, konačno točan dokaz ;)
Ovaj primjer gdje je x konačan sam ti dao čisto da vidiš da to nisu isti brojevi, bilo da su konačni ili beskonačni - samo što sam ti s konačnim brojevima mogao to vrlo lagano objasniti. Najbolje što ti mogu ponuditi je dokaz iz protuslovlja. Ako definiraš 0.99999... kao član reda:
a1 = 1-0.11
a2 = 1-0.12
...
an = 1-0.1n
x = a∞ = 1-0.1∞
Matematičkom indukcijom možeš dokazati da će i za n = ∞, vrijediti a∞≠ 1 ♦
Ali ima dokaza koji dokazuju suprotno od toga sto ti govoris:
http://www.purplemath.com/modules/howcan1.htm
Mislim da ti grijesis i dokazivanje nije dobro.
Ali ima dokaza koji dokazuju suprotno od toga sto ti govoris:
http://www.purplemath.com/modules/howcan1.htm
Mislim da ti grijesis i dokazivanje nije dobro.
Evo, editirao sam prethodni post tako da imam matematički valjan i potpun dokaz ;)
Evo, editirao sam prethodni post tako da imam matematički valjan i potpun dokaz ;)
Teško bude shvatil jer kolko znam Kapetan je tek 3. PM gimnazije,a to se tek radi u 4. razredu. Anyway ako želi ovdje je daleko najbolje objašnjeno za početnike:
Toni Milun! kralj, u slobodno vrijeme ucim matematiku sa njegovog portala, ono sto mi treba za skolu i nesto malo naprednije sto se u programiranju primjenjuje.