Gay Friendly radno okruženje?

Poznato je da ima parova gay pingvina i to nije nikakva glupost.

Inteligencija nas čini višim bićem od životinja. Zato jer si inteligentan ne visiš sa neke kuke u nekoj hladnjači s izvađenim iznutricama.

Priroda je raznolika što svakako potvrđuje ovaj forum recimo. :D

Zivotinje su inteligentnije od covjeka ako pricamo o opstanku. Sve drugo je na nasoj strani.

Samo mi reci di je dokazano? I mogu li ja vidjeti te dokaze?

Osobno nisma homofob, bar ne toliki da se zgrozavam na rijec gay, ili da bijem nekog, ali nije ured i nije prirodno ni normlano.

To je ok sve dok te za jaja ne drži žena..

Ma,ako je dobar Co-Worker ne bi mi smetalo ni da je hendikepirana zena iz Indije.

to što si napisao ne vrijedi za ljude,i usporedbe ti ne stoje,odnosno nisu primjerene niti dokazive..
pri tom ne mislim na političku korektnost i odnos prema ljudima homoseksualne orijentacije u civilizoranom svijetu..
ako bi čovjek bio zdravo i prirodno biće kao životinja,koja živi u skladu s nagonima i prirodom..stvar bi bila drugačija..

Krpice nosimo jer su nasi preci zakljucili da je vrlo bolno hodati gologuz po hladnoci i da bi bilo dobro zastiti spolne organe kako god, jer su vrlo vrlo osjetljivi.

E vidis, problem je u onome podebljanom.

Homoseksualca ti NESMIJES otpustiti, NESMIJES mu reci nista, NESMIJES ga pogledati krivo, jer ce biti odmah mi smo manjina, nas se prve dira, svi mrze pedere, ovo je diskriminacija.

Zbog takvih "normalni" ljudi gube posao. Sef ce rade otpusitit nekok cicu koji ima 40 godina i 3 djece kuci nego nekog prdavca sa 23 godine koje se deklarirao kao gey, jer ne zeli novine i sud za vratom.

Tako da malo razmisli jeli ne stetis nekome? Stetis itekako..

Incest nije normalan ali nije normalan ni bilo kakav oblik fizičkog(tu spada i verbalno) nasilja jednog čovjeka nad drugim, dao sam primjer ovih dviju vrsta majmuna da dam ljudima primjer koji ih tjera da se zamisle malo.

A ne da odmah osuđuju nešto što ne razumiju.

Uostalom tko smo ti i ja da sudimo o bilo čemu.

Ma tu sam ja :D Ali bojim se pisati xD

Šalu na stranu, evo malo mojih gluparija:

Tužno je to, kad te zajednica osudi na skrivanje i glumatanje, samo da bi se uklopio u većinu. Imam frenda (ili bolje, imao sam, pojašnjenje slijedi) koji je napravio svakakva sranja i pi*darije ostalim frendovima bez nekog očitog razloga. Nisu to sitne laži, već pi*darije epskih razmjera, one zbog kojih gubiš povjerenje u osobu. Nakon vraćanja filma na sve protekle godine druženja, jedino objašnjenje (ili bolje, najlogičnije, jer imaju i ostale mogućnosti, ali pod uslovom da je twisted) je da je gay. Odnosno gay in da ormar, štoviše autohomofob (termin koji je koristio deklarirani gay person, kojeg smo pitali za inside info), koji mrzi samog sebe zbog tog što jest.

Vraćam se na ono bivši frend, da pojasnim:

Meni bi, iskreno, bilo drago da je mogao to podijeliti s nama (napominjem, to su samo indicije, pravi razlog njegovih sranja je ostao neriješen), jedino bi to bio dovoljno velik razlog da opravda sve. apsolutno me ne interesuje na koga mu se qrac diže, ako je gay, pio sam kafu s njim i prije nego sam saznao, moje saznanje ne mijenja tu ništa, piću j ei dalje.

Bitno je da je čovjek, odnosno dobra osoba, što je on pokazao da nije. Dali smo mu priliku, više njih, da sam pojasni neke stvari, al on se i dalje pravi grbav i insistira na tome da je to pogrešno shvaćeno. Pa majku mu, ne možeš lagati 10 godina i reći da je pogrešno shvaćeno. Ako ja smatram da sam ispravan, a 10 mojih dobrih frendova smatra da nisam, pa majku mu, bar ću preispitati svoj stav. Ovako, kad priča koliko je vozio auto, ili OC-ao comp (da, macho spike :D), gledam u njega i pitam se da li laže.

Zaključak:

Ako si gay = briga me, čovjek si, sjedi i popij piće.

Ako si lažov i spletkaroš = baj baj, ne trebaju mi takve osobe u životu.

Ovo je gruba i opasna generalizacija. Znam homoseksualce (pedere, ako baš hoćeš - kažu da im ne smeta kad ih se tako zove) za koje nisam mogao vjerovati da su takve orijentacije nakon što su odlučili "izaći iz ormara". Ali isto tako ih znam nekoliko ovog drugog tipa. Tu se čisto radi o tome kakav je tko čovjek. Netko će otkriti vlastitu preferenciju istog spola i prihvatiti to na zdrav način, a netko drugi će zaključiti da je po tome poseban i da se sve zajedno može iskoristiti za privlačenje pažnje i šokiranje okoline. Ovog drugog ću smatrati idiotom, ne zato što je homoseksualac, već jednostavno jer pokušava privući pažnju krivim, prizemnim stvarima. Ali ovako po ubrzanom postupku konstatirati da su svi homoseksualci takvi... potpuno promašeno. A ujedno i glavni razlog zašto imaju takav status u našoj dragoj Hrvatskoj - jer neuka većina misli da stvari stoje baš tako, te da će deklarirani homić automatski željeti općiti s njima, njihovom djecom i kućnim ljubimcima.

samo da se jos nadovezem na temu napokon! meni nimalo ne smeta jeli netko gey ili nije kao sto sam vec bio rekao dok si dobar covjek i za mene si onda dobar!

s nikakvim radikalnim razmisljanjima u ovoj temi se ne slazem, da je to bolest, hormonalni poremecaj, motorne pile i takve stvari su po meni idiotizmi!

ali da me netko pita bili volio da mi sin bude gey _ ne!

a kcer lejzbika_ pa recimo da je i to bolje nego da je neki idiot naprdi!

bili se sprijateljio s gey osobom(muskom)_ da, ako imamo nesto zajednicko o cemu mozemo pricat! makar on i samo gledao kako bi me okrenuo

Prvo, ako netko sam sebi steti i ti mu nesmjes pomoci jer ima pravo na to, pada u vodu. Ako se netko hoce ubiti zasto mu ljudi pomazu? Pa covjek se ima pravo ubiti, jer on to zeli.

Drugo, aje probaj u nekoj firmi presutiti da si homo i kad dode do krize dode do otpustanja radnika, posto si ti mladi ides kuci. To je sasvim normalna i realna situacija, ali neki drugi koji se zaposlio isti dan kad i ti, ali na sva zvona bruji da je homo, on ce ostati u firmi, vjeruj mi, ma koliko to bilo cudno i nesmisleno i bezveze zvucalo tako je i to se ne moze popraviti. Zasto hoici trube, jer hoce da se zna da su tu, da ih se sto manje dira.

da sam rekao da nije u redu biti strejt krcsnin (zaposlen), jer tada diskriminiras svakog,  homice, ateiste, muslimane... tada bi mi mogao prisiti ovu drugu podebljanu, ali ovako sve stoji, koliko se gey populacija tome protivila situacija je takva.

U nas to jos nije toliko izrazeno koliko na zapadu, ali kako sve dolazi doci ce i to, pa ce biti pomisli kako ne volis homice i oni te tuze.

Zahvaljujem Naxeemu na trudu, ali ovo je primjer kako "zdravorazumska logika" ili kućno filozofiranje daju pogrešne rezultate.

Govorim općenito jer me smeta uporaba termina "prirodno": Kad god osjetite da u objašnjavanju svojih stavova imate potrebu redefinirati značenje neke riječi, kako bi ono bilo u skladu s vašim stavovima, nešto je s njima u krivu. U konkretnom slučaju Naxeem koristi termin "prirodno", kojemu onda reducira značenje na "no što je logično i prihvatljivo za funkcioniranje biološkog svijeta".

Prije svega, tu navodnu  "logičnost" (i "prihvatljivost") treba dokazati, prije nego li je se aksiomatski prihvati, a drugo, u okvirima objašnjavanja ponašanja čovjeka u društvu termin "prirodno" gubi svaki smisao milisekundu nakon što se upotrijebi.

Upravo je stoga to i razlog što ga se demagoški zloupotrebljava od raznih strana, koji puta namjerno i svjesno, a koji puta nesvjesno, kao u Naxeemovom slučaju. Primjerice, organizirane religije se često vole pozivati na neko "prirodno stanje stvari", a pri tome promičući ideje koje s prirodnim ponašanjem, ako je to ono koje uočavamo u prirodi među biljkama i životinjama, nema nikakve veze.

Očiti primjeri su pitanja monogamija/poligamija, homoseksualnost, odijevanje (zabrane i preporuke), načini međusobnog ophođenja i brojni drugi, koji su za različite religije i uvjerenja različiti, ali svi tvrde da su - prirodni.

U vezi s ljudskim društvom i pojedincima nemoguće je koristiti termin "prirodno" jer je čovjek upravo poseban po tome što se bavi stvarima koje su van njegovih djela i postupaka u prirodi nepostojeće ili nemoguće, iako je i sam dio prirode. Odjeća, gradnja kuća, prometnica, školovanje, jezik, društvena pravila - sve je to neprirodno ili često protuprirodno u smislu da direktno služi tome da se smanji utjecaj prirodnih elemenata na naše vlastito preživljavanje. Naravno, kako je i sam čovjek iz prirode, a ne izvan nje, i radi u skladu sa svojom prirodom, to sve čini da termin "prirodno", ali i "protuprirodno", koji zapravo objašnjavaju naše moralne i etičke stavove koji se uče, a s kojima se ne rađa, treba izbjegavati.

Naxeem kasnije definira "prirodno" kao "funkcionalno",  u konkretnom smislu u funkciji reprodukcije, pa ako nešto nije funkcionalno, nije ni prirodno.

To je velika pogreška. Nešto može ne biti funkcionalno "na prvu loptu", ali temeljitijim proučavanjem dobiva svoj smisao.

Biolozi često kao primjer naoko "nefunkcionalnog" rješenja u prirodi navode primjere jedne vrste ptica s Galapagosa (valjda najdetaljnije proučavane ptice ikada) od kojih je jedna grana razvila vrlo dugačke i lijepe repove kod mužjaka koji se jako sviđaju ženkama. Problem s ovim repovima je što su u funkcionalnom smislu i "na prvu loptu" beskorisni jer nakon određene idealne veličine, postaju smetnja u letu. Bez obzira na to, ženke preferiraju mužjake sa što većim i raskošnijim repom.

Da ne duljim, ispalo je da u "široj slici" ovo "disfunkcionalno" ponašanje zapravo funkcionira kao negativna povratna sprega i omogućava preživljavanje čitavoj populaciji ptica.

Iako ne tvrdim da ista stvar vrijedi za homoseksualnost (ja to ne znam), bilo kod ljudi ili životinja, možemo o njenim krajnjim posljedicama raspredati na osnovu promatranja stanja stvari oko sebe.

Iz toga razloga je očito da rasprava o homoseksualnosti kao "nefunkcionalnoj" karakteristici i "neprirodnoj" nema nikakva uporišta u stvarnosti, bilo sa stanovišta "prirodnosti" (homoseksualnost se javlja i u životinjskom svijetu) i sa stanovišta "funkcionalnosti" - otkako je pisanih tragova čovjeka, postoji homoseksualizam i on ni na koji način nije naštetio postojanju ljudske vrste kao što ni homoseksualnost u carskih pingvina ili među čimpanzama nije učinila da ove vrste nestanu s lica zemlje.

Ukratko, valja izbjegavati termine "prirodno" i "neprirodno" da bi se potkrijepili vlastiti stavovi o društvu.