dery
Defektne su postavke i rad proceosra ne i sam čip, to je razlika u tvrdnjama jer čip koji je defektan njemu nemozes pomoci da radi kako treba ili ces ga morati spustati da radi ispod stock vrijednosti sta opet podlaže RMA. Čip koji nije defektan ce raditi nakon primjene postavki dalje kako treba, jednostavna stvar.
Samo je bitno da nitko u ovome svemu ne pomaze kupcu od svih medija koji beru klikove na drami, tolko o brigi o korisnicima gledaju samo svoje profite 
Da si pravi rekao bi ok ne rade čipovi problem je na snazi ali ajde da vam barem pomognemo da se ne patite i cekate na intel tjednima sa nestabilnim sistemima, to je cijela ponata 
Kao sta ja pokusavam pomoci ovdje na forumu ljudimas koji su u toj situaciji a ne da im linkam stalno jedno te iste vijesti koje i sami znaju
Intel Club (opća tema o procesorima)
- poruka: 14.437
- |
- čitano: 2.371.246
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Opet te pitam ako nešto moraš sam popravljat da radi kako je deklariano po specifikacijama jeli to ispravan proizvod?
Pa uslovno nije jer podlaže RMA naravno ako ne radi out of the box slažem se sa tobom ali iz drugog kuta gledanja na stvar. Međutim tehnički čipu nije nista i moze vec sutra raditi ispravno sa drugim postavakama sve zadace na deklariranim stock frekvencijama.
Ja govorim sa tehničke strane gledišta, znaci nisi dobio DOA čip ili onaj koji se nemoze nikakvim BIOS-om ili patchom osoposobiti jedino je to kritična stvar u cijeloj raspravi koja je od jucer krenula.
Pa uslovno nije jer podlaže RMA naravno ako ne radi out of the box,
Ajde onda ako ti proizvođač sam kaže da će ti zamjenit proizvod i produžit garanciju koji je razlog zašto to radi: Puno vole vjerne kupce? Nešto nije u redu sa njegovim proizvodom? Jer im je rodio dobro kupus?
Ajde onda ako ti proizvođač sam kaže da će ti zamjenit proizvod i produžit garanciju koji je razlog zašto to radi: Puno vole vjerne kupce? Nešto nije u redu sa njegovim proizvodom? Jer im je rodio dobro kupus?
Intel ce zamjeniti procesore koji ne rade kako treba, to ne znaci da su apsolutno svi zahvaceni jer se degradacija ne dešava preko noci i da ce mijenjati procesor koji i dalje radi prema stock kriterijima jer u tom slučaju ni nema osnove za RMA. U suštini ne rade ovi koji su vec doživili neki vid degradacije i tu se ne može pomoci zato intel mora mijenjati a BIOS na koji se ceka dolazi da sprijeci čipove od degradacije kada korisniku daju novi procesor nakon reklamacije a ne da se za par mjeseci opet javlja jer mu ej i taj novi ponovo degradirao.
Jamstvo je produženo u vidu damage controla to je svima jasno.
Ono sta je trenutno problem sa kojim se intel nosi je kako napisati mikrokod koji bi trebao raditi na desecima tisuca procesora jer svaki procesor je prica za sebe i nema jednako kvalitetan bin. Zato sam skeptičan kako ce točno taj novi BIOS rijesiti stvar, osim ako se nece sa njime regulirati jos stvari osim samih napona kao recimo smanjivanje vremena boost-anja u radu itd, mozda i samo smanivanje boost frekvencija....
Ono sta je trenutno problem sa kojim se intel nosi je kako napisati mikrokod koji bi trebao raditi na desecima tisuca procesora jer svaki procesor je prica za sebe i nema jednako kvalitetan bin. Zato sam skeptičan kako ce točno taj novi BIOS rijesiti stvar, osim ako se nece sa njime regulirati jos stvari osim samih napona kao recimo smanjivanje vremena boost-anja u radu itd, mozda i samo smanivanje boost frekvencija....
Svima je jasno kako nakon intervencije to neče biti procesori kako su deklarirani original. Šta to znači? Znači li da sam kupio muda pod bubrege ili sam dobio nešto nenadjebivo novo bolje? Ako sam dobio muda koja rade ispravno umjesto bubrega koji je na papiru predivan, idemo dalje? Sve ja tebe kapiram šta želiš ukazat, ali nismo svi kao nas nekoliko koji se vole igrat u biosu testirat itd. Isto kao amd sa ovim xt procovima su se usrali lažu tako i ovi ispada da lažu a kad te netko tako mulja onda zaobiđeš takav proizvod.
https://www.tweaktown.com/news/99738/sad-day-for-gamers-intels-36-core-beast-lake-cpu-rumored-to-blow-away-amds-x3d-is-canceled/index.html
WP/WM fanovi, prestanite više lagat ovaj napaćeni narod, nemate to pravo!
Svima je jasno kako nakon intervencije to neče biti procesori kako su deklarirani original. Šta to znači? Znači li da sam kupio muda pod bubrege ili sam dobio nešto nenadjebivo novo bolje? Ako sam dobio muda koja rade ispravno umjesto bubrega koji je na papiru predivan, idemo dalje? Sve ja tebe kapiram šta želiš ukazat, ali nismo svi kao nas nekoliko koji se vole igrat u biosu testirat itd. Isto kao amd sa ovim xt procovima su se usrali lažu tako i ovi ispada da lažu a kad te netko tako mulja onda zaobiđeš takav proizvod.
Pa sve 5, svatko ima svoju stranu price i poštujem, tu smo da raspravimo ko ljudi zato se zove forum.
Vidjet cemo sta ce smisliti sa tim BIOS-om i hoce li utjecati na javno reklamirane specifikacije, ako ce proceosri raditi ispod tvorničkih garantiranih specifikacija treba ih pokopat na sudu i kraj priče. Vec su se neke od odvjetnicke kuce pripremile na to...
Ali da zavrsim ovu stvar oko defektnosti čipa, evo imam i ja jedno pitanje za tebe
Kada izađe loš drajver za graficku i ona ne radi kako treba (ruši se u igrama itd) koliko puta si čuo da netko naziva graficku defektnu u tom slučaju, a koliko se pljuje po drajveru?
Zasto onda imati obrnute kriterije i za intel kada je jasno da je problem u BIOS-ima i zasto se u ovom slučaju naziva defektnim procesore a ne pljuje po BIOS-ima?
Ps
Slobodno neka odgovore i drugi zastupnici tog stava pa da vidimo kako ce se opravdati 
Kaj? kakvo rusenje? kakva igra? o čemu ti?
Pa sve 5, svatko ima svoju stranu price i poštujem, tu smo da raspravimo ko ljudi zato se zove forum.
Vidjet cemo sta ce smisliti sa tim BIOS-om i hoce li utjecati na javno reklamirane specifikacije, ako ce proceosri raditi ispod tvorničkih garantiranih specifikacija treba ih pokopat na sudu i kraj priče. Vec su se neke od odvjetnicke kuce pripremile na to...
Ali da zavrsim ovu stvar oko defektnosti čipa, evo imam i ja jedno pitanje za tebe
Kada izađe loš drajver za graficku i ona ne radi kako treba (ruši se u igrama itd) koliko puta si čuo da netko naziva graficku defektnu u tom slučaju, a koliko se pljuje po drajveru?
Zasto onda imati obrnute kriterije i za intel kada je jasno da je problem u BIOS-ima i zasto se u ovom slučaju naziva defektnim procesore a ne pljuje po BIOS-ima?
Ps
Slobodno neka odgovore i drugi zastupnici tog stava pa da vidimo kako ce se opravdati
Evo javljam se i ja u dobroj vjeri s obzirom da si napisao 'slobodno'. Njušim opet whataboutism i znam na koji brend ciljaš. No kad spominješ loše drivere, teško je ne spomenuti opet Intel i Arc drivere. Proizvod svakako nije kompletan ako softver nije ispeglan. Jedno ne može bez drugog; i hardver i softver moraju biti na optimalnoj razini. Onog trenutka kad loš softver počne fizički degradirati proizvod, to je katastrofa, a ne samo nepotpun proizvod.
Evo javljam se i ja u dobroj vjeri s obzirom da si napisao 'slobodno'. Njušim opet whataboutism i znam na koji brend ciljaš. No kad spominješ loše drivere, teško je ne spomenuti opet Intel i Arc drivere. Proizvod svakako nije kompletan ako softver nije ispeglan. Jedno ne može bez drugog; i hardver i softver moraju biti na optimalnoj razini. Onog trenutka kad loš softver počne fizički degradirati proizvod, to je katastrofa, a ne samo nepotpun proizvod.
Ne radi se o brendu graficke niti je bitan, skeces sa teme i pitanja i generaliziras sa glupostima.
Nisi odgovorio na pitanje, zasto se graficku ne naziva defektnom u slucaju drajvera pa ona ne radi kako treba a procesore da, ili se slažes sa mojim stavom pa nisi ni trebao odgovarati
Svima je jasno kako nakon intervencije to neče biti procesori kako su deklarirani original. Šta to znači? Znači li da sam kupio muda pod bubrege ili sam dobio nešto nenadjebivo novo bolje? Ako sam dobio muda koja rade ispravno umjesto bubrega koji je na papiru predivan, idemo dalje? Sve ja tebe kapiram šta želiš ukazat, ali nismo svi kao nas nekoliko koji se vole igrat u biosu testirat itd. Isto kao amd sa ovim xt procovima su se usrali lažu tako i ovi ispada da lažu a kad te netko tako mulja onda zaobiđeš takav proizvod.
Pa sve 5, svatko ima svoju stranu price i poštujem, tu smo da raspravimo ko ljudi zato se zove forum.
Vidjet cemo sta ce smisliti sa tim BIOS-om i hoce li utjecati na javno reklamirane specifikacije, ako ce proceosri raditi ispod tvorničkih garantiranih specifikacija treba ih pokopat na sudu i kraj priče. Vec su se neke od odvjetnicke kuce pripremile na to...
Ali da zavrsim ovu stvar oko defektnosti čipa, evo imam i ja jedno pitanje za tebe
Kada izađe loš drajver za graficku i ona ne radi kako treba (ruši se u igrama itd) koliko puta si čuo da netko naziva graficku defektnu u tom slučaju, a koliko se pljuje po drajveru?
Zasto onda imati obrnute kriterije i za intel kada je jasno da je problem u BIOS-ima i zasto se u ovom slučaju naziva defektnim procesore a ne pljuje po BIOS-ima?
Ps
Slobodno neka odgovore i drugi zastupnici tog stava pa da vidimo kako ce se opravdati
Šta ti sve nečeš iskarikirat kako bi umanjio štetu intel imena. Usporedba drivera za gpu i ovo šta su silovali svoje procove do ibera ne stoji. Rade istu stvar još od prescott-a.
Šta ti sve nečeš iskarikirat kako bi umanjio štetu intel imena. Usporedba drivera za gpu i ovo šta su silovali svoje procove do ibera ne stoji. Rade istu stvar još od prescott-a.
Pa kako ne stoji LOL, ako graficka ne radi kako treba uz jednako simptome kao intel procesor zasto je jedno nazivano ovako a drugo onako?
Ne izbjegavaj odogovor?
Sada cu te sa tvojim pitanjima koja si meni postavljao dovesti u kut, jel proizvod koji ne radi kako treba out of the box defektan? Ili ipak stoje drugi kriteriji kako o cemu pisemo i koju firmu zagovaramo?
Jednako tako desetljecima se i graficke ruse zbog drajvera, procesori bas i nisu toliko bili zahvaceni.
Ps
Kod graficke i drjavera si prepusten proizvodacu a kod ove situacije sa intelom mozes i sam rijesiti stvar
Evo javljam se i ja u dobroj vjeri s obzirom da si napisao 'slobodno'. Njušim opet whataboutism i znam na koji brend ciljaš. No kad spominješ loše drivere, teško je ne spomenuti opet Intel i Arc drivere. Proizvod svakako nije kompletan ako softver nije ispeglan. Jedno ne može bez drugog; i hardver i softver moraju biti na optimalnoj razini. Onog trenutka kad loš softver počne fizički degradirati proizvod, to je katastrofa, a ne samo nepotpun proizvod.
Ne radi se o brendu graficke niti je bitan, skeces sa teme i pitanja i generaliziras sa glupostima.
Nisi odgovorio na pitanje, zasto se graficku ne naziva defektnom u slucaju drajvera pa ona ne radi kako treba a procesore da, ili se slažes sa mojim stavom pa nisi ni trebao odgovarati
Ispričavam se zbog umora, naporna smjena i ove vrućine su me iscrpile, no mislim da sam ti odgovorio na to pitanje u dijelu kada loš softver na tvorničkim postavkama počne fizički degradirati proizvod. Tada to više nije samo softverski problem, nego i hardverski, te se tada može govoriti o defektnom proizvodu.
Ispričavam se zbog umora, naporna smjena i ove vrućine su me iscrpile, no mislim da sam ti odgovorio na to pitanje u dijelu kada loš softver na tvorničkim postavkama počne fizički degradirati proizvod. Tada to više nije samo softverski problem, nego i hardverski, te se tada može govoriti o defektnom proizvodu.
Pa onda se izgleda slažemo, procesor nazivamo defektnim kada je degradirao a ne dok nije degradiran, jer nov kupljeni procesor sigurno nije degradiran da ga nazivas defektnim i hardverski oštečenim ili onaj koji radi kako treba i jos nije degradirao.
Hvala lijepo
I još jedna stvar da dodam: čak i ako odmah pri paljenju uđeš u BIOS i na vrijeme promijeniš postavke kako bi preduhitrio degradaciju, proizvod na tvorničkim postavkama mora raditi u sigurnom načinu rada, bez rizika od degradacije. Ako moraš hitno mijenjati postavke kako bi spriječio doslovnu degradaciju, to je defektan proizvod.
Evo ja ću odgovoriti. Nazvali bi i grafičku defektnom da joj loši driveri uzrokuju visok napon na GPU, memoriji ili nekom drugom sklopu nje same i da je taj pretjeran napon ošteti. Iza svakog komada računalnog hardvera stoji softver, makar na onoj najnižoj razini. Ovo kod Intela je jednostavno sranje, da se tako izrazim, koje se nije na vrijeme primjetilo. I prouzročilo je fizičku štetu procesorima, kao i financijsku samom Intelu. Gadno.
I još jedna stvar da dodam: čak i ako odmah pri paljenju uđeš u BIOS i na vrijeme promijeniš postavke kako bi preduhitrio degradaciju, proizvod na tvorničkim postavkama mora raditi u sigurnom načinu rada, bez rizika od degradacije. Ako moraš hitno mijenjati postavke kako bi spriječio doslovnu degradaciju, to je defektan proizvod.
Ok, znaci onda pitanje koje si poceo odgovarti ces odgovoriti sa time da i graficka koja ne radi zbog loših drajvera kako treba je defektan proizvod?
Tako da nemoramo vise pljuvati i spominjati drajvere ubuduce
I još jedna stvar da dodam: čak i ako odmah pri paljenju uđeš u BIOS i na vrijeme promijeniš postavke kako bi preduhitrio degradaciju, proizvod na tvorničkim postavkama mora raditi u sigurnom načinu rada, bez rizika od degradacije. Ako moraš hitno mijenjati postavke kako bi spriječio doslovnu degradaciju, to je defektan proizvod.
Ok, znaci onda pitanje koje si poceo odgovarti ces odgovoriti sa time da i graficka koja ne radi zbog loših drajvera kako treba je defektan proizvod?
Uzrokuje li taj driver fizičku degradaciju proizvoda? Postoji li rizik od fizičkog oštećenja?
edit: Na tvorničkim postavkama, znači ne naknadni overclock.
Evo ja ću odgovoriti. Nazvali bi i grafičku defektnom da joj loši driveri uzrokuju visok napon na GPU, memoriji ili nekom drugom sklopu nje same i da je taj pretjeran napon ošteti. Iza svakog komada računalnog hardvera stoji softver, makar na onoj najnižoj razini. Ovo kod Intela je jednostavno sranje, da se tako izrazim, koje se nije na vrijeme primjetilo. I prouzročilo je fizičku štetu procesorima, kao i financijsku samom Intelu. Gadno.
Uzrok uopce nije bitan ako proizvod ne radi ispravno. sada pokušavaš prat ruke jer imas obrnute kriterije.
Ako se graficka ruši u igrama zbog loše pisanih drajvera, a procesor zbog lošeg BIOS-a i funkcija koje kontrolira, to je onda po tvome sve defektan proizvod jer ne radi kako treba!
Znaci onda ubuduce nazivaj i svaku graicku defektnom na svakoj verziji drivera koja izađe i donese probleme u igrama, drzi se stava do kraja a ne biraj kako ces na sto primjenjivati!
Sva dalja diskusija i izmotavanja su nepotrebna
Uzrokuje li taj driver fizičku degradaciju proizvoda? Postoji li rizik od fizičkog oštećenja?
edit: Na tvorničkim postavkama, znači ne naknadni overclock.
Bitno je to da proizvod ne radi ispravno, kako zasto i zbog cega je nebitno jer ne radi ispravno i to je bitno, nisu kupci zaduženi istrazivati razloge kako kazes, kupit ce sta radi.
Znaci ako nesto ne radi out of the box kako treba, sam si rekao to je defektan proizvod. Zasto je sada bitan razlog ako nesto ne radi? Za sve vrijedi isto ako se vec drzis svojeg stava.
S tobom nema smisla voditi raspravu. Ako proizvođač mora izbaciti patch za proizvod koji zbog svoje greške tj. neispravnosti (taj previd JE neispravnost proizvoda) s vremenom se oštećuje (i to dosta brzo) - to je to onda, nema smisla nešto tu sada blesati i braniti ih. Ne izbacuje se zakrpa jer nešto radi dobro tj. ispravno, zakrpa se pušta kada postoji problem. A u ovom slučaju taj problem (pretjerani napon) uništava procesor.
I to je to - kako sam već napisao, Intel više nije "plug and play" i bok. I nije normalno da korisnik mora podešavati napon tj. "igrati" se sa postavkama u UEFI-u da bi mu procesor ispravno radio (dugo i stabilno). Jednostavno braniš nešto neobranjivo.
Ne, Đenka je uvijek u pravu, nemojte ga jebat, sad će ti bacit keca na 10ku i uvjerit vas sve da ste izgubili 
S tobom nema smisla voditi raspravu. Ako proizvođač mora izbaciti patch za proizvod koji zbog svoje greške tj. neispravnosti (taj previd JE neispravnost proizvoda) s vremenom se oštećuje (i to dosta brzo) - to je to onda, nema smisla nešto tu sada blesati i braniti ih. Ne izbacuje se zakrpa jer nešto radi dobro tj. ispravno, zakrpa se pušta kada postoji problem. A u ovom slučaju taj problem (pretjerani napon) uništava procesor.
I to je to - kako sam već napisao, Intel više nije "plug and play" i bok. I nije normalno da korisnik mora podešavati napon tj. "igrati" se sa postavkama u UEFI-u da bi mu procesor ispravno radio (dugo i stabilno). Jednostavno braniš nešto neobranjivo.
Pa ti sada pišeš ono sta je svima jasno i odavno konstatirano da BIOS-i nisu dobri i to je ono sta pišem od pocetka, a ne da zbog toga sve i jedan intel nazivas defektnim cak i onaj koji stoji u ducanu na polici i nije ni radio.
Znaci onda nazivaj problematiku tako da kažeš intel ima problema sa BIOS-ima a ne da kazes čipovi su defektni cak i oni koji nisu!
Nitko nikoga tu ne brani nego se izjasnjava kako da se prezentira problem i u kojem smjeru da se upire prst a to su BIOS-i.
Isto tako je problem kad izbacuju drjavere sa kojima krpaju prethodne probleme pa ne nazivas grafičku defektnom nego loš drjaver.
EOD od mene!
Uzrokuje li taj driver fizičku degradaciju proizvoda? Postoji li rizik od fizičkog oštećenja?
edit: Na tvorničkim postavkama, znači ne naknadni overclock.
Bitno je to da proizvod ne radi ispravno, kako zasto i zbog cega je nebitno jer ne radi ispravno i to je bitno, nisu kupci zaduženi istrazivati razloge kako kazes, kupit ce sta radi.
Znaci ako nesto ne radi out of the box kako treba, sam si rekao to je defektan proizvod. Zasto je sada bitan razlog ako nesto ne radi? Za sve vrijedi isto ako se vec drzis svojeg stava.
Vrlo je važno naglasiti da na tvorničkim postavkama postoji rizik od degradacije. Stalno koristiš argument da je vrlo lako otići u BIOS i podesiti ga, no kako možemo biti sigurni da već prilikom prvog paljenja uređaj nije degradiran? Možda se degradirao u tih 10 sekundi (ako si toliko brz). Da ti postavljaš standarde kvalitete, naši bi proizvodi bili katastrofalne kvalitete, bez ikakve kontrole. Doslovno bismo morali strahovati pri svakoj kupnji proizvoda je li on fizički degradiran, a proizvođači bi se s vremenom sve više opuštali, te bi kriteriji postajali sve lošiji jer je po tebi to nebitno. Garantiraš li svim novim Intelovim korisnicima koji su brzo nakon kupnje podesili postavke da im proizvod nije niti malo degradiran? I koliko u prosjeku treba da podesiš te ključne postavke u BIOS-u? Ono što se dogodilo Intelu je katastrofa, to nitko ne može umanjiti, i samo bi budala pokušala to braniti i umanjivati. Ako prihvatimo što Intel radi, dolaze nam crni dani što se tiče kvalitete proizvoda generalno, od svih brendova.
Jesam li Vam rekao da ne razumijete vi to, sad vam ga je dao....čovjek govori od početka a vi ga ne slušate. sramite se
Koji pacijent moraš bit da nakon popijenog bana radiš novi account i opet guraš priču za djecu protiv cijelog foruma.
Urota cijelog svijeta protiv 3 člana Bug foruma.
popljug and play
Vrlo je važno naglasiti da na tvorničkim postavkama postoji rizik od degradacije. Stalno koristiš argument da je vrlo lako otići u BIOS i podesiti ga, no kako možemo biti sigurni da već prilikom prvog paljenja uređaj nije degradiran? Možda se degradirao u tih 10 sekundi (ako si toliko brz). Da ti postavljaš standarde kvalitete, naši bi proizvodi bili katastrofalne kvalitete, bez ikakve kontrole. Doslovno bismo morali strahovati pri svakoj kupnji proizvoda je li on fizički degradiran, a proizvođači bi se s vremenom sve više opuštali, te bi kriteriji postajali sve lošiji jer je po tebi to nebitno. Garantiraš li svim novim Intelovim korisnicima koji su brzo nakon kupnje podesili postavke da im proizvod nije niti malo degradiran? I koliko u prosjeku treba da podesiš te ključne postavke u BIOS-u? Ono što se dogodilo Intelu je katastrofa, to nitko ne može umanjiti, i samo bi budala pokušala to braniti i umanjivati. Ako prihvatimo što Intel radi, dolaze nam crni dani što se tiče kvalitete proizvoda generalno, od svih brendova.
Ok sada si zapoceo novu temu, a na onu oko defektnosti se vise ne vracam tu smo zavrsili, barem ja.
Znaci prvo pitanje od tebe:
"kako možemo biti sigurni da već prilikom prvog paljenja uređaj nije degradiran? Možda se degradirao u tih 10 sekundi (ako si toliko brz)."
Pa to je vrlo lako ustanoviti tako da nakon sta si postavio svoje postavke i smanjio napon odes i izvrtis stress testove na deklariranim frekvencijama i vidis ruši li se procesor ili ne.
Procesor nebude degradirao sigurno u tih 10s sta je smijesna izjava pogtovo sta ce uci u WIN i biti u IDLE bez da se i optereti i zagrije. Imaju za to uostalom testiranja o tome kako dgradacija utjece i koliko joj vremenski treba i to je duži period vremena i uz široku primjenu proceosra.
"Garantiraš li svim novim Intelovim korisnicima koji su brzo nakon kupnje podesili postavke da im proizvod nije niti malo degradiran? I koliko u prosjeku treba da podesiš te ključne postavke u BIOS-u?"
Svatko tko je podesio postavke znao bi vec i sam jel mu ista degradirano ili ne jer je vrtio testiranja, ali svakako za degradaciju treba vise od mjesec dana da degradira procesor, i to ovisi od upotrebe racunala ne rade svi jednake stvari.
"Da ti postavljaš standarde kvalitete, naši bi proizvodi bili katastrofalne kvalitete, bez ikakve kontrole."
Pa da ih ja postavljam procesori nebi ni dolazili sa tim suludim naponima i nebi drame ni bilo, upravo ja sam taj koji sam i savjetovao i rekao sta i kako da se napravi i testira da se rijesis probema. Kada bi proizvođaci radili prema mojim kriterijima svaki procesor bi prosao ozbiljan QC i uz testiranja i primjerene ne napucanbe napone i bezvezne boost frekvencije.
Upravo zato problem samo i imaju oduvijek oni koji koriste deafault postavke pa ih snađe problem, onaj tko je sam razumno postavio BIOS postavke taj nije imao nikakav problem.