CPU hladnjaci i ventilatori P&O

Baš sam neki dan objašnjavao kako taj položaj samog hladnjaka ima nekog utjecaja baš zbog toplovodnih cijevi, ali utjecaj je obično mali ili nikakav, i u 98% slučajeva neće biti neka razlike čak ni da se hladnjak okrene naopako, da bude toranj prema dolje. U ona 2% ipak ima neke razlike, i ovisno o opterećenju može doći i do pregrijavanja.

Međutim ponavljam, to je kada je hladnjak okrenut skroz naopako.

Inače 99,9% ljudi neće imati problema sa hladnjakom ugrađenim u tower kućišta iz jednog jednostavnog razloga što su svi oni osmišljeni, napravljeni i testirani baš sa takvim položajem na umu.

Potpuno identičan odgovor ti ide i na onaj dio o opterećenju proca na matičnu. Dakle ako je potrebno imaš backplate i naravno nikakve brige oko matične. Što se tiče samog pritiska na proc...opet jednostavna fizika, hladnjak je dovoljnno jako zašarafljen na matičnu da njegova težina ne utječe na nalijeganje. Moj hladnjak bome ima dobru težinu i kada ga odšarafim i maknem vidim da je pasta lijepo jednolično razmazana po procu. Naravno da je pasta kao voda onda bi uspio vidjeti razliku, međutim nije, pa razlike nema.

Vidim da si napisao post bez da si imalo promislio prije postanja o svemu tome o čemu pišeš.

Iskreno se nadam da ne misliš da se hladnjaci rade po principu odokativne procjene*koliko je taj dan konstruktor puta bio na veceu i / sa brojem obroka koji je imao.

Tako nešto si baš i ne može dopustiti niti jedna firma, zamisli sve silne tužbe kojima bi ih se zatrpalo da se išta fizički dogodi korisnikovu kompu zbog loše konstruiranog hladnjaka. Takva bi firma propala nakon prvih isporuka hladnjaka.

Što se tiče same ideje, potpuno je točno da će komp sa matičnom koja leži vodoravno, sa karticama i hladnjakom postavljenim okomito imati bolju disipaciju topline, ali nisu to velike razlike, čak su i prilično male i puno manje značajne od onoga mjesta koje bi na stolu ili podu zauzeo komp u deskto pformatu, samo naravno prilično viši.

Jer nije to samo okrenut to u desktop položaj, ak oveć radiš zbog toga onda ćeš i ventove postavit da uvlače zrak sa strane ( jer ispod matične ploče ih postavit i nebi baš bila neka ideja) i da izvlače na vrhu (prirodno je da topli zrak ide gore).

Naravno da postoje takva riješenja, ali ona su namijenjena pojedincima, ogromnoj većini onih koja kupuje aftermarket hladnjak je klasično tower riješenje potpuno zadovoljavajuće. Onim pojedincima kojima nije za njih i postoje i takva riješenja o kojima ti govoriš, ili naravno razne verste vodenog hlađenja.

Inače imaš i riješenja između toga, kao napr Silverstone Raven kućišta, koja imaju matičnu zakrenutu za 90 stupnjeva u istoj ravnini, tako da kartice u kućištu ne stoje vodoravno, nego okomito te se na taj način oslobađa zapreka za prirodan protok toplog zraka od dole prema gore. Naravno tada je i stražnji panel od matične okrnut prema gore, što je također prednost u nekim slučajevima, zbog npr dostupnosti stražnjih USB portova, i ostalih naravno, na vrhu kućišta. Još da kablovi malo manje smetaju...

Mislim da bi onda čak bilo bolje da staviš vent od Mugena ispod proca tako da tjera zrak prema gore na vent koji ispuhuje zrak. Mislim da bi tako možda temp bila malo niža pošto bi zrak prirodno išao prema gore.

Mislim da na Mugenu vent možeš staviti s bilo koje strane.

A sad koliko je to blizu grafe ne bi znao, pa barem je tvoj Haf velik, mislim da bi trebalo biti mjesta.

Probaj ovako, ako je moguće naravno - kad montiraš vent s jedne strane, pokreni neki test da vidiš koliko se zagrijava, i onda vent staviš sa druge strane pa opet isto. I tako ćeš najbolje vidjet u kojem položaju daje najniže temperature.

Pentium 4, prescott jezgra, 3.0 GHz - grije se ko fermi. Jedva ga Samurai ZZ hladi (dakle Katana 3, malo drugačijeg oblika) na stock taktovima i naponu.

Kritično razdoblje za intel - loša arhitektura, samo su podizali taktove, a temperature i potrošnja je skakala u nebesa. Tako da si baš kritičnu godinu naveo..:P

Ma ne...eto, igrom slučaja imam kombinaciju AMD/ATi u kompu, iako su mi draži Intel/nVidia...

Ali post iznad je činjenica..tad ih je AMD rasturao, a proc se grije da je to strašno..

Mugen 3.

A kakva je yasa i ninja 3?

Bas sam bio istestirao Zalman Perform-u protiv Coolermaster Hypera 212+ i mogu reci da je performa osjetno bolji.Polozaj hladnjaka je bio isti

(paralelan s RAM-om) i bili su identicni ventilatori.Na Phenomu x4 B50 na 3.5GHz, 1.375V Performa je bila 47 C,Coolermaster 51 C a na

3.5GHz,1.475V Performa 52C a Coolermaster 59C.Testiranje se vrsilo sa prime95.

Pruzaju i sva ostala + nemam toliko love.

I plus performa je isplativija od quieta.

€5

Ne.

  Ova tema će te zanimati: http://www.overclock.net/water-cooling/1056539-corsair-h80-performance-thread-14.html. Pročitaj peti post, lijepo je objašnjena razlika između H70 te H80.

  Nadam se da znaš engleski.

Ovisno o brzinama vrtnje i testovima koje gledaš, negdje je Noctua neprimjetno bolja, negdje je Genesis nešto bolji, ali s obzirom na cijenu Genesisa sa dobrim ventovima očekivao sam ipuno bolje rezultate. S obzirom da Noctua sa njena 2 venta košta koliko i Genesis bez ijednog venta.

Sutra mi stize novi kuler za moj AMD Athlon 64 x2 4400+ pa da vas pitam jel ima tko iskustva sa Cooler Master Hyper 101 ?