CPU I buducnost igara?

 Dobio je dva dole zato što na forumu može sudjelovat baš svatko, a to znači što kaže kolega da hrpa bisera klika bezeveze. Ovdje kad netko nešto pametno napiše, to je što se kaže "bacanje bisera pred svinje". Šta ćeš .

Slazem se - to sa TD i TU je najveca glupost cijelog foruma - jeftina kopija Facebooka da se podidje mainstreamu u koji se ovaj forum pretvorio.

Ljudi jednostavno trebaju prihvatiti cinjenicu da ce konzole sada biti AMD racunala u kutiji koja necemo moci upgrade-ati bas kao i npr. AMD laptope itd (PS4 sigurno, a vrlo vjerojatno i Xbox720 koji ce jos koristiti DX jer se 90% rumora za PS4 obistinilo), takoder, vjerujem da ce im opet konzole biti primarna platforma za development igara jer im je lakse sredivati igre stalno za isti hardver, a ne za 1000 razlicitih PC konfiguracija, opet, losi portovi bi trebali biti stvar proslosti konacno.

Kod emulacije i portanja je najbitniji CPU..... za emuliranje PS2, GC i Wii konzola nam je prakticki potreban samo dosta dobar CPU i gotovo pa bilo kakav GPU, PS3 je mogao u pocetku pokretati PS2 igre jer je imao dodatni  "PS2 chip" u sebi, a noviji modeli (PS3) to nemaju pa zato vise i nisu kompatibilni sa PS2 igrama.

Razlog zasto 1st Xbox emulatori nisu toliko zazivjeli kao Atari/Sega/Nintendo/Sony emulatori je jednostavno u tome sto su mnogi odustali ili su ga optimizirali samo za neke ekskluzivne igre, a ostale igre su ionako bile dostupne na PC-u....  1st Xbox-ov problem nije bio u tome sto im je bilo tesko napraviti emulator jer je 1st Xbox koristio x86 CPU (Intel) i NV2A GPU (MS i nVidia GPU) koji je prakticki "enchached GeForce 3 GPU" (za to vrijeme je bio jaci i od mnogih PC GPU-a ako ne i jaci od SVIH PC GPU-a kada je predstavljen).

http://www.tomshardware.co.uk/forum/366455-10-3570k-bottlenecking-crysis

Jel i ovo lazno?

Identicna stvar, 3570k cfx 7970 / 7950 oc i covjeku neradi - pisu mu sto sam i ja tebi da je do cfx setupa - PRED KRAJ SE JAVLJA TIP SA HD 7850 I VELI DA IMA FRAMEOVA KO JA NA 8 XMSAA - 

I jos velis da sam video editirao ! 

Ispricavas se amd- ovcima a ocito nije problem u procu kad i drugi imaju problema sa cfx hd 7950 i bootlnecima nevezanim izravno za zahtjevnost igre - nisko si krenuo a mislio sam visoko o tebi - pozdrav cat

Ti si veča "faca" od mene jer imaš 5 intel računala a ja samo jedno, a prije sam imao amd i imat cu ga opet ako bude bolji od intela.

Znaci igre ce biti optimizirane više za AMD , dobro nemam ništa protiv, kada ? "Ta bi prica mogla doci na svoje", da mogla jednog dana, ni tu nemam ništa protiv ali ja živim u sadašnjosti i živio sam u prošlosti, buducnost je nepredvidiva pa su to samo špekulacije!

ps.Intel fanboy ti u guzici 

Ti zivis u sadasnjosti? A jesi li procitao naslov teme?

Glupo da ne moze gluplje, ovakav post napisati u ovakvoj temi.

"Ali posto nova generacija konzola ide sada na AMD 8 jezgrene procesore dali je pametnije za buducnost znaci sljedecih 5 godina recimo ici na AMD FX - 8350 ili na Intel 3750k?"

Dakle.......

Po toj logici treba ići na APU jer je u PS4 "procesor" u biti te sorte. Ali to nema smisla.

Kako se danas odnose i5 i FX tako će se odnositi i za 2-3 godine ti isti procesori.

Prije 10 postova postavio sam odredjene rezultate vezane za Crysis 3.

Pa su mi rekli da je nemoguce - pa sam postavio slike, ni to nije dovoljno, pa sam postavio video da bi rekli da sam vidro editirao.

Nakon toga sam postavio link tek tada su ovih 7-8 shvatili da su svi u krivu - dobro je jucer pedro rekao - previse djece ovdje ima.

A sto se tice buducnosti igara mislim da nas ceka:

Mislim  da  je  nama  svima  u  interesu  da  AMD  postane  što  konkurentniji  Intel-u  jer  dobra  konkurencija  donosi  snižavanje  cijena  i  ubrzavanje  razvoja...

Tako da, nadajte se da će biti još igara kao Crysis3

U svoje vrijeme C2D 8X00 je gazio Q6600 jer su igre koristile samo dvije jezgre a C2D je imao visi clock i vecu mogucnost overclocka.

Danas nemoze nahraniti HD 6850 dok Q6600 moze?

Primjeni taj primjer na ovu temu i biti ce ti jasno.

Blue, ne optereci se Bikom, on ionako nema pojma sto govori.

Dok je imao 1055T tvrdio je da mu je usko grlo u igrama jer mu je bio usko grlo u sintetici a imao je HD 5870.

To ti sve govori o njegovom znanju, ilitiga neznanju.

Tada nije bilo igara koje ga koriste u potpunosti pa nije bilo prakticno kupiti Q6600 nego C2D i clockati ga.

Sada ti isti moraju uraditi upgrade dok oni sa Q6600 OC nemoraju, hrani nelose i nove kartice.

FX je u Frybenchu na 4GHZ brzi za skoro minutu od 2500K na 4.8GHZ, imao oba i testirao oba.

Cinebench isto stabilno ide preko 7.80PTS za stalnu upotrebu dok to rijetko koji 2500K model moze za 24/7, i 3570K.

Ukratko, zelim reci da nece uvijek 3570K brzi a sigurno u buducnosti nece biti brzi, zaostajati ce, ne previse ali hoce.

Nije ista situacija kao u navedenom primjeru gore ali je jasno sto ce vrijeme donijeti, upotrebu vise threadova kao sto i vidimo iz par igara koje su vec izdane.

Racunao ti ili ne FX 8320 na 4GHZ sa memorijom na 1333MHZ ima skoro minutu bolji score od 2500K i bolji od 3570K nesto manje, s tim da sam sa i5-com imao 1600MHZ memu.

Brzi je nesto vise od 10%, poanta je u tome da nije sporiji od 3570K kao globalan procesor nego je sporiji u aplikacijama koje ne koriste toliko threadova, zbog toga sto Intel ima efikasniju jezgru i jaci IPC.

Sve sto ja zelim reci da je neizbjezna optimizacija za 8 threadova koje ima FX i i7 procesori i pomalo stize to vrijeme kao sto je doslo vrijeme za Q6600 tada kada je doslo.

I to je to, ne kazem da je i5 los CPU.

Uostalom, Crysis bolje radi na FX-u nego na i5-ci.

Mislim na najnoviju Krizu.

2500K 4.8GHZ vs 8320 4GHZ?8320 WINS.

Ne pravi se glup, pojasnjeno ti je sve.

Ti imas problem sto zelis sto efikasnije komponente pa si kupi Intel.

Meni ne smeta malo veca potrosnja ako za manje novce dobijem jaci CPU.

Mi pricamo o Piledriveru koji je osjetno poboljsan.