AMD FX Club

 Bolje odmah sada kupiti X8 nego poslije udarat glavom zašto sam uzeo ovaj slabiji x6. Po meni je glupo ići na x6 ako za ako za 150 kuna više dobiješ puno bolji/jači procesor. Nema drugo nego uzeti x8 bez razmišljanja.

 Pročitaj podcrtano. Ista vataža=ista potrošnja=ista TOPLOTA ...i ti se navalja gluposti.

A to za performanse, sve ovisi o igri i koliki je load na cpu. Ako je povećani load na cpu, load grafičke opada a s njima i frejmrejt - bneck. FX 83xx procesor će tu pomoć nabit više loada nego 63xx, nema smisla uzimat 63xx pored svejedno jeftinog osmaša... A što se tiče bnecka na fx-u, imam ga već dvi godine i dobro poznajem gdje je dobar a gdje je pušiona. Kako rekoh svaka cpu zahtjevnija igra će stvorit toliki load da se jezgre neće moći iskoristiti u potpunosti, a gpu load će opadat. Ako se netko igra na 60hz, a ima neku solidnu grafiku (r9 280x>), ne bih preporučio ništa skuplje od fx osmaša. No ako netko želi 120/144hz gejming goodness, ništa bez i5/i7...

Bravo decko, lud si nema sta citas sve kako je napisano. Jel ti stvarno mislis, da 6 jezgri i 8 jezgri se isto grije i kad su na istoj "vatazi" (sigurno ne znas sta to znaci)

Za 8 jezgri ce ti trebati veca voltaza nego za 6, samim tim se dize potrosnja, vise energije koristi a to znaci sta, vise se grije.

Ne razmisljate kad komentarisete, niste ni procitali sta sam napisao. 8300 je bolji u svakom pogledu zbog dodatne dvije jezgre, to je no brainer ali isto tako on hoce i bolje hladjenje jer drzati fx ispod 4.4ghz uz jaku grafiku je grijeh.

Imao sam 8300 i 6300 kod sebe i nisam imao nikakve razlike u performansama, osim sto kod 8300 za 4.4ghz mi je trebalo 1.475V a za 6300 1.375 a to je ogromna razlika sto se tice hladjenja (barem u mom slucaju)

I meni je žao što nisam uzeo fx 8320. Rekao sam liku da mi stavi fx 8320, dođem doma vidim fx 6300. Nazovem, kaže: morao sam zamjenit jer fx 8320 nije radio....  Pomirio sam se već... sorry za offtopic

Mislim da je 8320 najbolji izbor.

 Za 5GHz uglavnom traži od 1.480V+ pa na dalje ali čemu 5GHz kada su i 4.5GHz i više nego dovoljni za svakodnevne zadaće npr u gamingu nečeš primjetiti skoro nikakvu razliku da ne pričamo kako potrošnja i zagrijavanje lete u nebo prlikom OC preko tih 4.5GHz a koristi od 5GHz nikakve,drži se 4.5GHz. Svojega FX6300 držim na 4GHz,isključen Turbo i undervoltan na 1.210V i procesor radi kao "metak" u igrama hladan i brz za moje potrebe,čak sam i undervoltao CPU-NB chipset i NB chipet i time dodatno skresao potrošnju struje i zagrijavanje matične ploče.  

 Dečko, vrlo jednostavan problem zahtjeva jednostavan zaključak, stoga nemoj komplicirat ok? 6300 i 8320 će imat na stocku razliku od max 10w. Na overclocku će imat nešto veću potrošnju i da, naravno da će se nešto više grijat.

Ali nije stvar u tome što će se grijat nešto više, nego šta ti preporučaš čovjeku 63xx pored 83xx koji su 200kn u razlici... FX procesori se jednostavno ohlade sa 212evo na 1.4volzaži i 4.5ghz, a to što je tebi potrebno bilo 1.475 za 4.4 je iznimka pa računaš da svi moraju bubnut takvu voltažu...

Razlike u performansama će bit vidljive, kako sam i rekao, u svakoj igri koja je cpu intezivnija i koja ima multithreading (crysis 3, bf3 i bf4 - za ove znam da koriste ht i sve jezgre na fx-u)... U većini igara neće bit velike razlike, ali u ovim naslovima hoće. Sve sam već rekao nego ti ne želiš shvatit što sam napisao...

 Nemoj ić iznad 1.5. Ako samo želiš validaciju, i ako ga možeš ohladit probaj, ali nema smisla po mom mišljenju. Koliku voltažu traži za 4,5?

Ne opterecuj se puno s voltazom, daj mu 1.5 pa vidi kako se ponasa. Dok ga dobro hladis, voltaza nije problem. Turbo ga siba 1.575 za neke frekvencije tipa 4.1-4.4ghz, sve dok hladis ispod 65°C APSOLUTNO nemoj da brines kolika je voltaza.

@dreadmore da, kroz ruke mi je proslo desetak 83xx procesora i 6300 i kad ljudi biraju da uzmu fx 8320 i r9 270 grafu ili fx 6300 i r9 280, ti ne bi preporucio fx 6300?

Pricam iz iskustva, 90% njih kupuje komp i nece nadogradjivati bar 3 godine a tad ce i 8xxx biti na nivou danasnjeg phenoma 955/965 ili tako nesto.

P.S. Ovo su cinjenice, ne trolanje. Ako ne razmijete pitajte i drugi ce vam potvrditi sigurno.

Da visoka voltaza i temperatura prije "ce dovesti" do degradacije, ali dosta sam citao na tu temu i jos nisam nasao dosta validnih podataka o tome. Da je stetilo intelu jeste ali gledaj ovako, imao sam jedan 8300 i za turbo upaljen voltaza je isla na 1.575 ako se ne varam a to je ogromno, ali AMD garantuje da ce raditi 3 godine bez problema tako a realno za tri godine bi radio eventualno upgrade. Po njihovim forumima (amd) sam citao i od moderatora da te voltaze ne uticu puno na zivot samog procesora ako se adekvatno hlade i drze na pristojnim temperaturama (ispod 65°C) ako se ne varam.

 Pusti priče o 1.5+ voltažama. Tko ti to preporučuje, sigurno ti ne želi dobro . Kakvih božjih 1.575volti na turbu? Očito čovjek ne zna namjestit oc voltažu i/ili izgasit turbo... 1.375 sa manjim offsetom na 4.5 je odličan setup, da ga dižeš na 4.8-5.0 morao bi ići blizu 1.5v, imao bi par frejmova razlike koje ne bi primjetio, a cpu bi ti išao preko 60C, što to nije dobro za fx. 

edit - skini hwinfo64, tu imaš monitoring i možeš vidjeti stvarnu voltažu (pod vcore). 

Razlika između 4.5Ghz i 5GHz je nekih 10%. Znači u najboljem slučaju bi i na fpsu dobio 10%, pa ako imaš 50fps avg na 5GHz bi imao možda 55fps. Po meni nije vrijedno rizika. Ja bi stavio sve default, pogledao do koliko napon ide pod turbom i tog napona se držao kao maksimalnog preko kojeg ne bi prelazio i onda tražio max stabilan takt.

Ma meni je na 4.5 trenutno sa 1.375 voltazom i probao bih ga dignut na vise da vidim ocu li dobiti 100 usage grafike u gta V . Nebi ja njega sada drzao na 5 . 4.5 mi je sasvim uredu i temp pase a i voltaza , kazem nisam neki overkloker pa mi se neda ni zajebavat ni sad vracati na tvornicke pa palit turbo i drkat se izgubit cu pola dana ;) 

Danas kad dodem doma sa cu ga probat podignuti na 4.7 pa cemo vidjet kako ce se ponasat , voltazu cu ostaviti istu ako ne  , podignem je na 1.400 . Budemo vidjeli ;) hvala na pomoci svima 

 Prime 95 ali ne ono po par sati max 20 minuta pol sata ,. 

Pa znas kakp imas primjeraka koji radr na 4.5ghz na 1.3 pa cak i manje ali vecina njih trazi sigurno 1.4V da sigurno rade sve jezgre, da se ne rusi u prime95 testovima. 

Ja sam sastavljao zaista preko 40 amd konfi od 6300/8300/8320 ljudi su me pitali da im clockem i nisam naisao na fx 8xxx koji je stabilno vrtio prime preko 30-45min da mu stavim ispod 1.4V, a dok su 6xxx picile i na 1.3V a onda na drugu stranu, prijatelju sam slozio istu masinu ko sebi a njegov FX nije htio ici preko 4.1ghz da nisam digao na 1.45V!!! Sve to stoji, sta ces dobiti je lutrija, da se svi klokaju uz dobru plocu - klokaju.

Enivej, moj radi pod 1.375 i zadovoljan sam, mogu spustiti na cak 1.35 ali rusi ga prime95 iako u igrama nemam problema...

A sto se tice toplote, logicno je da ce se vise grijati uz jedan dodatni modul, to je fizika. Za 6300 na 4ghz stock kuler je dobar i nece biti glasan, probaj to sa 83xx procom pa ces vidjeti 

Moj FX 8300 za 4GHz radi na 1.225V i prolazi Prime95 više sati.

Nisam još isprobavao koliko ide s tim "tvorničkim" naponom i koliki mu je maksimum, to ću kada nabavim jaču grafičku jer za sada mi nema puno smisla/potrebe.

Evo 25 min pola sata prime95 . Temperatura odlicna , barem ja tako mislim