AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Matematika je vrlo jednostavna:

1 BD modul = 1.80 stvarnih performansi 2 odvojena jezgra -> 4 x 1.8 = 7,2 predvidivo

1 Intel HT jezgra = 1.30 max stvarnih performansi 2 jezgra -> 4 x 1.3 = 5.2 max (može biti samo manje)

Dakle, s jedne strane imaš 8 logičkih procesora koji imaju performanse kao 7,2 fizička, a s druge strane imaš 8 logičkih procesora koji u najboljem slučaju rade kao 5,2 fizička.

Nije mu matematika losa strana ali nisu ni spinovi. Tebi je ocito matematika ipak problem. po toj formuli se ne moze izracunati nista. jer ako je cista jezgra 100% bez modulacije i HT-a cetiri jezgre dale bi 400%. Sad uzmi intelov i5 2500 i AMD Phenom x4 na istom taktu. Po toj formuli 4xjedna jezgra=400% u oba slucaja. Sad usporedi performanse x4 965 koji je na 3.4Ghz stock i i5 2500 koji je cak na nizem taktu(3.3Ghz) pa ces shvatiti da i jedan i drugi po toj formuli imaju 400% a da su im performanse veoma razlicite. Da me se krivo ne shvati, hebe mi se koji proizvodjac ce imati jaci procesor. Iskljucivo me zanima koji ce imati jaci procesor za manje para (oko 2-2,5k kn namjeravam potrositi za proc) i pretpostavljam da ce to biti AMD i zato ga cekam, ali nisam naivac koji nasjeda na onakve formule. Da bi se ona formula mogla pravilno upotrijebiti fali jedan podatak, a to je omjer stvarne snage jezgre (modula) kod Buldozera. Ako je stvarna snaga jedne AMD-ove jezgre iznad stvarne snage intelove jezgre, na istom taktu, onda AMDova prednost jos vise raste, no ako je recimo 20% manja od intelove onda probaj sam to preracunati pa ces vidjeti sta ces dobiti.  

Još kad bi imao trostruki kanal za memoriju,

tu bi se vidjelo da je i Phenom X6 dostojan partner za i7.

Gledaj izjavu na pocetku posta.

First, everything that I am about to say below is about THROUGHPUT and throughput is different than speed. If you do not understand that, then please stop reading here.

Znaci on ne govori o nekim brzinama i klokovima,njegova poruka ovim postom je da UGRUBO pokaze kako novi modularni dizajn sa fizickim jezgrama daje bolju propusnost od bilo kakvog HT-a.

I opet to je ugrubo racunano samo da ti da ideju kako proc radi drugacije od intelovog ht-a

Sad mi je jasno gdje se nismo razumjeli. Ono "Zanimljiva matematika, pogotovo za nekog amerikanca koji ne zna matematiku a ni logika mu nije jaca strana. " nije bilo upuceno tvorcu formule, nego onome prosjecnom amerikancu koji ce kad mu onako sastavis recenicu i kad s jedne strane procita 720% a sa druge 460% izracunati da je tu AMD u prednosti od 260%, ili za onog nijansu pametnijeg koji ce dobiti 63% i opet biti u teskoj zabludi o stvarnom odnosu performansi. Cisti marketinski spin. Ne pada mi na pamet budalom nazivati nekoga ko je to tako srocio, dapace, genijalan marketinski trik. 

AMD FX Zambezi Processors Compatible AM3 Motherboards

Svakako zanimljiva informacija za vlasnike AM3 ploča, ukoliko je istinita naravno...

A cuj vjerojatno je istinita da valjda, samo kaj nece Buldozer dat svoje pune mogucnosti ko na AM3+ friškoj maticnoj to sigurno. No za one koji su skupo platili svoje maticne, ionak nebitno super ne moraš ništa mjenjat kud ceš bolje.

A možda Asus ima neki adut u rukavo, pitaj boga ko ce ga znat meni je to cudno ali kaj buš nist strasno naspram svim drugim problemima trenutno u svijetu. Vjerojatno Asus skriva neki dodatak, neki carobni štapic ili male kromirane kombinirke s potpisom kaj drugo koje ce elegantno uklonit onaj PIN viška i rjeseno.

Nešto od to dvoje će tefinitivno biti... Ili će BIOS pretvoriti ploču u nekog transformera koji s jedne strane ima AM3 socket, a s druge AM3+!?

Mene najviše zanima kako će se BD overclockati i gdje će se smjestiti u odnosu na Gulftowna... Nadam se da će biti tu negdje kao 980X samo za puno manje novaca

Svi ovi FX modeli Buldozer-a, ce bit Black Edition ak su najave tocne pa s te strane zna se i onda kolko se još da potegnut na seljacki i to je to kaj ce ti više.

The new chips in maximum eight-core configurations are projected - by AMD's internal documents - to offer roughly 50% performance improvement over Phenom II-series microprocessors in multimedia applications.

KLIK

Dakle 50% više preformanse u odnosu na trenutni PhenomII 1100T. Ukratko uz bok Intelovom i7 980X. Nažalost po AMD trenutni  i7 2600je također u tom rangu,  Intel će u trečem kvartalu predstaviti procesore bazirane na SB arhitekturi sa šest i osam jezgri koje će po ovome AMD teško pratiti.

Da, zato i kažem, bušilica + pin cuter tool!

Asus trolling, me hateing!

Zato se i zovu samo najave, no svi X8 i X6 Buldozeri bi vrlo lako mogli bit BE dok ovi X4 mozda ne vjerojatno no budemo videli. Zapravo klokanje ko klokanje, ovak i onak se moze to odradit dobro bez BE ak sam ja svoj Athlon II za 700 mhz ko od šale dignul to je to. Minimalno za istu kolicinu frekvencije normalno, i još vise se moze ocekivat od jednog "obicnog" Buldozera koji nije BE pa nema frke ovak i onak opet dobro.

Zapravo neke ultra visoke frekvencije, nisu nit potrebne danas 3.5ghz je dost bilo da doguraš do toga klokanjem ili imaš takav proc koji po defoltu radi na pribliznoj toj frekvenciji. Normalno bez klokanja reda radi, nema ništ to se mora obavit obavezno ak se korisnik malo kuži ne mora bit do daske niti da se sve praši ali se to odradi solidno i sve ovce na broju.

Je li ima kakvih naznaka hoce li AM3+ procesori moci na stare AM3 maticne?