Ultimativna tema za odabir prijenosnika

Po meni je onaj iz ADMa bolje rjesenje i po tom pitanju. Rami se lako nadograde, prodas 4GB keks za 200kn, kupis 8GB za 600kn i opet si u plusu 450kn sto je uz dodanu siću cijena postenog 120GB SSDa. Taj iz ADMa prema opisu ima nekakvih 24GB SSDa bilo u SSHDu bilo u tom msata slotu. O tome sam vec pisao pa nema smisla opet. Samo jos jednom napomena tko misli uzimat Asusa iz ADMa da obavezno pita ima li IPS ekran.

Doduse ona +2GB vram 860m graficke navodno moze dobro doc u nekim kontrukcijskim, mozda i Adobe programima.

Ne znam koliko je svježa vijest, ali evo u prosata dobra ponuda za g551. Inače ima identične specifikacije kao i stariji best buy model n550jk koji je dolazio za 6k kuna. G551 košta 167 kn više, ali to opravdava sa 8GB rama za razliku od n550jk koji je imao 4GB.

EDIT: Opet ne znam otkad je ova ponuda, ali evo malo ispod 6k kuna ima i n551 samo što nema IPS, nema 7200rpm HDD i ima 4GB rama. Za instar informatiku je greška da je 850m DDR5 jer na stranici piše da je ddr3. G551 je bolja ponuda, ali nije loše ni ovo razmotriti onome kome 200 kn radi razliku.

 Ovo je zakon, odličan ulov, fala airlive! Mislim da bi 850 morao zadovoljit za tenkiće na FHD, opasna konkurencija onom lenovu... Počekam još ponedjeljak ukoliko se pojavi još nešto megafantastično.

Hrvoj check: https://www.youtube.com/results?search_query=world+of+tanks+850m+ddr3 Znaci sa snizenim postavkama kako je to u prvom videju bi to islo 40-55fps, prosjecno 50fps, a prema iduca 3 videja di su izmaxane postavke to ide ispod, ali ne ispod 30fps. Eh sad, zavisi kolko ti je stalo do igre.. 860m je bolja stvar prvenstveno radi gddr5 memorije koja pomaze na FHD, check onda i 860m gameplayeve: https://www.youtube.com/results?search_query=world+of+tanks+860m Mozes primjetit da lik koji je napravio prvi video sa liste, taj "GLJ" je napravio i test sa 850m, samo pazi tamo je gddr5 850m.

 Fichek, stvarno si kralj :-)

Evo taman sam neovisno o tebi došao do iste priče, s time da ovaj prvi video ima i link na slijedeće:
http://www.gaminglaptopsjunky.com/lenovo-y50-review-1080p-get-the-uhd-y50-version/

Interestingly, the 850M GDDR5 matches the 860M several times and the expected 15% difference in performance is not there. True, my testing methods are not the same as other benchmarks over the web, but the built-in benchmarks of some games show it to (Bioshock, Tomb Raider, Thief). Two reasons seems right to me : First, the I7 tests include the fact that the I7 laptops sometimes get hot and throttled and even few hundred MHZs can make the difference. Secondly, the GDDR5 clocks might be limiting the GTX 860M (explaining the higher GTX 750 Ti performance).

Anyway, it’s clear that either with an I5 or I7, the midrange GTXs are very close in performance – GTX 850M GDDR5 and  860M. And also, again, there is no reason to prefer I7 over an I5 just for gaming almost at all.

Uglavnom, šteta da nije DDR5 ovaj Asus jer bi ga sad uplatio, ovako se još moram patit koji dan :-) Iako, kad malo razmislim, doma na desktopu igram na off - low - medium postavkama, jer me nerviraju eksplodirajuće kutije i slične stvarčice u igri i općenito nemam oko za lijepo i detalje, uopće nisam vizualni tip. Tako da prema svemu ovom, mislim da je ovaj Asus taman za mene.

@Hrvoj

Da, gle, gddr5 850m je identicna grafa, ima identican chip kao 860m koja je uvijek gddr5, samo gddr5 850m ima nizi takt, clock, frekvenciju jezgri.

Ovo ti je malo bolja usporedba ddr3 850m vs 860m:http://www.gaminglaptopsjunky.com/gtx-860m-vs-gtx-850m/

Evo jos jedna odlicna usporedba kako se ponasaju i kolko performansi u igrama daju i5 ili i7 upareni sa 850m, a slicno bi bilo i sa 860m: http://www.gaminglaptopsjunky.com/i5-vs-i7-midrange-gaming-performance-test-gt-850m/

Ovdje vrlo dobro mozes vidit da konkretno za tebe nema potrebe ici na i7, stovise radi manjih temperatura ti je bolje ici na i5.

Citirat cu zakljucak tog po meni odlicnog reviewa:

"It is quite obvious that the I7 is a lot hotter which is no surprise. The laptop in test is the Clevo W650SJ (Eurocom Electra 2.0) which uses the same fan for both the GPU and CPU. That’s true that in some other laptops with two separated fans for the CPU and GPU the results might be different, but they usually cost more and will come with a GTX 870M and up.

Conclusion

It’s quite obvious that the I7 has no real advantage in FPSs, even in Crysis 3 where is it known to use the abilities of an I7. This is the case with midrange GPU level of a GTX 860M or GTX 850M – the GPU bottlenecks way before t he small advantage of the I7 kicks in.

I haven’t tested the difference in BF4 multiplayer in this one, but according to my previous tests, though the CPU does make more effort, the difference in gaming performance is not significant. I’m not saying that an I7 won’t have benefit with future 3D Engines, but currently, for such a GPU level, the difference is minimal and might have some benefit only in extreme cases.

Bottom line, if there is a big premium for an I7 laptop, I would seriously suggest considering the I5 version (like in the Y510p I5 vs I7 case) as the I5 version not only delivers around the same gaming performance, but also produces considerably less heat. In laptops like the Clevo W650SJ with a single fan for both the GPU and CPU, this is significant issue. The same goes for the Lenovo Y510p, Clevo W230SS (GTX 860M), Asus N550JK (no I5 version though) and more."

=>Tek sam sad skuzio da taj youtube korisnik "GLJ" je zapravo iz gaminglaptopsjunky tabora koje citiramo i ti i ja. Gledaj ovaj

***Napomena: Npr. za Dotu2 oni pisu da sa ddr3 850m (review electre 2) na highest settings postizes 46fps, samo neznam je li ukljucen vsync ili ne, vjerojatno ne. Ja sa svojom ddr3 750m imam najmanje 46fps, prakticki ne pada ispod toga, prosjecno 50fps makar upalio skajp ili youtube u pozadini. Imam texture quality na high (nema vise od toga), shadow quality na medium i jos par sitnica ukljucenih, ostalo iskljuceno. Hocu ti reci da sama 1080p reza cini cuda naspram 720p, mislim to i sam znas, tako da po meni nema smisla nabijanja hrpe grafickih postavki, pogotovo kad se igras na laptopu. Znaci bas kao sto ti isprva rekoh, da realno gledas ovaj video:

 Izaberi si neka od ova dva: http://www.instar-informatika.hr/notebook-toshiba-satellite-s50-b-141-win-81-intel-core-i3-4005u-170ghz-4-gb-ddr3-ram-500gb-hdd-intel-hd-graphics-4400/to-sat-s50-b-141,ili ovaj http://www.instar-informatika.hr/notebook-hp-pavilion-15-p150nm-k1q09ea-intel-core-i3-4030u-190-ghz-core-2-4096-mb-156-1366x768-sata-500-gb-free-dos-nvidia-geforce-830m-2-gb-akcija/0372285

brigs

Ja bih ti predlozio: http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=V3-572G-33X6

Procitaj: http://www.bug.hr/forum/topic/ostale-hardverske-teme/popusti-akcije-dobre-ponudehardver-po/147743.aspx?jumpto=4494656&sort=asc&view=flat&page=95

malo offtopic, ali što se tiče win 8, koristi classic shell da dobiješ start menu i taskbar kao što je to u prijašnjim verzijama windowsa i autologon za preskakanje onog napornog početnog screena :)
inače su sasvim dobri za rad

Koji da kupim? 1. HP15-R099SM,N2830,500GB,4 GB RAM,INTEL HD GRAFIC  ili

2.   TOSHIBA SAT. C50-B-15N----N2840,500GB,4 GB RAM,INTEL HD GRAFIC

Sto mislis pod tim zahtjevnijim stvarima?????

Ta ponuda Probooka se cini jakom stvari sto se tice performansi, pogotovo sto se tice procesorske snage, grafa bas i nije top za taj rang, tj. 840m je bolja. Ekran je HD, a FHD u tom rangu vec ima u dosta laptopa.

Znaci lijepo napisi koja je namjena, koja ti je dijagonala pozeljna i koju rezoluciju zelis. Te 3 stvari su najbitnije, a zatim je li bitna cim dulja autonomija baterije koju bi omogucio stedljivi procesor. i5U je npr. odlican all-around-er pa i i3U po meni, gubis proc. snagu naspram istih M procesora, ali ne tolko kolko dobijes na bateriji, tj. ni blizu tolko, npr. dobis 2x produljeni rad baterije dok je laptop istekan radi manje potrosnje tih procesora, a jedno 20-25% manje snage ako gledas i5M vs i5U ili i3U vs i3M, s time da je i ta snaga relativna, zavisi o namjeni, programima kojima bi se bavio itd. U surfanju je tak svejedno imas li i5M ili i3U po meni, neces osjetit neku veliku razliku. Po meni npr. za novcanu razliku ovog Acera (spomenutog vise put u zadnje vrijeme) u odnosu na tog Probooka je bolje uzeti paket brzeg interneta od nekog operatera nego platiti specifikacije koje ti prakticki nece trebat.

HP-a sam ja imao 3 za redom tj. jedan je još tu 455... skuplja prašinu...

HP je u tom segmentu jako zaostao već naime naprave 400 seriju 15,6" 1366x768 intel ili amd + 8750M..... Iza toga opet dođe 600 serija 1366x768 intel ili i amd ne sjećam se više i samo jedan od prvih 5,6  ima 8750M a ostali integriranu. Maalo su tanji za konjski nokat i isto toliko lakši od 400 serije bili.

Napredak? Nikakav. Očekuješ bolje a ono daju još i gore. 

Zato u toj cijeni se da fichek bolje prati da naći FHD vjerujem i bolji i ekran, da naći GT 840M, da naći više od već jadne 1 godine jamstva bez nadoplate kod HP-a.

Da forsirao sam HP dok nisam skužio da se polako gube i sada sam na nitru (tada 7718kn) koji nije HP ali za tu cijenu kod HP-a nisam mogao dobiti niti približno. 

Eto. 

 Ovo s trajanjem baterije je krivo- svaki M procesor se moze underclockat na brzinu U procesora i dobije se gotovo isto trajanje baterije, dok se nijedan U procesor ne moze dici na brzinu M procesora. Razloga je TDP - i5 xxxxM ima u pravilu 35W na raspolaganju, dok i5 U ima 15W - s tim da oba imaju na raspolaganju "Short Turbo Boost" gdje smiju prekoraciti tu vrijednost na trajanje od jedne minute. Problem je da i5 i i7 U rade fenomenalno prilikom koristenja "prekoračenih" vrijednosti, ali nakon sto se to istopi ploča se mjenja i bivaju zaključani na tih 15W i zatim im radni takt pada skoro na stock vrijednosti i tu radi. S i5 M kako imamo vise "mjesta" unutarh tih 35W i njegov bazni radni takt je puno visi - radi puno brže - jos mu unutarh tih 35W stane i dosta visoko koristenje Turba.

Nemojte zaboraviti da se i Intelova integrirana HD 4400/4600 računa unutar tih 15W kod U odnosno 35W kod M procesora. Na 35W njezinih 5-6W nema puno efekta, ali na 15W itekako da ima.

Ako treba mogu "potkrijepiti" malim testom s ovim svojim M6800. Naime radi se o tome da su svi ULV-i jako dobri na benchmarcima iz razloga kaj vecina testova traje cca minutu koliko svaki Intelov procesor ima pravo koristiti "Short Turbo Boost" dok na duge staze situacija se podosta promjeni. 

Dok je covjek na bateriji s jednim potezom, a to je promjena "Max CPU power" u windows advanced power options na neki manji postotak sa 100 se limitira maksimalna brzina na M procesori i voila - duze trajanje baterije.

Podrav. Trenutno posjedujem laptop naveden pod "Moj PC". Zanima me da li znate gdje bi mogao nabaviti novi HP Omen. Nisam neki zagrizeni gamer, ali ponekad znam pokrenuti koju igru. Sve te igre moze i moj trenutni laptop vrtiti, ali htio bih napraviti upgrade.