Što se događa s našim društvom?

Jučer sam slučajno nabasao na jedan pisani članak, vjerojatno iz National Geographica, bez ikakvih političkih ili vojnih naravno konotacija, o dragom kamenju je bila riječ, i vrijednim rudama općenito, po njima - Afganistan je trezor što se toga tiče, rudnik milijardi neeskhumiranih dolara, jer jasno, nemaju ni opremu, očito ni prevelikih saznanja i pojma o tome, ali čim je izašlo javno, kvragu nešto bi morali znati.

Uglavnom, leže na milijardama. Toliko o ratu u Afganistanu.

Lako za drago kamenje, opijum je pravi izvozni proizvod Afganistana. Pogledaj ovo za početak (wikipedia). Obrati pozornost na 2001. godinu koja je godina invazije SAD-a i zatim skok u proizvodnji opijuma. Zajebana neka ta implementacija demokracije, kaj ne? >_<

nošenje alkohola po parku kažnjavati će se sa 1000 kn

već vidim kako će pametni za****** policiju i komunalce

u flašu od J. Dainelsa staviš sok od jabuke ili ananasa (zbog sličnog izgleda kad su u boci), pa nek te kazne ako smiju....

Više ti se sviđa korak-dva prema ekstremizmu u svrhu čega, eskalacije? 

Ubojstvo Stjepana Radića, brutalno ubojstvo Milana Shufflaya, Šestojanuarska diktatura, da, sve je to isto kao i sa njemačkim slučajem.

Ovo je prilično diskutabilno.

Prilično je nemoguće odrediti koliko nafte ima, što zbog transparentnosti podaka koje večinom drže naftne kompanije, što zbog vječnog prividnog manjka zbog manipulacija cijenom. To sam prvi put čuo od prof. Jerka Nuića sa zavoda za naftno inženjerstvo RGN-a. Držao je nekoliko predavanja veznao za to, što na fakultetu u redovitom kurikulumu što van fakulteta.

Mnogu drugi faktori ulaze u te procjene koji je čine gotovo nemogućom. Zadnjih 30 godina se procjenjuje da će je bit za 30 godina, a cijena raste i raste..

Službeno se predviđalo da ća proizvodnja počet opadat 71', 89', 95' pa 00' i sad 06'. Više manje su sve fulali iako su studije radili na Oxfordu. Dakle predviđa se konstantan rast u proizvodnji i potrošnji do određenog maximuma nakon čega će proizvodnja opadat. Otprilike to izgleda kao krivulja zvona. Već 30 godina predviđaju vrh tog zvona (nakon čega ide opadanje) i nisu ni jednom dobro izračunali.

Neki od drugih faktora zbog koji su takva predviđanja upitna su recimo pitanja: Što je u biti nafta? Kako nastaje? Jel uopće nastaje ili je oduvijek ima?

Recimo trenutno opće prihvaćena teorija o organskom nastanku nafte je prihvaćena ne zbog točnosti već zbog točnih pronalazaka koji su izrodili iz te teorije. Cijela teorija se vrti oko ugljikovih izotopa 12 i 13. a govori da je nafta nastala raspadanjem živih organizma zbog čega određene izotope nalazimo i u organizmima i u nafti.

No kada bi ta teorija bila točna, iz nje proizlazi da je nafta potrošiv izvor energije, a automatski vuče teoriju "krivulje zvona" što također ide u prilog podizanju cijena. Da je ta teorija ispravna i u potpunosti točna, i da se točno zna kako je nafta, pod kojim uvijetima i od čega točno nastala - pa onda bi valjda znali i sami tu naftu u laboratorijskim uvijetima napraviti. A nismo. Iako su nacisti uspješno iz ugljena sintetizirali "naftu" koja se ponešto razlikuje od sirove nafte kakvu nalazimo. Naravno kao i svaka druga teorija i ova ima neke točke polazišta koje jesu točne i imaju svoje zašto, no sveukupna teorija nije 100% točna inaće se ne bi zvala teorijom.

Osobno mi je takva teorija o nastanku nafte od živih organizama čak bih rekao smiješna jer ispada da su svi oni masovno umirali (što je u određenim dijelovima povijesti i točno), da nisu postojali organizmi koji su te mrtve ostatke jeli (kao što danas pojedu sve što zakopaš u zemlju, ovo su objasnili na način da je u nekom vremenu previše toga uginulo i da se nije moglo raspast) da su se svi ti ostaci sami od sebe skupljali ispod raznih sedimenata, ponekada i novonastalih stijena (a nova stijena nastaje tako da magma izađe na zemlju i formira novu stijenu a znamo što velika toplina magme - lave radi organskim tvarima), al ajde kada ih je ta stijena i zarobila bez da ih izgori, svi ti mrtvi organizmi su se raspadali u istim uvijetima kako bi od svih njih nastala nafta. Ispada da su na tisućama različitih lokacija na Zemlji u veoma različitom vremenskom periodu bili identični uvijeti u kojima su se ti organizmi (u očito enronim količinama) mogli raspadat milijune godina do nafte?! Al ajde dobro, kada su ti svi uvijeti zadovoljeni, odakle onda nafta, metan, i ostali ugljikohidrati koje koristimo kao gorivo, na drugim planetima?!?

Druga teorija o nastanku nafte zagovara abiološko nastajanje u određenim uvijetima pod zemljim. Prema toj tvrdnji nafta je ugljikohidrat koji randomly nastaje svugdje u sunčevom sustavu gdje se za to stvore uvijeti. Primjerice metan je prilično česta molekula u zemljinoj kori ( i u svemiru). Kada metan izlazi do Moho sloja (7-30km), nailazi na uvijete visokog tlaka i temperature prilikom čega se kondenzira u formacije težih ugljikohidrata što uzdiže naftu prema površini (i plin).

Za razliku od biogene teorije, abiogena teorija objašnjava pronalazak ugljikovih izotopa u nafti na načina da su se određeni organizmi hranili naftom (a i danas imamo takve organizme) te da su na taj način organizmi u sebe unosili izotope. (Neka bakterija jede naftu, alga pojede bakteriju, riba algu, dinosaur pojede ribu, dinosaur ugine i neko drvo pojede dinosaura i eto ti naftnih izotopa u svim živim bićima) Dakle obrnuti redosljed u procesu puta izotopa nego u biogenoj teoriji. Sad što je bilo prije, kokoš ili jaje.. nezna nitko.

Primjer toga je naftni rezervoar - bušotina Eugens Island 330 koja se nalazi u Meksičkom zaljevu i u vlasništvu je SAD-a. Prvo su tamo našli enormne količine plina, da bi slučajno naletili na naftu. Ali kada su izvukli određenu količinu nafte i mislili da je to to od bušotine, rezervoar se sam od sebe napunio što je dovelo do povečanja proizvodnje sa 4.000 barela dnevno na 13.000 barela dnevno. (sa 60 milijuna barela na 400 milijuna barela rezervi). Takvih rezervoara ima puno, svi se smatraju "anomalijom" i rijetko je koji objašnjen.

I neukom čeovjeku poput mene je prilično jasno da se teorije o nastanku slučajno-namjerno vrte oko cijene nafte i da često puta nemaju znanstvenu podlogu. Za tržište nikako ne bi bilo dobro kada bi se uopće pretpostavljalo da nafte ima u izobilju. Jedino što je kakva takva činjenica u cijeloj štoriji je to da je nemoguće napraviti točna predviđanja u vezi nafte. Moramo bit svjesni da je zemlja toliko velika da ne postoji taj team znanstvenika koji može sa sigurnošću ustvrditi kolko te nafte u biti ima.

Može se tvrditi da ISPLATIVIH rezervi ima u nekakvoj finitivnoj količini, no svakodnevno nailazimo na neke anomalije i nove izvore nafte koje i takve teorije stavljaju pod veliki upitnik.

Naravno da svatko od nas može iznijeti nekoliko činjenica koje idu točno određenoj tvrdnji u prilog. Kao što jedna teorija sve tvrdnje prilagođava sebi, tako i druga teorija sve svoje tvrdnje prilagođava sebi. Al realno se mora puno više neovisnih znanstvenih istraživanja napraviti prije epskih izjava, što naftne kompanije vole tvrditi, da nafte uvijek ima za 30 godina.

Onda je to jos jedna teorija urote - nafte ima kolko oš, ali radi manipulacije svi tvrde (pa i neovisni strucnjaci) da je ima ograniceno? Vec sada se smatra da rast potrosnje ne prati rast proizvodnje.

O čemu ti govoriš, LOL? Pa koga briga za svemir sada? - Da dodam da ni u svemiru nije upotrebljivo baš.

Ovo je nešto slično kao patka s plaćanjem poreza na DVD-ove ZAMP-u. Kažnjavaju te zbog nečega što bi mogao učiniti. Da stvar bude još smješnija, ovim "zakonom" (koji je, čini mi se, protuustavan) bi se mogli kažnjavati i ljudi koji primjerice, kupe etilni alkohol (u narodu poznat i kao čisti alkohol) te ga prenose iz dućana u svoj dom.

No to nije sve! Slijedi najsmješniji dio:

Komunalni redari, za koje se izgleda misli da su čak i iznad policije i Ustava RH, zapravo nemaju ovlasti legitimirati građane. Imaju ovlasti tražiti osobni dokument, ali čak i ako se postave na trepavice, niste im dužni predočiti ga. Ne smiju vas zadržati, ne smiju vam silom uzimati osobnu (a kamoli alkohol), smiju samo pozvati policiju i kopati nos dok murija ne dođe. Ali ako do toga dođe, pa šta'š, uzet cugu, dat petama vjetra i ćao redari. I nijedan zakon (pravi zakon bez navodnika) ne bijaše prekršen.

- mlad si.. održiv je.

- dobro dođe za održavanje upravo ovakvog stanja. (jer držanje vlasti košta, recimo policija, dok imaju novca za plaćanje, sigurni su, tek kad novca nestane krene giljotina).

Ne postoji 'previše' novca ili sreće, vlasti.. može biti samo premalo ili nedovoljno, previše nikad. (ljudski mozak).

- ma nema više nikakvih revoljucija na starom kontinentu (potrebni su tekstonski pomaci... pa tad više neće bit isti kontinent).

- Simpatičan predstavnik naroda, postaje manje simpatičan predstavnik interesnih nakupina, postalje ljignja. Lažni kukonoša. Nije to glupost (kamo sreće da je samo to...), to su pozicije interesa.

btw, nafte ima, ali je veća zarada ako je skuplja, strah je posljednjih 50tak godina odlično stredstvo zarade. Cjepiva, hrana, energenti... konstantno plašenje potpunim raspadom i neimaštinom, mada se iz dana u dan gomilaju viškovi, ... ima nafte, bit će je i više, bitna je samo cijena i platežna moć. Ovo posljednje može postati ozbiljan problem ako ovako nastavi, ali države koje o tomu odlučuju su dovoljno jake-velike-moćne, njihovi građani još imaju dobar standard, da se tako može (još neko vrijeme) nastaviti.

-uskor nam stiže i kalorjski obračun energenata (plin, KJ-energetska vriejdnost), pa će biti nevažno dali imamo neograničen izvor-besplatan, morat ćemo plaćati po standardu cijene npr dojč građana (koji ima samo 2-3 puta viša primanja od ovog našeg sitnozubog..). Nonsens, ali trgovinsko-bankarski vrlo razumljiv plan.

Jako dobra dva posta na temu nafte, u onom prvom je bilo informacija koje su mi posve nove i hvala ti na tome, ali ovdje si malo zabrijao. To što postoji i alternativna abiološka teorija nastanka nafte (koju Rusi oduvijek furaju, ali nas su u školama učili ovu drugu, paprat, dinosaurusi i alge...) ne znači da nafte sada ima "beskonačno". 

Dapače, mi sve teže dolazimo do nafte i sada se buši sve dublje, a Kanađani čak vade naftu iz naftnog pijeska, proces koji je nevjerojatno skup, rasipan i neekološki i prije 20 godina se time nitko ne bi bavio jer je cijena tako dobivene nafte bila previsoka. 

Dakle, nafte je sve manje, enivej ju slajs it, a to što postoji mogućnost da je proces u kojem ona nastaje drugačiji nego su nas učili u školama ne znači mnogo. Možda će se abiološki stvoriti bareli i bareli nafte, ali ne vidimo da se to događa "u realnom vremenu", odnosno onom brzinom kojom je mi trošimo. 

Dakle, iako mi se ta teorija o stvaranju nafte čini vjerojatnijom, u praksi nam ne znači mnogo jer ja još nisam čuo da se u ispražnjenim bušotinama odjednom stvaraju nove zalihe brzinom kojom ih trošimo. 

Ionski motori su toliko ograničeni, da je upotreba i u svemiru debelo na čekanju.

Sve je ovo istina što kažeš. Drugi post je čisto proizvod mog neznanja i ograničenosti. Onaj feeling kada te zaboli glava zbog silnih pitanja na koje neznaš uopće kako odgovoriti, kamoli baviti se detaljima odgovora. Mislim da sam htio ukazati samo na to da je ljudsko znanje neograničeno bez obzira na razinu stupidnosti, ali upravo zbog te stupidnosti s kojom se moramo nositi ne možemo danas davati ocjenu o tome što će biti za 30 godina.

Tu si ukazao na jedan problem ajmo reć paradoks na koji je nemoguće odgovoriti. Ovo "u realnom vremenu" kada spojiš sa dijelom di kanađani vade naftu "u procesu koji je prije 20 godina bio neisplativ". Dakle danas je isplativ. Očito, inača ga nebi radili. A ako danas nije isplativo vaditi naftu iz 30km dubine, hoće li to za 20 godina biti isplativo? Prije 20 godina nitko nije ni istraživao zalihe nafte koje bi danas bile isplative. Tako i danas rijetko koja firma traži bušotine koje će za 30 godina biti isplative.

Ja sam naveo "paradox vrijednosti" tzv voda-dijamant paradox. Ključna riječ je vrijednost (vrijednost-cijena) i problemi koji nastaju oko definiranja iste. Kada govorimo o nafti dolazimo do drugog paradoxa, iliti Khazzom & Brooks paradoxa, gdje kažu da povećanje energetske efikasnosti rezultira povećanjem energetske potrošnje. Jer čim se poveća efikasnost, dolazi do smanjenja cijene energije, i povećanja dostupnosti energije što rezultira povećanjem potrošnje. A znamo da što je potrošnja (potražnja) veća, veća je i cijena i onda se zakompliciraš u mrežu gdje efikasnost raste, cijena pada, no zbog dostupnosti potrošnja raste pa cijena raste. Najradije bi se sad bacio s balkona.

Ako sad to sve skupa uobličimo u jedno. Prije 20 godina trošili smo zalihe nafte koje su tada bile isplative. Danas trošimo zalihe nafte koje su danas isplative. Za 20 godina trošiti ćemo zalihe nafte koje će tada biti isplative.

Možemo pesimistično pretpostavljati da za 30 godina neće biti nafte koju će se isplatiti vadit, al onda moramo i pretpostavljati kakve će ostale okolnosti biti za 30 godina.

Moramo usporedit 2 grafa. Prvi je proizvodnja nafte per annum, drugi je procjena rezervi izračunatih godišnje. Dakle što su oni nazad 50'ih 70'ih.. smatrali pod sigurnim zalihama. Svake godine, unazad 50 godina se sve više rezervi uračunava i pronalazi. Recimo 70'ih su računali da ima zaliha za jednako godina unaprijed za kolko mi danas imamo izračunatih zaliha unatoč tome što je danas potrošnja i proizvodnja veća nego 70'. Da fuq?

Navest ću samo 94 nadalje (Oil and gas journal 2002). 94' su smatrali da ima 999 milijardi barela nafte rezervi. 95' 1000 pa sad godišnje ide 1007, 1019, 1019, 1034, 1016, 1028, 1031. Opet gledam da fuq? Kako je moguće da se rezerve povećavaju ako godišnje proizvedemo i potrošimo 30 mlrd barela nafte? Dakle uvijek se govori o finitivnim rezervama na kraju svake godine unazad 30 godina iako proizvodnja raste, potrošnja raste, a i rezerve rastu?!!??!?!!?

30'tih su računali da će se vrh zvona dogoditi 50'. 50' su računali da će se dogoditi 70'... tako dalje i danas računaju da će se vrh zvona dogoditi 2020. Nigdje u računici nisu uračunati tehnološki napredci čovječanstva i svi ostali faktori koji ulaze u cijenu isplativosti vađenja nafte. 2020'te godine će tehnologija biti pitaj boga kakva, jednako tako će i isplativost vađenja biti pitaj boga kakva.

Reći ću samo da su već nekoliko puta u povijesti bacane izjave tipa "ništa se više ne može izmisliti". A gle nas danas.

U vezi Kanade. Ono što kanađani proizvode nije "sirova nafta" kakva se vadi u recimo OPECA zemljama. Ona se korisit za neke druge stvari (bitumen) jer ima premalu količinu vodika. (Iako se negdje ubraja (pogrešno- upitno) u zalihe sirove nafte).

Znanost nas uvijek iznenadi nekim novim otkrićem baš kad pomislimo da smo udarili u zid. Stoga, nemoj zanemariti mogućnost da ćemo tehnologiju izmisliti baš kad nam bude trebala ;)

što će ispasti od ovoga....?