Što se događa s našim društvom?

Uf, baš ste se raspisali, morat ću češće provjeravati ovu temu, ubiše me zaostaci :P

Što se tiče incesta, javljanje moguće seksualne želje za bliskim srodnikom uvelike ovisi o tome jesmo li odrasli (kritičan period utiskivanja u ovom slučaju je do 6 godine života) sa tom osobom - evo zgodan isječak o tome,  tzv. Westermarck efektu:

''Many sociologists and evolutionary psychologists believe that the instinctual aversion to incest has developed to avoid the pairing of rare, potentially lethal, recessive genes. The incest taboo is implemented through the Westermarck effect, in that growing up in proximity at a young age (through approximately six years of age) renders it sufficiently likely that the persons are siblings, to trigger the instinctive aversion. Many close tribal and small village communities marry outside of the tribe or village, and many childhood friends end up unlucky, because of this. This would also explain why brother-sister incest was possible among Egyptian royals (where the girls were raised separately from the boys and didn't even meet until after puberty), while some European royal families such as the Valois faced extinction because the king and queen couldn't bear to touch each other - not because they were that closely related, but because they'd been brought up together since early childhood and thought of each other as siblings.''

da se više ne zahebavam sa tvojim stavovima, napist ću ono što sam napiso u postu koji citiraš još jednom, norma je smeće, čisto odvratno govno ukoliko nije utemeljena na znanstvenim činjenicama, također treba u obzir uzeti i hijerarhiju, gdje se npr. nasušne i osnovne psihofizičke potrebe ne mogu izjednačavati sa zabranom nošenja sombrera, točno mi se hebe za gluposti postavljanja ruke ispred lica prilikom kihanja kada mi se u biti povraća i to mogu vrlo malo odnosno nikako i vrlo kratko kontrolirat, kontaš?

ajde sad fino zdravo marijo i oče naš, i ukoliko si blizu rijeke na koljenima trsatskim stubama do crkve se pomolit jer griješiš mišlju, sva sreća ne i djelom a ako ipak misliš da me nisi uvrijedio i da bog voli takve tvoje izljeve onda se barem pomoli za grješnika mene, hvala

nisi shvatio hiperbolu,čovjek je pjesnik

neke odnose i vrijednosti u društvu dodatno se štite pa se sloboda ograničava ne samo kod činjenja direktne štetu drugima, već i kod same mogućnosti da se određeniom činjenjem učini šteta. (dakle dok akti ne ugrožavaju ili mogu ugroziti druge; čime štodiš ili možeš škoditi drugima).

Nije zabranjeno nošenje oružja bez dozvole jer time ugrožavaš druge, već što njegovom uporabom možeš ugroziti druge; ne postoji zabrana brzine jer prebrzom  vožnjom direktno ugrožavaš druge, dovoljna je mogućnost "ugrozdbe" da bi se postavilo ograničenje brzine.

[sori (s)izgoreo, ali ne mogu kvotati onaj tvoj post vezan za edukaciju i detabuizaciju, anyway - odgovor:]

sve bi to bilo lijepo i krasno (mislim, ne bi, bilo bi nastrano i odvratno IMHO), ali u praksi neizvedivo. U slučajevima o kojima smo govorili tabu je sigurno bolja (efikasnija) metoda osiguranja od edukacije i izrade psiholoških profila (s time da mi nije jasno što si pod time mislio, nešto kao da Ministarstvo obitelji i Ministarstvo zdrastva izdaju uvjerenja i dozvole za incestuozni odnos, uz obvezu nerazmnožavanja  sudionika tog pravnog posla?)

s jedne strane se zalažeš za više sloboda, s druge strane da se za ostvarivanje slobode treba tražiti nečija dozvola? Normirao bi ukidanje normi?

ovo što si napisao samo zato jer su tebi odvratne je poprilično zlonamjerno od tebe. U dva posta sam probao logički i etički objasniti potrebu zabrane, a sada mi imputiraš da sam to argumentirao sa " jer jer je to meni odvratno". Nije u redu tražiti argumentiranu diskusiju pa udarati spod pojasa. 

I još jedna stvar: ne bi zatvarao oči pred ljudskom sudbinama, već ih otvorenih očiju poslao na liječenje.

-zar tvrdim drugačije? Naravno slažem se s ovim gore.

Ono s čim se ne slažem je način i ponašanje, inputiranje, generaliziranje .... zar su neki 'jednakiji'?

Previše bi bilo potrebno riječi za preciznije objašnjenje. To bi opet bilo zamorno za većinu, pa prekidam...

-jer mišljenja, pogotovo zauzeti stavovi (busija), se očigledno teško mijenjaju. Na forumu skoro nemoguće.

da, probao sam opisati i arumentirati stav društva, a moje gađenje nisam naveo kao argument, već kao osobni stav o temi za koji sam se potrudio da ne utječe na raspravu, ali sam ga imao potrebu izraziti.

da, i dalje smatram da je to pitanje poprilično dobro i jednostavo riješeno tabuom i da ni na jedan drugi način u praksi ne bi bilo bolje regulirano. S obzirom da sa ovim "ne okreći teze" (koju sam ja tezu okrenuo?), "ne seri" i generalizacijama "takvi kao ti" vrijeđaš i opet dozvoljavaš  temperamentu da guši civiliziranu i pristojnu raspravu, zahvaliti ću ti na pažnji i za sada prestati.

okrenuo si moju tvrdnju da ukoliko je nešto toliko istabuizirano to nešto se treba i dobrano provjeriti, u svoju korist kojom poentiraš da ja koji se zalažem za slobode tražim za tabuizirani odnos dozvolu.... molim nakog ovog objašnjenja suzdrži se daljnjeg trolanja jer ću u protivnom dobiti karton radi vrijeđanja

tabu - u prenesenom značenju tabu znači nešto što se ne smije dirati, o čemu se ne smije govoriti bazirano na moralnim procjenama i religijskim vjerovanjima

ako je zataškavanje istine i samim time nedostatkom spoznaje i educiranosti po tom pitanju stvar rješena onda ja i ti stvarno više nemamo što pričati pa ti odzdravljam starom kršćanskom parafrazom zabranjeno voće je najukusnije

Totalno neovisno o seksualnoj orijentaciji.

Vjerovatno mi zelis obratit pozornost na ovo zeleno, ako da - imas moje pitanje ciji tekst je pozutio :)

nisi ukakio samo to žuto straga, ukakio si se i straga i sprijeda...

sizgo ti si peder?

Da sam htio napisati gay napisao bi. Samo pitam, nije mi zagolicalo maštu ili nešto treće. Drago mi je da ima i članova takvog opredjeljenja na forumu.