Chat tema ljubitelja hardvera

ma u susjedstvu mi je kad sam u Zd, pa ga vidim 5 puta dnevno kad sam tamo...

Sorry ako te usporedba sa legendarnim MG-jem uvrijedila 

nećemo više o tvojoj skorašnjoj zamjeni platforme, evo obećajem 

ja sam više čovjek od hrane i pića, pa eto ako poklekneš častiš nas sa 2 kile janjetine i dvi butelje vina da raspravimo ko ljudi o novoj platformi, a ako ne poklekneš onda ja častim da raspravimo o novoj platformi koju ćeš kupiti.... financijski isto ali meni nekako veći gušt kad se mukte najedem i napijem nego kad dobijem nešto.... što mi treba sam kupim

 deal

 Ovaj u članku ,Ian Cutress ima sljedeće reference. Baš je neupućen i još s tim Oxsfordsski doktoratom. Bit će da priča gluposti.

https://uk.linkedin.com/in/iancutress

Academically I have obtained a doctorate degree (DPhil, aka PhD) from the University of Oxford and published nine first author papers in high impact factor peer-reviewed journals while investigating novel methods to aid simulate computational electrochemistry using parallel methods and novel hardware. Programming skills I learned during this time have been put to extensive use in subsequent endeavours.

Specialities: technical writing, motherboards, processors, projects, DRAM, workstations, enterprise, product design, analysis, scientific method, editorial, research, chemistry, physical chemistry, CUDA, C++ AMP.

Znaci on je za proizvodnju proceva. A sto mi ostali proizvodimo?

Vele da nije bitno kojim si pijetetima okicen...

war3_tft kaže...

Toliko o tome da je 1600x bolji od 8400 u novom AC-u 

. Istina da 1600x nije overklokan, al njegov all core boost je 3.7Ghz sto bi znacilo da bi se eventualno izjednacio sa 8400 kad bi se stavio na 3.8-3.9Ghz, ali nikako prestigao.

 

Kolega chaselol je isto tako tvrdio kako je ryzen 1300x jednak sa 7600k u ovoj igri, a ovdje se vidi da je 7600k brzi cak i od 1500x koji je 4/8 cpu. 

 Preskočio sam nekako ovo.

No Ryzen r5 1600 ti boosta samo 1 jezgru na 3.6ghz (možda su dvije) moram provjeriti

toxic kaže...

war3_tft kaže...

Toliko o tome da je 1600x bolji od 8400 u novom AC-u 

. Istina da 1600x nije overklokan, al njegov all core boost je 3.7Ghz sto bi znacilo da bi se eventualno izjednacio sa 8400 kad bi se stavio na 3.8-3.9Ghz, ali nikako prestigao.

 

Kolega chaselol je isto tako tvrdio kako je ryzen 1300x jednak sa 7600k u ovoj igri, a ovdje se vidi da je 7600k brzi cak i od 1500x koji je 4/8 cpu. 

 Preskočio sam nekako ovo.

No Ryzen r5 1600 ti boosta samo 1 jezgru na 3.6ghz (možda su dvije) moram provjeriti

 

 1 jezgru na 3.7 

Počašćen udarničkom značkom, donosim vijesti naših saveznika. Kinezi i VIA su ujedinili snage. Na pomolu je x86 CPU za kinesko tržište. Mi smo more krvi prolili za bratstvo i jedinstvo i nećemo dopustiti da nas ruju iznutra :)

http://www.zhaoxin.com/InCenterContent.aspx?id=135

Next Zhaoxin KX-6000 processors (2018) seem to be very competitive (16nm FF+ TSMC, 4C/8T, DDR4, DX11 S3 iGPU, AVX2, AES, SHA

 Sad sam isao procitati cijeli clanak, a ne se oslanjati na tvoju interpretaciju i krive informacije o vecoj potrosnji itd.

Kad je covjek rekao korak u nazad nisi citirao ovaj dio:

The truth of the matter is that back in 2015, we were expecting Intel to be selling 10nm processors en-masse by now. As delays have crept into that timeline, the 14++ note is holding over until 10nm is on track. Intel has already stated that 10+ is likely to be the first node on the desktop, which given the track record on 14+ and 14++ might be a relaxed version of 10 in order to hit performance/power/yield targets, with some minor updates. Conceptually, Intel seems to be drifting towards seperate low-power and high-performance process nodes, with the former coming first.

Izgleda da je covjek jednostavno rekao kako je to korak u nazad posto svi iscekuju 10nm proces, a intel sad odjednom radi "veci" cip zbog povecanja tog gate pitcha, naravno u citavom clanku nigdje nema rijeci o poskupljenju samog procesa, a kamo li o povecanju potrosnje (sto je testiranjem i pokazano da je zapravo manje po jezgri nego u prethodnoj generaciji).

 Pricao sam o ovome, u pitanju je bio 1300x vs 7600k, a kartica je bila gtx 1080ti. Pokusao sam ti putem jednostavne logike objasniti da u igri koja dobro iskoristava cpu ta dva procesor nikad pa ni tad nece biti jednaka (sto smo sad i utvrdili), ali ti si uletio sa urnebesnim odgovorom. 

toxic U testu je bio 1600x, a koliko vidim on ima all core boost na 3.7GHz klik1, klik2.

      The Ryzen 5 1600X sat comfortably at its 3.7GHz all-core boost frequency throughout testing thanks to our adequate Cooler Master Hyper 212X CPU cooler and solid power delivery from the ASRock motherboard.

 yep u pravu si on bosta sve jezgre na 3.7ghz

 Pitanje je hoce li ostati na proizvodji cipova koje trenutno proizvode. Kako stvari stoje, stanje je jako klimavo za opstanak Qualcomma.

Znaci sve manja pakiranja, a cijene silikona idu gore. Tko onda radi ta prosirenja na chipovima? Intel netko.