Je li Ubuntu bolji ,nego Windows ?

Aaa, intel je, onda imam još koju ideju 

Isto compiz settings manager, Workarounds, stavi kvačicu na Dont wait for video sync i Force full screen redraws (buffer swap) on repaint. Vrati onu kvačicu iz prošlog posta te restartiraj.

Hmm, poprilično sam siguran da je stvar u syncanju compositora i drivera te da se može u najgorem slučaju rješiti s nekim drugim compositorom npr, xubuntu + compton. No s obzirom da je to kompliciranije moram odustati od daljnih savjeta, jbg jedini kvalitetan driver za gpu na linuxu je od nvidie, ostalo je "hit & miss".

Nazalost ja cu opet odustat od Linux-a.

Da Mac OS je nastao na temeljima UNIXA kao i Linux istina ..... Broj igara s godinama naravno - raste ..... Ali pogledajmo malo realnije na stvar igranja pod Linuxom ili Mac OS-om ..... Izađe nekakva hit igra i onda ...... što onda ???? ..... Pa treba zamoliti svevišnjega osobno da bude portana za MAC OS i Linux .... i da stvar bude gora "kad bude portana" za godinu ..-dvije ??.. Stvar sa MAC OS-om jest malo bolja od Linuxa ali bitno lošija od PC svijeta koji itekako brije na području igara gotovo rame uz rame čak i sa konzolama jer PC tržište unatoč velikom padu u zadnjih par godina jednostavno je ogromno ...... Da naravno da se Mac OS koji je zatvoren od Apple-a itekako može natjerat da radi na PC-u .... Točan odgovor i znan od prije nekoliko godina a i BUG je o "hakintoshima" odavno pisao ..... Samo ... kome treba hakintosh?? Pa i macintosh ..... Svi bitniji programi otprilike su jednako zastupljeni na PC-u i Macu ..... Linux eto razvija se već godinama stabilniji je od windowsa kao i Mac OS, barem od starijih verzija ali oba imaju svojih "mušica" ..... 

Ako nekome želim preporučiti Linux osim programiranja i korištenja nekolicine kvalitetnih 3D programa neznam bih li i tada to "imao srca" ....

Mac OS itekako onima koji "žele biti drugačiji", takvi će istinski uživati u tom OS-u hodajući uokolo sa kakvim macbook-om air, macbook-om pro-om, .....

ihush danas ima inspiraciju :)

Interesantno: najviše ''Windows problema'' u zadnjih nekoliko dana ima baš u ovoj temi.

Ne ,reinstalacija Windowsa nije nikakav čarobni štapić ,to više govori o onome koji daje takav savjet.

(da _{u većini slučajeva} nema blage veze)

A koliko vidim u Linux temama ,i tu se događa svašta ,naravno ,u puno manjem omjeru ,pošto i ovdje ipak većina ljudi koristi Windowse kao i u RL.

Ako u deset godina ne znaš što čemu služi u Windowsima ,ne govori li to više o tebi ,a ne o Windowsima?

Ko recimo ,ja sada?!

Najbolji rezime.

U svakom slučaju je bolje imati original i uz to besplatan i dobar OS i softver ,nego skidati sumnjive verzije OS-a i crackove.

Tako i tako ,osim igrača ,velika većina ljudi PC koristi za browsanje i Face. A za to je (i zbog sigurnosti) puno bolje koristiti Linux.

Ah, još jednom ista tema prožvakana 1000 puta.

Točan odgovor je DA i NE. Sve ovisi za što i kako koristiš OS. To je sve. To je jedini odgovor.

Ja recimo nisam godinama koristio windowse i vjerojatno više nikada ni neću (nadam se). Kod nekog drugog je obrnuto. Kod trećeg je OSX. Itd itd.

Nema potrebe previše natezati ovu temu nepotrebnim glupostima, fanbojizmima i ininim bedastoćama. Ako želiš nešto probati, probaj i točka. Ako ti se sviđa, uzmi, koristi, nauči i sve super. Ako ne, vrati se tamo gdje ti je bilo dobro. Ili koristi oboje. Kako god. Samo treba probati i ne uspoređivati jedno s drugim kroz prizmu onog prvog. Windows != Linux, Linux !=Windows.

Eto toliko od mene.

Modni mačak bi bil savršen ,jelda?!

Google os pak doista je Linux.Tj. ima Linux kernel što je dovoljno da ga se zove Linuxom.

može rekapitulacija?

-user pita nešto, uz btw ima novije računalo 4GB.. kao logične distre se uobičajeno predlažu ubuntu/suse/debian/mint i sl. jer nema nikakvog posebnog razloga/potrebe/resursa za neku drugačiju. Dali se slažemo da su to distre koje koristi većina.. u odnosu na npr Slax, Puppy, Arch.. lubuntu/xbuntu. Tj user može vrlo jednostavno iz ubuntove ergele odabrati sve okuse DEa koje želi (server, studio, K...), samo što glavna distra ubuntu ima više usera nego ostale zajeno. Još važnije nema nikakvog navedenog razloga za favoriziranje bilo koje distre inače bi ja recimo odabrao ArtistX kao 'optimalniju' za konkretnog usera (outofbox) u odnosu na ubuntu.

Dodatno, može se preferirati live distra iz jednostavnog razloga da korisnik pokrene i vidi... tad se odluči koju želi instalirati.

moj odgovor kojeg kratiš... (istina mogao sam umjesto riječi svi koristiti riječ većina ili glavne distre/osovi..), ali je bitan dio iza, jer čak to nije jedna rečenica nego točkice... gdje kažem da se navodi 512MB za live/GUI install. Što je tu spornog? Osim 'čupanja iz konteksta'?

- umjesto C/Pa link na odgovor.

u njemu je i konkretan link narequrementse popularnih OSeva kao i FireFoxove req. gdje se navodi CPU, OS..

Dali je to argumnetirani odgovor? Što bi za tebe bio argument?

Jednako tako za dio gdje se odgovara da je linux jedan.. (ili i to treba razglabati i argumentirati?). Ali tim odgovorima nisi bio zadovoljan, što je OK, bar je bilo razloga za tipkanje. Međutim, ako me prisiljavaš da višekratno ponavljam jednak odgovor postavljajući jednako pitanje, tad postajemo spamtrollovi i koji je smisao?

- Poneki textić je možda predug (sorry) i TL;DR .. pa možda nisi primijetio.

- Upravo to ignoriranje argumenata je uzrok duljine textova-odgovora. Na što opet kratko odgovoaraš odbacivanjem i tražiš argument. Rasprava postaje jednosmjerna, ja postajem klasično dosadan tupljenjem.. čemu?

Može kontra pitanje, koji argument si dao osim što si počeo o zauzeću memorije, programiranje u C-u, .. bla-bla, naravno, ne znam što je swap, cache, ne znam da aplikacija može biti napisana u Cu i alocirati koliko želi (tj koliko je programer odlučio) itd. Bitno je dokazati da neki OS troši (ili zauzima/koristi/alocira? uz to što večinu koriste aplikacije) manje od onog drugog? Dali je user zainteresiran za npr Lubuntu? Možda u takvo silovanje argumentima možemo ubaciti npr C64 i njegov ROM kao usporedbu.. pa reči da on manje troši.

-taksativno mi odgovaraš, 'argumentirano':

1. ... inputiraš nešto što ja ne tvrdim (da jedan ima drugi nema..).

2. ... uvodiš efikasnost korištenja resursa, ne shvaćajući da sam ja to uveo kao objašnjenje-odgovor za 'trošenje' koje ti uvodiš. Tema nije usporedba kernela/OSeva i efikasnost, nego kao odgovor na tvoje uspoređivanje 'trošenja' windowsa. Skačeš s argumenta na argument, ignoriraš argumente, vrtiš u krug i .. čemu to vodi? Dal ćemo sad dokazivati ono što je osoba A mislila ili je B odgovrio da je C mislio.. Na kraju ja moram braniti tvoje argumente ili ti zastupaš moje.

.. ili prikaz rada taskmanagera ili  se govori o brzini izvođenja nekog programa u C-u, o čemu sad raspravljamo?

Što još nismo ubacili npr CPU-L3 cache ili pointere, možda i miša na USB ili PS/2 portu kao argumente za izbor osa ili potrošnji osa, stabilnosti osa.. a user samo pita ''Najviše mi je problem taj hoće li Ubutnu podržavati sve programe i drivere koje su mi potrebni za računar ?!''

Ako želiš OK, pljucnem windoze, npr windowsi su smeće, razbacuju se resursima, leekaju, puni virusa, rupa, ništa ne radi i BSODaju se svake milisekunde. Sad smo si dobri?

(uz digresiju, na 'najlošijim' windowsima ipak sve ono što Perica&Štefica žele, radi.)

-čak se i g12345 slaže da su podaci točni ali ima i točnije..

-ali to je postao povod izmšljanja razloga i argumentata (umjesto da se prihvati i ide dalje) oko requrementsa i light distri koje se svode na nešto što u ovoj temi nije potrebno.

Povratak na početak, pitanje je? I dali je to korisniku u ovoj temi bitno?

Što sam pogrešnog odgovorio, što si ispravio?

možda ovo:

- opet iskrivljavanje (nešto što ja ne tvrdim, nešto što nije osnova kompletne poruke u postovima, stvari u kojima se zapravo i slažemo itd..)

- DE ima requirementse. Distra ima requirementse. Linux je jedan, dakle ako ćemo picajzliti, linux ima ISTE req, dok UI koji je dodatak ima svoje req. Naravno da KDE ima više req nego xbuntu, ali to nisu (picazlasto) req linuxa/OSa nego DEa (ili app kao FF). Tako da ako tu želiš poentirati, opet ne možeš, jer req OSa (mada mi to nije bila osnovna poruka tog posta) su isiti, tj ovisno o verziji kernela 2.6, 3.x itd.

-ali pošto je to u predugačkom postu, vjerojatno nisi pročitao ili vidi pod dedoimedo, vidi boldano DE itd.

dakle, ono što tamo odgovaram, argumentiram, sad ti koristiš kao argumente da bi dokazao da ja griješim ali čupanjem iz konteksta..? OK, slažem se.

što se tiče teme pitanje je odgovoreno ovdije. Nakon tog su samo razne interpretacije interpretacija.. Gdje je tvoj odgovor ili ispravak s argumentom?

Zakljucak:

Ako hoces da pomalo surfas i pogledas koji film i eventualno si u programiranju i zanima te maltretiranje oko stimanja i najobicnijih drajvera onda jeste,

Ako hoces pored interneta, filmova i sl. da usput i radis i igras igrice, a ne interesuju te sati i dani trazenja po forumima kako da nastimas rezoluciju i drajvere onda se drzi windowsa.

Ok,fakat kakav je problem sada sa štimanjem drivera i rezolucije?Driveri dođu u većini slučajeva predinstalirani osim proprietary drivera za gpu i drivera za egzotičan hardware.A rezoluciju namjestiš jednako lagano kao u windowsima.Posao ti može biti da si sistem administrator pa si opet na Linuxu.

A proprietary drivere za gpu možeš instalirati sa par klikova pod software sources kod većine distri.