Linux - pitanja i odgovori

I Lisa se upristojila, malo petljanje i poprilična količina update-a (ko jedna omanja distribucija) uspio sam ju natjerati da radi kako je izvorno trebala. Moj osnovni problem bio je u drivrima grafičke kartice, nakon njihove deinstalacije proradio je i MATE. Uz još malo prčkanja došao sam do (za mene) odgovarajućeg izgleda (mreža by by). Kad sredim sve detalje nabaciti ću SS.

S conky-em sam se opet malo pomučio. Nikako nisam kužio što je krivo. Problem je bio u tome da u Advanced Settings pod Desktopom treba uključiti "Have file manager handle the desktop".

EDIT: Ne mogu se oteti dojmu da su malo prerano izbacili Lisu. Bilo bi bolje da su malo bolje ispeglali neke stvari. S druge strane možda su sve ispeglali a problem je u meni i mojoj staroj kanti.

Onaj RealPlayer ili kako se vec zove.

http://filext.com/file-extension/RPM

No, FF meni ponudi, hocu li otvoriti ili spremiti, samo lupim spremiti i normalno ga povuce.

Ocito je to Gnomeov keyring, ako koristis Gnome naravno. Pogledaj ovdje.

A što to?

Gospodo, predstavljam vam Archlightenment.

Grozno!

I, kakvi su dojmovi? Jel' brzo, jel' moćno?

Jbt, kad se sjetim da mi je enlighenment bio ineresantan još tamo krajem devedesetih, kad sam tek krenuo u linux avanturu, pa je to trebalo biti nešto jako ispred FVWM-a! Heh, tada se crtalo kontrole upisivanjem koordinata u konfiguracijsku datoteku ako si htio drugačiji izgled... Uglavnom, grozno, dosadno i naporno, prije nego itko pomisli da ću sad kretati u neke romantične izljeve nostalgije 

@Veliki Brat

To je bio E16, ovo je E17, sve se dela preko lijepog GUI interfejsa. Sam E17 je prekrasan. Ali ujedno je i kako kazes, grozno . Uopce mi ne primjenjuje svoju temu na prozore, pa mi FF izgleda ko da je izasel iz 1980. i nekoje godine. Mislim, nisam ja zahtjevan, ne treba mi neki eye candy, djidje midje, ali bar da lici na nesto, a ne ovak. Jos nisam skuzil u cemu je fora. Druga stvar koja me smeta, a nisam jos pronasao kak to iskljuciti, kad pomaknem misa na desni rub (ili lijevi) prebaci me na drugi virtualni desktop. Iritantno je. Treca stvar, ruzni su mi fontovi, ali to tako i tako nema veze s DE-om niti WM-om, to je do instaliranih fontova (istu stvar sam morao i na Ubuntuu popraviti). No, sad mi je sve modularno, pa se malo za*jebavam i isprobavam DE-ove koje prije nisam mogao na ovaj nacin :D.

Sto se Archa tice, mrak. Zapravo uopce nije komplicirano ga dici, dapace vrlo je jednostavno, jedino je malo duze (vjerojatno je to i do mog iskustva s Linux sustavima, pocetnicima bi bilo uzasno komplicirano, jer nista ne bi razumjeli u instalaciji). Uzasno mi se svida sto je sve jednostavno (ne u smislu, user-friendly jednostavno, vec jednostavno u smislu lake konfiguracije i modifikacije sustava), postoji jedan /etc/rc.conf fajl zvan Main Configuration for Arch Linux, gdje se sve konfiguira. Postoji jos par fajlova gdje se sve ostale stvari ureduju. Sam po sebi je brz, na ovom mojem jadu doslovno leti, mozda bih mogao i Gnome 3 probati . Bas sam mjerio, od GRUB-a do login shella mu treba 11 sec. Prilicno dobro s obzirom na jad od laptopa i obican disk (ne SSD). Zapravo sve sto mi treba imam gore: vim, gcc, python, eventualno jos Code::Blocks, samo mi jos ostaje srediti DE. Mozda bih mogao samo openbox staviti ili nesto. Ne znam, ovu vecer mogu uloviti malo vremena pa cemo se poigrati.

@domagoj, firefox je zaglavio u 80tim jer nemaš definisanu GTK temu.

Što se tiče fontova instaliraj trebaju ti MS fontovi i odgovarajući rendering engine.

Preporučujem Infinality jer možeš mjenjati sve što ti padne napamet oko renderinga

fontova preko samo nekoliko odlično komentiranih fajlova, a imaju i predefinisane postavke

za oponašanje Win 7 (ovo koristim), Ubuntu i OSX font renderinga.

Openbox je super, igrao sam se s njim nekih 7 dana na prijateljicinom laptopu, stavio sam

joj Arch prilagođen "oh ne, štopa mi fejs, imam puno virusa" tipu korisnicima i oduševljena je.

Konfiguracija je vrlo jednostavna - samo tema, right-click meni i par keybindova. I OB minimalizam

IMHO izgleda mnogo bolje od (jeftinog) E17 eyecandyja.

- probaj 10.4

- btw, ubuntu je primarno orjentiran na DE-usere, ako baš 'mora' biti server radije neku drugu distru, npr. Suse/SLES, zbog podrške hw možda neka starija. (noviji krenel uključuje noviji hw, izbačen je support za starije komponente, kao i minimum kompatibilnosti 386-586-686.. tebi treba 386)

Od kud ti to da je ubuntu orjentiran na DE-usere ??? Sve više servera prolazi na ubuntu servere 

Ubunut server je jedan od boljih i uvijek ga preporučam klijentima. Primjerice centos je smeće za njega. Zastarjeli software, odnosno repozitorji, ma užas. Da, stabilan je, super je, ali kad treba proći PCI onda all hell break loose.

1domagoj1 -  Uopce mi ne primjenjuje svoju temu na prozore, pa mi FF izgleda ko da je izasel iz 1980. i nekoje godine. Mislim, nisam ja zahtjevan, ne treba mi neki eye candy, djidje midje, ali bar da lici na nesto, a ne ovak. Jos nisam skuzil u cemu je fora.

https://wiki.archlinux.org/index.php/GTK%2B

Fora je u tome što nisi instalirao gtk-engine(s) i neku gtk temu.

Najbrže rješenje, budući da ti Firefox predstavlja problem a ne ostale GNOME3 aplikacije za koje se moraš dodatno potruditi u konfiguriranju:

pacman -S gtk-engines lxappearance
Nakon toga pokreni lxappearance (putem terminala) i odaberi temu, recimo clearlooks i Firefox će početi koristiti tu temu.

Uzmi u obzir da ako koristiš neki program iz GNOME 3 paketa (gedit, galculator, nautilus itd.) oni su napisani i kreirani za GTK+ 3 (budući da je izašao GNOME 3) i sa GNOME 2 legacy temama i engine-ima više nemaju veze i ako pokreneš bilo koji takav program izgledat će kao da koristiš Windows 95 kao što ti je bio slučaj sa Firefoxom.
Radi toga se za XFCE 4 (budući da je on baziran na GTK+ 2) napravila tema (Greybird) kojom GNOME 3 (GTK+ 3) aplikacije izgledaju unificirano sa tim desktopom. Xubuntu i Linux Mint su odličan primjer takve primjene.

Više o tome:

http://shimmerproject.org/

http://shimmerproject.org/project/greybird/

1domagoj1 - Druga stvar koja me smeta, a nisam jos pronasao kak to iskljuciti, kad pomaknem misa na desni rub (ili lijevi) prebaci me na drugi virtualni desktop. Iritantno je.

Settings
Settings Panel
Input
Edge Bindings
Delete All
Apply
Close
DR17 je zanimljiva eye-candy igračka ali u nedostatku ljudstva je u dugogodišnjoj developer fazi sklonoj raznim izmjenama i doradama.
OpenBox, Fluxbox, Blackbox da imenujem samo neke, su odlični lightweight window manageri. Osim što ćeš za OpenBox morati instalirati naknadno panel (PyPanel, tint2, bmpanel...), tray, docks, itd. Jedino ako želiš čistu kvadratnu površinu onda ti neće smetati njegov minimalizam.

Obvezno štivo za sve koji žele koristiti OpenBox:

http://urukrama.wordpress.com/openbox-guide/

Fluxbox ima zgodnu mogućnost, The Tabs:

http://old.fluxbox.org/features/tabs.php

1domagoj1 - Sto se Archa tice, mrak. Zapravo uopce nije komplicirano ga dici, dapace vrlo je jednostavno, jedino je malo duze (vjerojatno je to i do mog iskustva s Linux sustavima, pocetnicima bi bilo uzasno komplicirano, jer nista ne bi razumjeli u instalaciji)

Konfiguracijske datoteke nisu prazne nego su komentirane sa primjerima. Tako da se ni najveći početnik ne može izgubiti jer može od nekuda početi, nema pred sobom praznu ploču. Nisam vidio tako dobru i ažuriranu dokumentaciju kao što je ona od Archa.

@the_tux

Hvala, vec mi je odgovoreno ovo za GTK ;)

Ma, mislio sam na potpune pocetnike na Linuxu, koji ne znaju nista, ne samo da se ne znaju snalaziti u terminalu, vec ne znaju ni kako sustav funkcionira, sto su to runleveli, X, bla bla. Ne kazem da se to ne moze nauciti, dapace, pogotovo uz Arch dokumentaciju koja je kao sto i sam kazes odlicna, ali potrebno je vise vremena nego naprednijim korisnicima.