Zambezi na 4,6 GHz

Naravno sve je to fake, mada iskreno neznam šta se pjenite, pošto 4,6Ghz za AMD nije mala stvar, štoviše odličan rezultat, sa obzirom da su toliko do sada mogli samo probrani primjerci PhenomII 555BE i eventualno 955BE i iznad.

Al još mi je zanimljivije da je uvaženi kolega Zoharbizo Jurkyu opalio TU, iako je samo ponovio ono što sam napisao na prvom postu. Mada sto ljudi sto cudi.

Pa taj tip OBR je ionak cudak, to sam več spomenul prije cim je koristil SuperPi za nekaj smjehota uglavnom i to na kubik. Napon procesora 1.5V treba zanemarit skroz, jer to ionak nije konacni uzorak za prodaju vec ES model i to star par  mjeseci.

Još jedna razlog zakaj napon ovog Bagera treba zanemarit, pa moj Athlon X2 za 3.5 ghz treba 1.400V pa zakaj onda ne bi i Bager imal 1.550V sa svih 8 jezgri naklokan ionak je AMD uvjek imal veci napon na svojim procovima. No bez obzira na veci napon kod AMD-a prije, njegovi Liano i ostali APU procesori su drasticno spustili potrošnju pala je ko Hrvatski standard pa je sad na Mobilnim platformama ravna ili čak bolja od Intela tj samo trajanje Baterije na Laptopima.

Treba pricekat dok izađe konacan, uzorak Bagera a ne orjentirat se prema ovom par mjeseci starom uzorku i onda se bude sve videlo pa i sama potrošnja. No s obzirom na sve ona ce isto tak past, dosta na Desktop Bageru ili Zambezi s obzirom na novu arhitekturu pogotovo u Idle to sigurno itekak.

Bulldozer ce imati tzv. module koji nisu poput cjelovite fizičke jezgre međutim opet su puno moćniji od Hyper threading tehnlogije pa će ih sistem prepoznati kao fizičku jezgru, odnosno jedan modul kao dvije fizičke jezgre. Performanse modula prema navodima bi trebale biti oko 1.8x u odnosu na dvije fizičke jezgre. Tako da FX8 neće činiti 8 jezgara već 4 modula.

AMD calls this design a "Bulldozer module". A 16-core processor design would feature eight of these modules, but the operating system will recognize each module as two physical cores.

The module, described as two cores, can be contrasted with a single Intel core with HyperThreading. The difference between the two approaches is that Bulldozer provides dedicated schedulers and integer units for each thread, whereas in Intel's core all threads must compete for available resources, except for the individual thread state information.

Sorry dečki, nisam čitao sve postove, ali koliko znam kako idu ovakve rasprave ovo je postalo samo natezanje i rasprava oko toga "čiji je veči"

Kupi koji je daje bolje preformanse, za dane pare i gotovo. dali je do AMD, Intel, Via, ARM...

Ako govorimo o zambeziju onda da, tako ce biti.

  U pravu si definitivno, i ja pišem vrlo brzo, ali se trudim da mi forma rečenice bude razumljiva svima. Inače kada pišem kilometarske postove, tada jako pazim na gramatiku, a u brzini opet napišem rečenicu koju svi razume. Njegova forma rečenice je toliko loše sastavljena da je upitno da li će svatko to uspjeti razumijeti. Tako da, nije problem u svakoj sitnoj gramatičkoj grešci koju radi, već je bitna forma rečenice koja je ajmo reći vrlo loša i nepostojeća kod athlon64-a.

Anand je već odavno na Intelovoj platnoj listi, tako da se tu nema što pričati, a za ovog ORB-a čujem prvi put

Inače, Anand je rođen 1982-ge, a ja sam iste godine radio na Apple 2 računalu

snimam pjesmu

Stop the flame war on this forum 

I jeste se isvadjali ?!? Boze oslobodi oko cega se vi prepucavate u sred ljeta...

Sto se mene tice samo neka bude konkurentan sa sto nizom cijenom, ostalo me ne brine. Doduse, ne planiram mijenjati uskoro CPU, vec GPU, ali nikad ne reci nikad

O bokte očem sad pak ti.... ova "rvacki jal poštapalica" "tko ima para, sigurno ih je ukrao ..."

Još jedna mi je ostala u sjećanju, kad sam stao jednom prilikom da propustim neku babu,

a ona "prokleti hercegofci" umjesto hvala. Nemreš drugo bit ak si u boljem autu. I sigurno si ukro.

Nedaj bože kod nas trudit se po 8 sati prekovremenog na standardnih 8 sati, ne ići na godišnje i imati radne subote,

i usput zaraditi i zaradu štediti, jer proglasit će te kapitalističkim kulakom, imetak si "nacionalizirati" a tebe pravedno strijeljati.

Kod nas je pravednik onaj koji sve spiska, pola rada provede na fejkanim bolovanjima i još živi preko sandarda na tuđi,

bankovni račun, pa proklinje "švicarce", svjetske zavjere, i lopove (u to spadaju dakle u isti nazivnik svi

- i profiteri, kriminalci, kockari, dileri kao i nasljednici i sposobni radni i štedljivi) 

ontopic; Super Pi je i meni bio sumnjiv, prastari sintetički prog koji nezna ni sve SSE rutine jedne jezgre upotrijebiti, kamoli multithread.

Totalno čudan način dokazivanja nečega sa takvim procesorom.

Zasad sam isto malo i skeptičan sa tim polujezgrama... pravih 6 na Phenomu2 je kod mene u performansama

bilo ravno 4 (sa uključeniom ht dakle 8 threadova dakako) na "starom" i7 Nehalemu na istom taktu...
hoće li 8 polujezgri biti toliko bolje...nadam se:) Kako bilo, siguran sam da će amd nivelirati cijenu.
nek slučajno ispadne brz, odma će se prilagoditi da u lipu bude u rangu cijene intela istih performansi.
mene je x6 kad je izašao došao 2300kn, toliko je tada identično koštao i i7 920 koji se pokazao OCom i

performansama identičan.
@microman; kako si pobogu hladio 980x na 1,5V? Meni je prošlu noć 980x rendao pri OCu 4,32ghz@1.33V,
ujutro me dočekala najviša zabilježena temperatura od preko 90 stupnjeva u coretemp logu.

S tim da je dobro prozračen antec, i hladi ga true 120 black (doduše s ventom na 1100rpm)

"Radio" je kod nekoga 24h rendanja, a kod nekoga 1m da se dignu windowsi i uhvati sshot CPU-Z prije nego se sve sruši :)

Dame i gospodo,

jezgre i threadovi nisu jedno te isto. Do prije P4, intelov procesor je mogao odrađivati samo jedan thread po jezgri, pojednostavljeno samo jednu instrukciju. Hyperthreading je tehnologija koja je omogučila izvršavanje dva threada istodobno na jednoj jezgri. No intel NIJE pionir u toj tehnologiji.

Postoje i procesori koji su u stanju izvršavati 16 threadova po jezgri.

Dalje, fizička jezgra je fizička jezgra, i to ne može nikakav multithreading nadomjestiti. Pogotovo ako je u pitanju čista matematika. 8 jezgri ili 4 jezgre koje mogu izvršiti 2 threada svaka? Uvijek 8 jezgri. To kaj se HT procesori u windowsima prikazuju u task manageru kao 2x više jezgri nego kaj to imaju ne znači da taj proc može obraditi podatke istom brzinom kao isti takav proc sa 8 jezgri bez HT.

Glupo je uspoređivati procesore sa 6 jezgri i HTom sa procesorom sa 8 jezgri bez HTa. Trebalo bi potjerati x264 na njima da se vidi koji je brži. To je sve kaj je bitno kod procesora, njegva sirova snaga u obradi podataka. Ništa drugo nije bitno.

Za pocetak: Tema je OVERCLOCKING nadolazeceg buldozera i u vijestima vidim samo kako se spominju vršni taktovi i naponi. Dakle nikakav Rendiranje, već OVERCLOCKING. Ako neznaš šta znaci taj pojam uputi se na Wikipediu, jer ja stvarno nemam vremena ni volje objašnjavati.

Nadalje ne nisam koristio CPU-Z validaciju, vec  na Wprime 1024, tu su i svi 3Dmark benchmarci u kojemu treba CPU test.  Ukratko bio je dovoljno stabilan da odvrti 3D mark Vantage koji traje više od deset minuta.

Hladio sam ga Noctuaom NH-D14 i ne sigurno na +35°c

 , microman you got owned hahahaha.