Mislim da je krajnje neodgovorno ne objaviti cijeli paragraf:
The European Commission notes with interest Microsoft's announcement of its plans for Windows 7, and in particular of the apparent separation of Internet Explorer (IE) from Windows in the EEA. The Commission will shortly decide in the pending browser tying antitrust case whether or not Microsoft’s conduct from 1996 to date has been abusive and, if so, what remedy would be necessary to create genuine consumer choice and address the anticompetitive effects of Microsoft’s long-standing conduct. In terms of potential remedies if the Commission were to find that Microsoft had committed an abuse, the Commission has suggested that consumers should be offered a choice of browser, not that Windows should be supplied without a browser at all.
Obrati pažnju na kontekst i smisao. Dakle, potezi iz prošlosti su kontekst razmatranja na osnovu kojega se donose odluke za budućnost koje ni u kojem slučaju ne mogu biti niti će biti retroaktivne, odnosno, rezultat razmatranja tiče se Windowsa 7 i distribucije IE-a s tim sustavom, to jest, mogućnosti odabira pretraživača.
The development of new online services makes web browsers an increasingly important tool for businesses and consumers, and a lack of real consumer choice on this market would undermine innovation.
Ono što nikako ne stoji su tvrdnje EU da u sadašnjoj situaciji korisnici nemaju mogućnost izbora. Mogućnost izbora postoji, bilo kakav izbor drugačiji od IE-a funkcionira savršeno već i u sadašnjoj generaciji OS-a i tvrdnja EU jednostavno ne drži vodu.
Microsoft po nikakvoj logici nebi smio biti taj koji pruža izbor, on ga je dužan omogućiti, ali ne i pružiti. Sasvim je suludo da Microsoft uz vlastiti OS distribuira konkurentske proizvode.
Potez potpunog uklanjanja IE-a je najviše što Microsoft može napraviti, a da ne nudi konkurentske proizvode, što je nelogično i neprihvatljivo. Uklanjanjem IE-a korisnik se prisiljava na izbor i to je jedino moguće rješenje dovoljno blisko samom izboru pri instalaciji.
Krajnje neodgovorno?! O čemu ti pričaš? Osim što si dobio odgovor na točno određeni stav s tvoje strane, dobio si i link na čitav originalni članak. Gdje je tu 'krajnja neodgovornost' iskreno ne vidim...
A ovo filozofiranje o kontekstu i smislu je smiješno, pogotovo kada uzmeš u obzir kako je čitava priča krenula - Opera tuži MS EU (prosinac 2007), Win7 beta1 službeno u opticaju (prosinac 2008), EU komisija šalje 'Statement of objections' (u kojem se eksplicitno govori kako uključivanje IE-a u Windowse od 1996 na ovamo krši EU zakon o tržišnom natjecanju, siječanj 2009). To je nekakva kronologija... Drugim riječima, tužba je pokrenuta (i ne može biti drugačije) zbog stvari koje je MS ranije napravio. EU sigurno nije sastavila SO u roku par dana, nego se to kuhalo od ranije. Odluka EU da izađe u susret MS-u na način da se ne obazire na prošlost je samo u svrhu 'dobrosusjedskog' rješavanja problema na obostranu korist (nešto što su pokušali i ranije s WMP, ali MS se nije dao i na kraju morao platiti globu). Čitaj - napravili ste prekršaj, kasno smo reagirali, ali ako to sada popravite, svima će biti bolje u budućnosti.
Nema nikakve pravne osnove tužiti MS zbog OS-a koji još nije izašao, to je takvo navlačenje s tvoje strane da ne znam što bi ti sad trebao reći, biti bezobrazan ili što?! Kako uopće možeš rezonirati na taj način, praviti se toliko slijep? A da ne pričam o 'krajnjoj neogovornosti' s tvoje strane kada "lack of real consumer choice" prevodiš sa "korisnici nemaju mogućnost izbora" umjesto "korisnici nemaju stvarnu mogućnost izbora". Drugim riječima - izbor postoji, ali je fiktivan, prividan, lažan, kako god želiš...
I na kraju, ta famozna distribucija konkurentskih proizvoda - tu su stvarno napravili glupost jer, ako se već ne može neki MS program diistribuirati uz Windowse, kako objasniti distribuciju bilo čega na instalacijskom CD-u? Tu se u potpunosti slažem s tobom - bilo kakav dodatan sadržaj na tom mediju je neprihvatljiv (samo što ja smatram da taj dodatan sadržaj ne bi smio doći niti iz MS-a)!
@ihush - pa upravo zato što IE koristi dijelove OS-a i imamo ovaj problem; stvar je u tome da MS ima monopol (Windowsi) koji koristi kako bi umjetno osigurao veću zastupljenost nekog drugog proizvoda (IE). nitko od drugih proizvođača softvera nema te mogućnosti koje ima MS, a to nisu jednaki uvjeti za tržišno natjecanje. Dapače, upravo zato su i SAD još od 1994-te na sudu s MS-om, što je kulminiralo presudom 2000-te kako je MS koristio monopolističku poziciju na način da krši taj-i-taj zakon.
I upravo zbog toga pada u vodu priča o mužnji novaca. Sa svim ostalim se slažem - treba tužiti SVE koji krše zakone, ali baš zato je ovo bitna stvar, jer kada ideš na najjačeg u industriji, svi ostali će to shvatiti kao poruku.
btw. kraljevska opera ima androidni web server?
