Sonyju dosta Samsunga?

Imaš pravo, ako se ovako nastavi od velikih igrača ostat će samo korejanci (Samsung i LG), ali moram reći, i zasluženo - pomeli su konkurenciju najboljom kvalitetom i nižim cijenama (od ostalih, ne uvlačim Quadro i Vivax). Japanci moraju sniziti cijene ako žele ostati u utrci (kao što sam reko u onom s Panasonicom=.

dado8 kaže...

EchoOne kaže...

Proda li Sony svoj udio Samsungu, tko ostaje od većih igrača u proizvodnji LCD televizora?

Samsung, LG i Panasonic (koji niže ogromne gubitke i polako gubi bitku..).

Možda griješim, ali imam osjećaj da Grundig, Quadro i Philips još uvijek nekako zaostaju za gore navedenom konkurencijom.

 

U svakom slučaju bilo bi bolje da imamo više konkurentnih proizvoda, ovako jedan proizvođač lako može diktirati cijene. A i sami znamo da su cijene dosta visoke (gledajući prodajne rezultate).

Konkurencija? Philips je vise manje out, a grundig je propo i sam neznam koliko puta - zadnji vlasnik mu je nekakva Turska firma cija je robna marka (Beco ili ovako nesto) jos veci skart od quadra..

logik kaže...

EchoOne kaže...

Proda li Sony svoj udio Samsungu, tko ostaje od većih igrača u proizvodnji LCD televizora?

Samsung, LG i Panasonic (koji niže ogromne gubitke i polako gubi bitku..).

Možda griješim, ali imam osjećaj da Grundig, Quadro i Philips još uvijek nekako zaostaju za gore navedenom konkurencijom.

 

U svakom slučaju bilo bi bolje da imamo više konkurentnih proizvoda, ovako jedan proizvođač lako može diktirati cijene. A i sami znamo da su cijene dosta visoke (gledajući prodajne rezultate).

Imaš pravo, ako se ovako nastavi od velikih igrača ostat će samo korejanci (Samsung i LG), ali moram reći, i zasluženo - pomeli su konkurenciju najboljom kvalitetom i nižim cijenama (od ostalih, ne uvlačim Quadro i Vivax). Japanci moraju sniziti cijene ako žele ostati u utrci (kao što sam reko u onom s Panasonicom=.

 

Pogledaj moj post na Panasonic temi o Samsung liniji od 18 god. i Sony liniji i tv-u koji su doživjeli 5 da rade kako treba, danas u kući imam 6 Samsung proizvoda starih u prosjeku 2 godine (od 4 do par mjeseci) i rade bez apsolutno ikakvih prigovora za razliku od Sonyjevog ili LG DVD playera koji je bio na popravku.

dado8 kaže...

EchoOne kaže...

Proda li Sony svoj udio Samsungu, tko ostaje od većih igrača u proizvodnji LCD televizora?

Samsung, LG i Panasonic (koji niže ogromne gubitke i polako gubi bitku..).

Možda griješim, ali imam osjećaj da Grundig, Quadro i Philips još uvijek nekako zaostaju za gore navedenom konkurencijom.

 

U svakom slučaju bilo bi bolje da imamo više konkurentnih proizvoda, ovako jedan proizvođač lako može diktirati cijene. A i sami znamo da su cijene dosta visoke (gledajući prodajne rezultate).

Konkurencija? Philips je vise manje out, a grundig je propo i sam neznam koliko puta - zadnji vlasnik mu je nekakva Turska firma cija je robna marka (Beco ili ovako nesto) jos veci skart od quadra..

logik kaže...

EchoOne kaže...

Proda li Sony svoj udio Samsungu, tko ostaje od većih igrača u proizvodnji LCD televizora?

Samsung, LG i Panasonic (koji niže ogromne gubitke i polako gubi bitku..).

Možda griješim, ali imam osjećaj da Grundig, Quadro i Philips još uvijek nekako zaostaju za gore navedenom konkurencijom.

 

U svakom slučaju bilo bi bolje da imamo više konkurentnih proizvoda, ovako jedan proizvođač lako može diktirati cijene. A i sami znamo da su cijene dosta visoke (gledajući prodajne rezultate).

Imaš pravo, ako se ovako nastavi od velikih igrača ostat će samo korejanci (Samsung i LG), ali moram reći, i zasluženo - pomeli su konkurenciju najboljom kvalitetom i nižim cijenama (od ostalih, ne uvlačim Quadro i Vivax). Japanci moraju sniziti cijene ako žele ostati u utrci (kao što sam reko u onom s Panasonicom=.

 

Turska firma je Arcelik i njihova marka je Beko (jeftina i kvalitetna), i vjeruj mi nisu bas to ''neki turci'', firma je jedna od najjacih u europi, ako ne i najjaca na podrucju potrosacke elektronike, velikih i malih kucanskih aparata (proizvode za sve poznatije marke:gorenje,candy, bosch....)

Svojevremeno su dvije velike firme vodile bitku za prevlast na području plasma televizora. Pioneer je odustao i ostao je samo panasonic. Razloge su pojedinci našli u preskupim kuro ekranima koji su bez premca bili najbolji na svijetu.  Danas su plasma ekrani i više nego duplo jeftiniji nego u vrijeme kura a bome i kvlitetniji i opet panasonic radi s gubitkom? U čemu je fora?  Možda u velikim ulaganjima i malim prihodima?  Možda su sada televizori prejeftini?  Kada govoriš kako je samsung pomeo konkurenciju cijenom i kvalitetom nije mi jasno o čemu pričaš.  Recimo top televizor samsunga košta oko 16 000 kn( serija8000 46") dok top televizor iste dijagonale marke philips košta 17 000 kn. Koja je to razlika za pomesti tržište?  Nikakva a s druge strane vidimo da ako hoćeš napraviti vrhunski televizor on ima cijenu bez obzira na marku proizvođača.  U segmentu šrota samsungu nitko ne može niti želi konkurirati. No ostaje činjenica kako postoje ljudi koji žele loš i što jeftiniji televizor kao i ljudi koji žele kvalitetan televizor a kvaliteta se plaća bez obzira zvala se ona philips, panasonic ili samsung ili nešto četvrto..

Japancima je trenutno najveća prepreka jak jen.  Prijatelj mi trguje godinama s japancima i ove godine je lud zbog jena.  Tečaj ga ubija pa ti vidi što ubija japance...

Kao prvo top model Samsunga je serija 9 od 35000 KN, a kao i u tržištu mobitela, razvili su da imaju i najlošije i najbolje. Bez uvrede, ali kad staviš Panasonic pokraj u cjenovnom razredu odgovarajučeg Samsunga vidjet ćeš o čemu pričam. Japanci su preočajni i danas će staviti sve unutra ko sony koji je u 90-tima premjestio proizovdnju u Španjolsku i Mexico i imali su totalni šrot. Moj televizor je proizveden u Koreji i sklopljen u Slovačkoj, a Sony Alpha fotoaparat u Tajvanu - i već je dva put bio na popravku u godinu dana, toliko o šrotu. Ono što su nekad (prije 10 godina) bili Japanci danas su Korejanci.

Što kaže HARVARD buseiness review o Samsungu:

"For two decades now, Samsung has been grafting Western business practices onto it's essentially Japanese system, combining its traditional low-cost manufacturing prowess with an ability to bring high-quality, high-margin branded products swiftly to market."