I onda netko tvrdi da ce AMD s vremenom biti bolji..daljte ljudi stvarno, tu nema rasprave..
Intel rula definitivno..
ahhhh san svakog geeka ja bi 6ojezgrene htio imat hmmmmmmmmmmmmmm
tako je dobro
prokleti marketing, ništa drugo...
Istom logikom će programer reći "A zašto bih ja pisao program koji bi mogao iskoristiti više od X jezgara, kada takvih procesora još nema?", samo, kada bi ljudi koji usmeravaju razvoj računarstva delili takav stav, sve bi tapkalo u mestu. Postoje brojne vrste "poslova" koje se veoma uspešno mogu paralelizovati - razni matematički proračuni, obrada slike i videa, igre (po jedna nit za svaki aktivni objekat (npc), obrada nekih fizičkih efekata) i stvari se već par godina kreću upravo u tom smeru.
Po mom mišljenju nove tehnologije u ovom slucaju 6 jezgreni CPU bi trebao natjerati proizvođace software-a da pocne praviti aplikacije koje ce biti sposbne iskoristiti te mogucnosti koje im se nude, to je sigurno. U kojoj mjeri i koliko brzo niko od nas nije u stanju predvidjet ali bi trebalo dati polena programerima.
Možda AMD nije toliko dobar, ali imao sam u rukama Quad procesor i razlika između njega i nekog AMD-a je praktički neprimjetna. Jednostavno, još par godina to će biti bačen novac i dobar marketinški trik... imam 4 .. 6 .. 8 procesora. Pa 99% ljudi još uvijek vrti 32-bitni OS, a kamoli da zna kako pametno iskoristiti 4 ili više procesora...
Ma konkurencija Intel-AMD je odlična stvar, jedino što bi ATI/AMD trebao malo 'stisnuti gas' i smanjiti razliku u performansama kako bi Intel održao 'edge' i ostao 'budan'.
Sve više jezgri je zanimljiv koncept koji otvara mnoge mogućnosti i potencijale o kojima smo prije par godina mogli samo sanjati..
Ovo je samo izvlačenje love na marketing. 6 jezgri je ok, ali i beskorisna kupnja prije kraja godine za kada su najavljeni 8-core.
A što nitko ne spominje Fusion, AMD-ov procesor sa integriranom grafičkom jezgrom koji dolazi tamo negdje u 2009-toj. Mišljenja sam da će tek tada nastati hajka za performanse. Jest da sam vjernik Intelu i, ako ovakva situacija ostane, dugo ću još biti ali jedva čekam kako će Intel odgovoriti na ovaj AMD-ov procesor.
Meni je osobno dosta 4 jezgre... a tko bi to uopce i kupovao, kad 2-3 mjeseca nakon toga izlazi Nehalem??
Ja cu se uvijk drzat niza 2,4,8,16,32,64...... sta se jezgri tice
Ovo spada u kategoriju onog AMD-ovog "pametnog" 3 jezgrenog proca...
A sta se tice integrirane grafike u procesoru... pa zasto?... zasto!! mislim integrirana grafika na maticnoj je smece, ili drugim rjecima sranje... kakva bi tek bila na procesoru? smece^16. To zanima samo one koje bi to strpali u laptope.
Apsolutna gluparija!
Ne samo da ne postoje programi koji koriste 4 jezgre, nego većina programa ne koristi ni 2.
Ovo je samo jedan od potpuno bespotrebnih poteza koji je namjenjen samo tome da se ubere lova. Mislim da ovo polako postaje natjecanje u broju jezgri itd. koje nitko živ ne može iskoristiti.
Apsolutno bespotrebna akvizivicija koju niti neću ostvariti. Bar ne do onog dana kada ću htjeti napraviti vlastiti centar tipa NASA i sl.
Šest jezgri - NE!
Apsolutna gluparija!
Ne samo da ne postoje programi koji koriste 4 jezgre, nego većina programa ne koristi ni 2.
Ovo je samo jedan od potpuno bespotrebnih poteza koji je namjenjen samo tome da se ubere lova. Mislim da ovo polako postaje natjecanje u broju jezgri itd. koje nitko živ ne može iskoristiti.
Apsolutno bespotrebna akvizivicija koju niti neću ostvariti. Bar ne do onog dana kada ću htjeti napraviti vlastiti centar tipa NASA i sl.
Šest jezgri - NE!
Meni je osobno dosta 4 jezgre... a tko bi to uopce i kupovao, kad 2-3 mjeseca nakon toga izlazi Nehalem??
Ja cu se uvijk drzat niza 2,4,8,16,32,64...... sta se jezgri tice
Ovo spada u kategoriju onog AMD-ovog "pametnog" 3 jezgrenog proca...
A sta se tice integrirane grafike u procesoru... pa zasto?... zasto!! mislim integrirana grafika na maticnoj je smece, ili drugim rjecima sranje... kakva bi tek bila na procesoru? smece^16. To zanima samo one koje bi to strpali u laptope.
Ne samo da ne postoje programi koji koriste 4 jezgre, nego većina programa ne koristi ni 2.
ROFL
Apsolutna gluparija!
Ne samo da ne postoje programi koji koriste 4 jezgre, nego većina programa ne koristi ni 2.
Ovo je samo jedan od potpuno bespotrebnih poteza koji je namjenjen samo tome da se ubere lova. Mislim da ovo polako postaje natjecanje u broju jezgri itd. koje nitko živ ne može iskoristiti.
Apsolutno bespotrebna akvizivicija koju niti neću ostvariti. Bar ne do onog dana kada ću htjeti napraviti vlastiti centar tipa NASA i sl.
Šest jezgri - NE!
A gdje sam ja napisao da nema skoka u performansama???
Prvo mi to nađi.
Drugo, daj mi pokaži program koji koristi dvije jezgre u potpunosti... Pliz, volio bi ga vidjeti. 
Što znači "koristiti dvije jezgre u potpunosti"? Rijetko koja aplikacija jedan cpu drži na 100% ako na to misliš. (niti jedna osim benchmark aplikacija).
Što se više jezgara tiče, danas manje-više sve aplikacije koriste više threadova, a da ne govorim koliko ih sve više može dizati hrpe procesa.
Igre jedine imaju donekle problema jer mogu koristiti tek nekoliko jezgara za neke osnovne zadaće. Međutim, postoje tipovi igara gdje ni 64-core procesor uopće nebi bio na odmet. Zamisli situaciju gdje možeš sve zadaće na sceni podijeliti na zasebne jezgre... npr strategije gdje svaka jedinica može paralelno s ostalima izvršavati svoje AI algoritme... PARALELNO.
Ako ti izvršavaš neki linearni algoritam nad slikom, tu ti multicore ne može previše pomoći. Ako izvršavaš algoritam koji može raditi nad blokovima podataka (npr. konverzija slike u JPEG) onda možeš iskoristiti hrpu jezgara.
Poanta višejezgrenih procesora nije u bržem izvršavanju tvog tipkanja u wordu. Serveri, radne stanice, igre... sve to može vrlo fino iskoristiti ne dvije, ne četiri, ne osam, već i do 64 jezgre i više.
Dignit neki analizator sistema i pogledaj koliko threadova diže bilo koja aplikacija. Svaki thread može se izvršavati na svojoj jezgri.
Zamisli situaciju iz neke strategije kao što je npr. Medieval. Imaš 7-8 grupa jedinica koje mogu djelovati neovisno. Ako imaš jednojezgreni CPU, te grupe jedinica djeluju jedna za drugom. Ili je igra napisana da se u nekoj linearnoj funkciji parsira svaka grupa jedinica jedna za drugom ili je napravljeno da svaka grupa ima svoj thread koji je obrađuje posebno (manje vjerojatno jer je na jednojezgrenom procesoru to besmisleno).
Sam pogledaj što su threadovi na Internetu, jer je koncept prekompliciran za detaljno objašnjavanje, ali uglavnom, threadovi su kao zasebni procesi koji se izvršavaju neovisno (iako ih OS izvršava isprepleteno).
U slučaju da žene grupe razbiti u 10,000 zasebnih jedinica, imamo problem. Funkcija bi morala izvršavati iste algoritme nad 10,000 zasebnih entiteta, što bi rezultiralo u užasnim usporenjima i bilo neupotrebljivo.
Ako pak imamo 8 jezgreni CPU, možemo praktički izvršavati 8 puta više paralelnih zasebnih operacija bez usporavanja (bez međusobnih čekanja).
Nema smisla da ti sada crtam efekt koji paralelno procesiranje koje sam ti objasnio ima na gameplay, ali nadam se da si uhvatio poantu.
Što se tiče poslovnih aplikacija, zamisli koliko efekta ima duplanje jezgara za svaki web server koji ima makar jadnih 16 zahtjeva u sekundi.
A da o drugim primjenama i ne govorim...
Meni je osobno dosta 4 jezgre... a tko bi to uopce i kupovao, kad 2-3 mjeseca nakon toga izlazi Nehalem??
Ja cu se uvijk drzat niza 2,4,8,16,32,64...... sta se jezgri tice
Ovo spada u kategoriju onog AMD-ovog "pametnog" 3 jezgrenog proca...
A sta se tice integrirane grafike u procesoru... pa zasto?... zasto!! mislim integrirana grafika na maticnoj je smece, ili drugim rjecima sranje... kakva bi tek bila na procesoru? smece^16. To zanima samo one koje bi to strpali u laptope.
A gdje sam ja napisao da nema skoka u performansama???
Prvo mi to nađi.
Drugo, daj mi pokaži program koji koristi dvije jezgre u potpunosti... Pliz, volio bi ga vidjeti.
paralelizacija procesa je prije 30 (ako ne i prije) godina dokazana kao brži način obrade podataka na računalima (onih koje je moguće paralerizirati). od prije je poznato da veći broj izvršitelja završava neki posao u kraćem vremenu. Ono o čemu ovdje vrijedi raspravljati je eventualno zašto kupiti najnoviji procesor, koji košta 1000 €. Ja mislim da je to besmisleno, dok postoji nešto slabiji procesor kojeg dobiješ za 200 €. Sad se treba pojaviti 6 jezgreni procesor koji će skinuti cijenu 4 jezgrenom i 2 jezgrenom što samim time omogućuje integreciju jeftinijih sustava s više jezgri. Ista je stvar i s GPU svaka nova generacija GPU dozvoli meni korištenje one starije generacije. Ne koristim stvar od 3000 kuna nego od 500 kuna, a snaga procesora je jednaka jedina je razlika da je u trenutku kad je koštala 3000 kuna bila perjanica tehnologije dok s 500 kuna to je igrač druge lige, vrijeme koje treba pričekati da se ovo dogodi je nekoliko mjeseci.
