Trebalo bi provjeriti kakve su ove jeftinije Philipsove žarulje. Ako ne trepere, čine mi se boljim rješenjem od kemijanja s čipovima (barem za većinu klasičnih primjena). Naime, slična gotova Philipsova žarulja košta 71 kunu - CRI joj je isto 80, jedino tu piše da je 3000 K, a na Philipsovoj stranici 2700 - ili su krivo napisali ili je možda riječ o starijoj verziji. Uglavnom, sve manje mi se sviđaju kineske opcije, gdje za nemali novac kupuješ ili smeće rasvjetu ili nešto s čime se moraš ozbiljno pozabaviti, odnosno nije praktično za instalaciju, a i dalje je jedan dio toga smeće (adapter).
Da se nadovežem na ovo. Kupio sam konačno tu Philipsovu žarulju pred koji dan - sad više ne košta 71, nego 50 kuna! Nisam je stavljao u istu stolnu svjetiljku kao ove, nego sam mjerio svjetlinu kad je bila stavljena u grlo u kupaonici - njenih 9,5W snage daje oko 250 luxa (u stolnoj svjetljici bi vjerojatno ispalo nešto više) na metar udaljenosti, odnosno 25% više nego GE CFL 20W (u stanju u kakvome je sad - kad je bila nova možda je jače svijetlila). Drugim riječima, super rezultat - doista je svijetla - doista svijetli kao 60W obična žarulja. Ne treperi, iako je moguće da svjetlo nije baš 100% stabilno (iako je vrlo blizu) - to bih još morao provjerti. Boje pod njom se čine sasvim dobre, neutralna je (ne baca zelenkasto svjetlo), jedino mi se ne sviđa temperatura svjetla - piše na kutiji 3000 K, a u stvarnosti je oko 3200 K - znači boja svjetla je nešto hladnija nego je deklarirano, a dosta hladnija od idealnih večernjih toplih 2700 K. Svjetlo je dakle relativno bijelo (iako ne bijelo baš kao uredska fluoro rasvjeta, koja je tipično pri 4000 K) pa mislim da bi mogla biti OK i za korištenje u uredima. Dosta se inače zagrijava kod rada - ne sama kupola, nego tijelo žarulje.
Što sad? Jedino što sad mogu napraviti je preporučiti da se držite podalje od jeftinih eBay LED žarulja i počnete kupovati kvalitetne LED žarulje u domaćim trgovinama - sad s ovom cijenom od 50 kuna kineske žarulje su i preskupe i inferiorne po kvaliteti izrade, kvaliteti elektronike, sigurnosti i, onom najbitnijem, količini i kvaliteti svjetla. S cijenom od 50 kuna za dobru LED žarulju koja je pravi ekvivalent 60 W žarulji sa žarnom niti, a troši manje struje od CFL žarulje, počinje razdoblje kućne LED rasvjete. 
Jedino će se valjda trebati još malo strpiti za toplije izvedbe (2700 K).
tj. bit će posve doista moj tek za dvije godine kad poplaćam sve rate) pa sam se bacio na mjerenje svjetla. Sve žarulje sam stavljao u istu svjetiljku, udaljenu nekih 20-ak centimetara od solarne ćelije na koju sam zakačio sondu osciloskopa. Tako da po visini grafa (ujedno predzadnji parametar CH1 High) vidite intenzitet svjetla (to ipak uzmite sa zrnom soli, barem kod usporedbe obične i LED žarulja - obična je imala jako visok peak, a razlog tome je moguće što obična žarulja ima puni spektar, dok LED i CFL imaju isprekidani), a po obliku vidite stabilnost svjetla. Svjetlo Philipsove LED žarulje nije stabilno poput Philipsove obične žarulje (što vidite po grafu, ali i po zadnjem parametru CH1 Peak - to je zapravo parametar CH1 Peak-to-Peak), ali je daleko stabilnije od ikoje testirane 220V jeftine kineske LED žarulje. Zanimljivo je da je CFL žarulja ima malčice stabilnije svjetlo od te Philipsove LED žarulje, nešto slabije svijetli (trebao bih kupiti novu - da je nova možda bi svijetlila jače od LED žarulje), a troši dvostruku količinu energije, čime sam iznenađen. Očito je stvar u lažljivim kineskim proizvođačima, koji su lažiranom potrošnjom poremetili percepciju odnosa potrošnje struje i emitiranog svjetla kod LED i CFL žarulja. A i vjerojatno renomirani proizvođači poput Philipsa stavljaju čipove koji emitiraju više lumena po vatu.
