Popravljanje gena u embrijima, prilika za histerič

Ne smatras li zanimljivim cinjenicu da je jedina razlika koju si istaknuo broj ljudi koji sudjeluje u tvojoj religiji? Da li je to kriterij za "ukusnost" religije?

Sorry, nije da zagovaram koncentracijske logore (ti si upotrijebio rijec "normalno"), ali nerealno je ocekivati u ovom stoljecu da vjera nece izazivati podsmijehe (sve vise i vise, nadam se).

Iz clanka je jasno da se ocekuje "histerija" od strane krscana pa sam zbog toga i spomenuo krscanstvo. Da sam spomenuo ukupan broj vjernika ispalo bi da ste vi ateisti samo mala grupa galamdzija.

Mi vjernici nemamo problema sa podsmjesima. Od nas se i ocekuje da to istrpimo. Meni je posve jasno zasto je netko nevjernik i to postujem. I jasno mi je zasto misli da smo mi kreteni... Ali pozivam na ravnopravnost cisto da se rasprava ne bi pretvorila u kartonijadu.

 Nije osnovni cilj teologije braniti neku religiju, to bi bila apologetika, koja je tek jedna grana teologije. Također, mislim da nisam poistovjetio teologiju sa bioetikom; koliko se sjećam, "odnosno" ne mora nužno značiti poistovjećivanje dva pojma već i "grananje", jer bioetika i jest redovni kolegij na teologiji.

Nadalje, teologija ima pravo promišljati prirodne znanosti gdje pritom koristi bogomdani :) razum u sprezi sa racionalnom vjerom (vjerovali ili ne, vjera može biti racionalna). To je radila odvajkada i to joj nitko nema pravo otuđiti. Imaš pravo kad kažeš da je moj prethodni komentar "školski primjer" racionaliziranja religijskih pobuda. Smijem li ga ja onda postati na ovom forumu? Ako se ne varam, 1. pravilo kvalitetnog diskutiranja na ovom forumu (kojeg je napisao naš Drago:) je Tolerancija i uvažavanje, a onda i pristojnost i kultura - nešto što nije baš dovoljno prisutno u ponekim komentarima u ovoj pod-temi. Naročito kod nekih koji se nadaju da će se u budućnosti vjernike dočekivati sa podmijehom sve češće... 

Često misli o nekome drugome govore puno više o onome koji je izriče, nego o drugome koji je objekt te misli. 

 Što je netočno, da ti vjeruješ u spontanu rekombinaciju od milijardu i milijardu kombinacija baš točno određenih aminokiselina. U biti si isto vjernik, ništa drugo.

Pitanje - jesu li ti profesija i glazbeni ukus u sukobu interesa?

Tool. Zbog toga pitam.

LOL, pa tvoji preci su isto tuđu krv proljevali da bi ti bio ovdje gdje je si! Jesi ti zbog toga nešto kriv? Jesu zbog toga tvoja stajališta ispravna ili kriva?

 Da, upravo to je netočno, jer ja u to ne vjerujem. Nemam vjeru da se to tako dogodilo. Možda je tako, a možda drugačije. U svakom slučaju ne moram zbog tih aminokiselina jesti ribu petkom ili se suzdržavati od seksa prije braka. Boli mene za njih, a boli i njih za mene. Nema vjere, nema religije. Kužiš?

 Hehe, 5ica za opažanje :)

Nisu u sukobu, dapače, Tool mi je u djetinjstvu i bio jedan od motiva za produbljivanjem pitanja o svemu, pa tako i religiji. Koliko sam upoznat sa opusom članova Toola, a mislim da sam prilično, nema nekog izravnog sukoba. Štoviše, Maynard je osoba koja nedvojbeno izražava poštovanje prema mnogim fenomenima, pa tako i religiji, mistici, altruizmu, filozofiji... Danny i okultizmu  XD... Nemam razloga ne biti fanatični fan (što i jesam) takvih genijalaca. I dan danas plačem jer nisam bio u mogućnosti gledati ih uživo u Zg-u... evo ga na, opet, šmrc

Ja sam cijeli svoj život ateista, uvjereni ateista. Ali, smatram da nitko nema pravo vrijeđati nikoga  na temelju religije i sl. niti silom nametati svoje nauk- vjerovanje u neku, ideologiju jeste privatna stvar i nema se pravo nekome zabranjivati, osim ako ne ide u ekstreme. Kreteni jer vjerujete? Glupo mi je nekoga tako označiti samo zbog toga što vjeruje u Boga ili što već. Dovodi do dizanja tenzija nepotrebno, a opet pokazuje koliko je netko glup i plitak, te kakvo je smeće, kada zbog toga terorizira ljude.

 Pa tako si rekao, mada to nije razlog, nisam glup da to ne kužim.

Opravdanost zabrane promiskuiteta, pogotovo kroz povijest ima itekako razloge, koji ni danas nisu nestali.

Jasno je da je za tebe vjera smiješna, no to ne znači da se sa podsmijehom trebaš odnositi prema osobama koje vjeruju i onda (nerealno) očekivati ravnopravnu raspravu. Nemoj "školski" prikrivati stav. Budi otvoren poput kolege Original.exe i reci da i ti priželjkuješ smanjivanje udijela vjernika u društvu, pa da mogu i s tobom završiti diskusiju kako ne bih morao trošiti vrijeme na pokušaj "isprekakanja i prodavanja" svoje priče...Ali blago i s poštovanjem.

 Nije valjda tako opako, koliko ja znam to ne ide u kategoriju smrtnog grijeha, onaj tko ubije nekog, druga priča, ne slijedi prženje baš za sve.  Onog tko mlati ženu kao magare, i da ga malo zaroštiljaju, nije da nije zaradio. Sad ti ne kužiš suštinu.

 Ne podsmjehujem se nikome osobno, podsmjehujem se tezi da je bogoslovlje znanstvena disciplina, kao što se neki podsmjehuju abiogenezi. I nema tu ničeg lošeg, to je slobodna razmjena ideja, čemu forum uostalom i služi. 

Nego, zašto ignoriraš moja pitanja u vezi teme i forsiraš ova religijska?

 Tvoj primjer o idili sa jednom osobom cijelog života a bez Sakramenta vjenčanja nije blud, nego kad skačeš uokolo kao pulac, e to jest blud, ako se svede život na život pulca, pa to bude svrha života, e bome to jest blud.

Puno toga ljude ne ždere, prijezir prema slabijem ili oholost, škrtost da je nekom potrebno a drugi ima, pravo da ti kažem, jest ružno, smišljanje loših stvari drugom, zavist, koliko loših stvari ide iz toga, zavist i pohlepa su motori loših stvari u svijetu.

 Crkva ne priznaje životnu zajednicu bez sakramenta braka. Il se ženi ili činiš grijeh bluda. Čak neki svećenici ne priznaju ni brak koji je civilno sklopljen jer nije blagoslovljen u crkvi. Moji bliski prijatelji nisu vjenčani u crkvi, samo kod matičara jer je mješovit brak. Ona je veliki vjernik i prijašnji svećenik im zbog toga nije radio nikad nikakve probleme, kad je došao novi rekao joj je da se ne mora truditi dolaziti na misu ni blagoslivljati kuću jer živi u bludu i da joj on neće dati blagoslov. Sve zapravo ovisi o tome kako koji svećenik tumači sebi što je grijeh a što nije.