Philips tvrdi kako imaju najveći 4K monitor sa zak

Tonemapiran vs HDR10? Tone mapping je samo redukcija dinamickog raspona koja se manje-vise uvijek radi. Npr. usred bijelog dana vani prakticki cijela scena je preko 1000 nits. Bez gradiranja bi HDR TV od 1000 nits prikazao sve kao max bijelu boju, jer bi sve bilo "clippano" (ne znam HRV terminologiju :p). I SDR i HDR10 su gradirani sadrzaji. Razlika je samo u ciljnom rasponu u koji gradiras, tj. koliku redukciju radis, ta redukcija je za par redova velicine manja kod HDR, u jednom slucaju sve moras mapirat u 0-80, u drugom u 0-1K ili koliko vec imas.
Ovaj graf prilicno dobro ilustrira razliku: http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/12/RTG_Page_11.jpg

Trenutno su metapodaci samo karakteristike studio TVa na kojemu je radjen mastering + razina osvjetljenja u sceni. Za nekakav "pametan algoritam" koji bi boostao brightness ti jedino treba ovo drugo, a iz direktnog iskustva ti mogu reci da dobar dio panela ignorira taj dio - rade histogram analizu pixela i sami utvrdjuju razinu osvjetljenja. Drugim rijecima, to su mogli i prije. Stvar je da sad mogu dobit sadrzaj s vecim rasponom.

Da, stvari su subjektivne. Pogotovo kod WCG, ljudi su navikli na prezasicene boje i onda im nekad BT.2020 izgleda "meh, nist posebno".
OLED ima bolji ukupni kontrast, no ne moze postici osvjetljenje kao LCD. U tamnijoj sobi, prvo je bolje. A sad, svaki proizvodjac ima svoju viziju sto moze bolje prodat...

Imam "pticice" koje mi sapucu da ce Win 10 uskoro automatski koristit HDR10 na HDR televizorima, cak i u desktop modu gdje ga i ne trebas. Ali npr. Movies&TV ce imat koristi s pravilnim sadrzajem, vjerojatno i Edge browser, nadam se da ce i 3rd party apps slijedit brzo. Jasno, problem nedostatka sadrzaja ce ostat jos neko vrijeme...

Mislim da je 10-bit prakticki zahtjev za HDR10, jednostavno s 8 bitova ne mozes pokrit toliki raspon. Pa ni WCG, BT.2020 je skoro duplo veca povrsina od sRGB, tj. treba ti 9 bitova za istu kvalitetu kao 8-bitni sRGB.

Da se osvrnem i na ovo. Nije bilo doba kad je 2.2 gamma bunila ljude, a razlog je jednostavan: to je prvo i jedino sto imamo otkad ima CRT televizora jos iz prve polovice 20. stoljeca. Fizika CRT-a je takva da ima ne-linearni odziv na ulazni signal i otuda dolazi gama. U biti je sretna slucajnost da ta ista gama dobro dodje kao kompresijski algoritam koji odgovara ljudskom vidu, a da u TV ne moras ugradjivat nikakvo dodatno sklopovlje, CRT ga automatski "dekompresira". Problem je sto ovo"odgovara ljudskom vidu" tocno za originalni uski raspon (kino standard je ~50 nits max!), ali postaje lose ako pokusas povecat raspon.
Zapravo je zalosno da su moderni LCD-ovi primorani i dalje koristit tu 2.2. gamu, jer ju sav sadrzaj koristi, iako nemaju ogranicenja kao CRT, posve je digitalno i mogu koristit koju hoce funkciju.
U tome je bit PQ/ST.2084 - nacin kako se doslo do nje govori puno samo po sebi. Krenulo se od one Bartenove krivulje, uz 12 bitova imas 4096 vrijednosti i odabires ih tako da svaki "skok" bude ispod te Bartenove krivulje, tj. da ljudsko oko ne moze vidit razliku. I onda nadju zgodnu krivulju koja se drzi toga da mozes jednostavnije implementirat. Otuda i ime PQ - perceptual quantizer - tj. "gama" (transfer funkcija je bolji termin) je dizajnirana da prati ljudsku percepciju, a ne kao nusprodukt fizike panela otprije maltene 100g.

U jbt, nisam ni skuzio da pisem novelu...

 Onako laički, HDR video bi trebao, osim, naravno čiste crne, i vidljivih detalja blizu crnoj, biti u stanju prikazati i snažno svjetlo kao da si otvorio prozor za sunčanog dana. Dakle takav spektralni dijapazon, da fakat rasvijetli sobu ako je npr na snimci sunce na plaži. 
Ovo sad što vidim je samo kolor nabrijani tonemap kič sa izvučenim detaljima gdje ih i netreba. No otišli smo predaleko od Philips monitora iz vijesti :)