Najdraži gost

Većina stvari se može tumačiti na više načina, pa tako i korisnost Ive Josipovića na pozicijji predsjednika države. Ako uvažimo činjenicu da Hrvatska po Ustavu ima predsjednika i da su direktni troškovi njegovog ureda više-manje unaprijed određeni, možemo zaključiti da bismo taj trošak imali u svakom slučaju, jer proizlazi iz Ustava, a ne iz činjenice da je Josipović presjednik. S druge strane da nemamo Josipovića imali bismo Bandića (ušao u drugi krug), ili nekog od ostalih visiokopozicioniranih kandidata: Andriju Hrebranga ili Nadana Vidoševića(!). Možemo dakle birati ili da uopće nemamo predsjednika (što povlači malo veće posljedice nego što se na prvi pogled čini) ili da od gomile šugavih izaberemo najmanje šugavog. Kada vidim tri imena koja su se plasirala neposredno iza Josipovića, on odjednom djeluje poput spasitelja. Hvala ti, hvala, Kuhana Pileća Nogo što si se kandidirao!

Što se članka tiče, kako je uloga predsjednika u RH uglavnom simbolična, upravo davanje (simbolične) podrške onima koji nešto rade je ono što predsjednik može učiniti da promovira određene vrijednosti. Ne može donositi zakone, ne može ukidati poreze i namete, ne može smanjivati kamate i otvarati poduzetničke zone, može se samo slikati s nekim i dati mu podršku. Nije li onda bolje da se slika s IT startupom, nego recimo Zdravkom Mamićem?

Ne znam zašto napadaš po osnovama koje i sam znaš da ne drže vodu.

Da svijet nije crno - bijel, i idoitski je u tnačine zahtijevati principjelnost. No ona tu nije u fokusu.

Ne razlikuješ političke funkcije koje su neposredno izabrane  od stručnih pozicija u regulaciji tržišta, koje moraju postojati kako bi svi učesnici na tržištu imali jednaka prava.  To, slažemo se, koristi i toj tvrtci. Kao što Plivi djelomično koristi što postoji Regulacija tržišta ljekovima kako joj neke patvorine ne bi poremetile tržište.

Kako bi eventualni privatno-financirani oblik takvih agencija bio visoko-koruptivan one moraju biti po kapom zakonodavca.

Njegov šef nije Josipović, njegovi šefovi su Sudovi koji pozitivnom ocjenom potvrđuju Zakon i propis donešen u Saboru, te kao takav ne ovisi o političkim promjenama Vlasti, pa tako ni o Josipoviću i njegovom reizboru.

Na kraju, svaka tvrtka koja se natječe na tržištu mora poznavati propise tog tržišta, a kako ih bolje upoznati nego u direktnoj komunikaciji sa regulatorom. Ukoliko tvrtka ocjeni da su praivla štetna ima pravo ili se ne natjecati, ili lobiranjem utjecati na promjenu Zakonodavca. U suštini mogu se mjenjati samo inteziteti propisa, jer bi neke drastične promjene već bile ocjenjene neustavnim ili protvinima pravima građana, pa je ovdje "okupator" samo termin nadjenut Vlasti koja nema sposobnosti pratiti gušeći tempo državnog gospodarstva, jer ne mjenja zastarjele propise, ne provodi zakone, ne regulira dodjelu poticaja niti kontrolira njihovo korištenje, i ponavljam najbitnije - ne provodi zakone.

Ukoliko netko izjavi kako politika guši gospodarstvo i ima objektivne argumente koji daju težinu toj izjavi, koliko mu pozitivnog marketinga donosi pojavljivanje sa tim istim političarima?

Ovdje to nije slučaj jer niti jedna politička odluka Ive Josipovića neće utjecti na rad spomenute tvrtke, osim ako Vlada koju on podržava promjeni uvjete na tržištu providera pa monopolizira tržište i ograniči pristup internetu.

Samim time je pojavljivanje Josipovića krajnje nepotrebno, jer ga isotvremeno nema tamo gdje je potrebno, u osudi gospodarskog kriminala, u urgiranju provođenja zakona, u poboljšavanju političke slike države kako bi potaknula i privukla investitiore u sektorima koji su vitalni za razvoj Države.

Andorid Aplikacija je 564. na listi prioriteta, spomenimo samo da je u njegovom presjedanju 13 visokih dužnosnika završilo iza rešetaka.

Naglasak na podebljano - ovo je paradoks debilnih razmjera.

Muffin počet ću te brisati jer trollaš, a tekst na koji reagiraš uopće nisi pročitao.

Da te podsjetim, u njemu piše i ovo: "Ako se nekim čudom neki projekt uspije probiti kroz šumu birokratske nesposobnosti, bahatosti i lijenosti te tako dobiti neku državnu potporu ili pomoć, to je isključivo zahvaljujući trudu anonimnih pojedinaca u državnim institucijama koji nas razumiju i trude se"

Dakle u državnim institucijama postoje i "anonimni pojedinci" (iako je anonimno možda teška riječ, bolje bi bilo da stoji "manje poznati pojedinci") koji rade OK, na mjesto su došli po stručnim a ne političkim kanalima, i vrlo su rijetko u svjetlu reflektora. Čovjek, kojeg spominješ, a koji je bio gost na Bug konferenciji spada u ovu skupinu, a ne u skupinu uhljeba tipa Josipović, Baldasar, Merzel, župan Komadina i ostali, koji se samo naslikavaju, nisu stručni za ništa, a zanimaju ih samo privilegije, skupi uredi i grijana sjedala u audiju.

Ne da mi se gubiti vikend da objašnjavam ovako očite stvari koje pišu u tekstu, pa ću te ubuduće, ako nastaviš trolati, brisati.

Pročitajte tnakirov post par stavki iznad ovog, on vam je sve rekao.

Nevjerojatno je koliko ljudi dragovoljno sudjeluje u ovom nepravednom sistemu i uopće ne žele da ga promjene, već samo da i svoje dupe smjeste negdje, makar na dan-dva. Mladim ljudima koji se s time ne slažu zaista je najbolji dugoročni plan da pobjegnu iz ove zemlje.

Ne vidim izjednačavanje. Dapače. Predsjednik je po prisegi i zakonski odgovorniji čaln Države nego što je to običan građanin.

Istina je da su birači indirektno krivi. No birači ne mogu direktno utjecati na manje odluke (primjerice da je na vrtićku kuhinju u mojoj općini nenamjenski potrošeno više novaca nego što su neki 4/5 * hoteli potrošili na svoju kuhinju), niti uvijek imaju uvid u takve dokumente. Ni to nije uvijek isključivo loše jer ne može veliki projekt ovisiti o mišljenju onih koji niti poznaju tematiku niti ih ona interesira. Ja ne zahtijevam da se meni netko očituje o smjeru naftovoda, očekujem da netko drugi to učini. Bože moj, da oko svega moram razmišljati, kao odgovorni birč, ili bih se ubio ili bi mi pukla glava.

Zato i živimo u Državi, kako bi se u dobroj vjeri odgovornost prorjedila i vrjednim naporima si olakšali život. Na kraju krajeva kao građanin nisi ni dužan, i imaš punu slobodu, opravdavati ako biraš ili podupireš zločinca, dok god to činiš u uvjetima privatne slobode, ili ako zakonom nije izričito zabranjeno (fašizam)

No Predsjednik priseže da će poštivati Zakone Države, da će ustrajati na njihovom provođenju i da će svojim odlukama održavati kulturu slobode i demokracije. To jest u suštini tek govorništvo, jer ovlasti praktički i nema, no u ovom slučaju je i govorništvo podbacilo. Istina je da se u usko konkrenim slučajevima ne očekuje njihovo posebno izdvajanje (zato recimo možemo izbaciti Omiš iz priče) no Splitsko Dalmatinska Županija upravlj iz drugog po veličini grada, koji je u problemima. Kome drugome da službene dužnosti pomažu ili da ukazuju da je pomoć potrebna?

Paralela sa policijom, ako jedna policijska postaja djeluje protiv svojih građana, čija je dužnost rješavanja problema? Građana, specifično nekog Marka Markovića - birača? Ili je to dužnost Ravnatelja, Ministra, Premijera?

Marko Marković nema odgovrnost - osim duševne - reagirati, niti mu je to posao za koji je plaćen. Javna odgovornost je dužnost, plaćena ne samo novcem već i povjerenjem, dok je neodgovornost kažnjiva zakonom.

Marko Marković je legalno nevin, čak i ako 18 godina bira Vlast koja gomila gradski dug, dok je Gradonačelnik kazneno odgovoran, kao i Župan, jer iz tog Grada dobivaju ne samo plaću nego i porez. Ako su sve karike u lancu zakazale Predsjednik ima ovlasti i dužnost reagirati. Jer Predsjeda i Omišanima i Splitsko-Dalmatnskom županijom - neovisno o Izboru Marka Markovića i Boška Boškovića.

Ti, primjerce ako si Generalni menađer Koka Kole za Balkan, i ako ti Hrvatski ogranak ne donosi profit, a ti godinama znaš za gubitke i ne učiniš ništa, i ti ćeš odgovarati, nejvjerojatnije otkazom.

Zašto onda u političkom smislu nemamo te odgovornosti?

Pod ovim accountom možda, a po količini trolanja, izvrtanja, bahatosti i vrijeđanja koje si iskazao jako podsjećaš na jednog drugog forumaša.  

ne kužim zakaj nitko ne zove Bozanića da blagoslovi softver, ako već John Josephing može biti kum mačićima susjedovovog mjaukača. osim toga, ignoriraju Bandića (a.k.a. Mikija) kao moralnu dijagonalu Grude-Zagreb 

Kad se u Hrvatskoj na bilo kojem mjestu zapocne prica o politici nastane mega rasprava.

To vidimo iz prilozenog: Citano-2260 puta, Poruka-113

Moje misljenje je da ova stranica i ovaj forum nisu mjesto za ovakve rasprave. Clanak je bio osobni stav jednog novinara, ali je mjesto za objavu bilo pogresno.

Od kako je Njofra prdnuo u čabar, predsjednička stolica se (mozda na svu srecu) pretvorila u fikus poziciju.

Malo rukovanja, tu i tamo ugostiti nekog padobranca koji je iz EU sletio mlažnjakom u Zg, malo šišanja ovaca i vrpci Banskim škarama, malo iskazivanja zadovoljstva ili pak zabrinutosti radi neke situacije, malo slikanja/kissing ugly babies i plaća ide ma divota.

Sa blaženim izrazom lica, njeznim glasom prozbori; why cant we just all get along! Meni je lik kralj, dugo u ovim krajevima ga narodu nije zavukao jedan poput njega onako na finjaka-školski :)

Savršen el presidente za jednu Hrvatsku koja sa nalazi tu di jest.

Sjetih se ove katastrofe, trebali bi snimit novi spot samo sa Josifesom :)

Bosanci su ih skinuli do jaja

Dobar tekst Zlog Luđaka :)

Što se politike tiče, samo nek' je kruha i igara...

za gomilu ispranih mozgova koji razdragano plješću "svojim" pobjednicima...

Pogledajte što se  zapravo događa kad gomili date pravo odlučivanja između dobrog ili lošeg.

Show počinje na 7:10 min