Slobodno sjedi za komp i napisi kod windowsa ako znas blago tebi, ali ti ces da za 20min skinut tj. ukrat i pri tome rec da imas pravo na to, ako znas napravit sam program nemoj placat ti ga znas skinut gotovanski. Gore sam lijepo objasnio ako ti ne shvacas na sta sam mislio zao mi je, ti ne djelis moje misljenje i necu ti ga ja sad sigurno vise ic nametat tu ko je shvatio shvatio ko se slaze slaze se.
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Odlična analogija Verbatime. Sada ću pričati jako polako da svi shvate:
Dakle, ti zgradu možeš kopirati ako ćeš stojeći van zgrade sam dokučiti kako je konstruirana i sagraditi svoju. Na isti način možeš gledajući softver kako radi napisati svoj. Nitko ti neće prigovoriti i to je normalna pojava.
Ali, ako ukradeš nacrte i skice neke zgrade i sagradiš svoju identičnu, imaš sudsku tužbu. Nacrte moraš platiti statičaru, skice arhitektu, inače kradeš.
Jel' tebi i drugima jasno da su i građevinar i arhitekt uložili tisuće sati u svoje nacrte i skice i da, iako je papire jednostavno kopirati, to ne smiješ napraviti?
Mislim da jednostavnije od ovoga ne može biti objašnjeno i ako ovo ne kužite (bilo tko) onda se zapitajte o vlastitim mentalnim kapacitetima koji su u tom slučaju jako ograničeni.
Ali zidarov rad kopiraš tako da ti napraviš novi zid.
A CD samo ubaciš u pržilicu i kopiraš.
Koje je to tvoje znanje u drugom primjeru.
Moja sestra od 10 godina to zna napraviti.
Jel to znači da je onda ta radnja jednako vrijedna kao i ona programera/glazbenika ili ne znam ti ja čega.
Ne pričaj gluposti.
AKo si kopirao windowse ti znaš ku*ac s oproštenjem.
Kopiranjem rada zidara kopirao si njegovu ideju, ne i njegov rad. Jer nije on radio za tebe, već ti.
Sve ti jasno piše.
Dakle, vidio si kakav zid je netko napravio, ne i njegov kompletni sastav, ne i statiku po kojoj se radi. Dakle vidio si vanjštinu, slobodno to iskoristi.
Isto tako si vidio aero u windowsima, slobodno probaj napraviti nešto slično u svom OS-u.
Nebitno, neki ljudi će se i dalje uporno praviti bedasti.
Znaš i sam da si natipkao gluposti, samo ti je bed to priznat. :)
Odlična analogija Verbatime. Sada ću pričati jako polako da svi shvate:
Dakle, ti zgradu možeš kopirati ako ćeš stojeći van zgrade sam dokučiti kako je konstruirana i sagraditi svoju. Na isti način možeš gledajući softver kako radi napisati svoj. Nitko ti neće prigovoriti i to je normalna pojava.
Ali, ako ukradeš nacrte i skice neke zgrade i sagradiš svoju identičnu, imaš sudsku tužbu. Nacrte moraš platiti statičaru, skice arhitektu, inače kradeš.
Jel' tebi i drugima jasno da su i građevinar i arhitekt uložili tisuće sati u svoje nacrte i skice i da, iako je papire jednostavno kopirati, to ne smiješ napraviti?
Mislim da jednostavnije od ovoga ne može biti objašnjeno i ako ovo ne kužite (bilo tko) onda se zapitajte o vlastitim mentalnim kapacitetima koji su u tom slučaju jako ograničeni.
Sve ti jasno piše.
Dakle, vidio si kakav zid je netko napravio, ne i njegov kompletni sastav, ne i statiku po kojoj se radi. Dakle vidio si vanjštinu, slobodno to iskoristi.
Isto tako si vidio aero u windowsima, slobodno probaj napraviti nešto slično u svom OS-u.
Nebitno, neki ljudi će se i dalje uporno praviti bedasti.
Znaš i sam da si natipkao gluposti, samo ti je bed to priznat. :)
And it was... nothing. Not even a fizzle. All they can say is "thief, we have our rights, we want our rights, nothing must change, we want more money, thief, thief, thief". And shove some poor artists in front of them to deliver the message. Whereas we are talking about scarcity vs. abundance, monopolies, the nature of property, 500-year historical perspectives on culture and knowledge, incentive structures, economic theory, disruptive technologies, etc. The difference in intellectual levels between the sides is astounding.
tema? -Nije free ili komercijalni software, nego ...
''... Ovo je u suprotnosti s preporukama Europske Unije i amandmanom koji definira prvo pristupa Internetu kao jedno od osnovnih ljudskih prava, te zabranjuje ukidanje prava pristupa bez sudske odluke. ...''
-zašto, kako itd, bi to trebalo biti pravo/dužnost ISPa?
Nisam za komunističko-utopističke poglede, simpatično je ali živiomo u stvarnom svijetu. No, ova tema je komentar na odluku francuskih, a dansa-sutra i naših vlasti.
btw. zatvorenici imaju pravo pristupa medijima, na naš trošak.
OK, daj mi link gdje mogu skinuti DVD image. takvu kvalitetu DVD sam platio.
Za software se slažemo, skinuti ću ga s službenih stranica.
And it was... nothing. Not even a fizzle. All they can say is "thief, we have our rights, we want our rights, nothing must change, we want more money, thief, thief, thief". And shove some poor artists in front of them to deliver the message. Whereas we are talking about scarcity vs. abundance, monopolies, the nature of property, 500-year historical perspectives on culture and knowledge, incentive structures, economic theory, disruptive technologies, etc. The difference in intellectual levels between the sides is astounding.
Upravo tako - i ljudi su odlučili da im ne vrijedi 20$. I onda ti plačeš.
opet pricas totalne gluposti i besmislice. Zasto se pravis toliko glup kada i sam znash o cemu tocno tu pricamo?
ti dobro znash da ja ne placem kada netko ne kupi moju igru po 19.99$ jer bi onda trebao plakati dok 6 milijardi ljudi ne kupi moju igru.
Ti dobro u kojim uvjetima se ja bunim.
Usluge jesu nematerijalna dobra, ali nisu beskonačne. Zato njima ni ne opada cijena.
..ali zato guranje tacki punih cigli uvjek ima cijenu jelda? Usluge kostaju koliko covjek trazi za njih para. Tvoj izbor je dali ces je ti platiti ili ne. I sve to znash, I dalje se pravish glupim.
Dakle istom filozofijom.. ti opravdavash svoju kradju jer kradesh software koji nisi platio. Inace nebi bio tu na forumu lopove.
Na tanjur će stavljati oni koji zarade. Zaradit će oni koji imaju za ponuditi nešto što ima vrijednost drugima. Ako to što ti nudiš, nema vrijednost drugima, nećeš papati. Jednostavno.
naravno da je tako. tu se apsolutno slazemo. samo sto ti krades ono sto sam ja napisao i koristis moju uslugu besplatno. Lopove. I dalje se pravis glup.
Boli briga ljude za tvoj RAD. Oni gledaju tvoj proizvod. Ako je to nešto što je u društvo bezvrijedno, sorry.
zasto si to onda kopirao/downlodirao i upravo koristish? ocigledno da ti nije bezvrijedno a nisi platio. Lopove.
Kako si lijepo isjekao. Pričamo o ljudima koji pružaju određenu uslugu. Kad ta usluga prestane biti "rijetka" (tj. samo posebno iskusni i sposobni ljudi ju pružaju) i postane "obilna" (tj. imaš na svakom uglu neki gadget ili sw koji to radi), past će joj i cijena.
pada joj cijena a ti je kopiras/downlodiras i ne placash ni tih 0.99$ koji netko trazi za svoju uslugu. Cicijo Lopovska.
Uh, u ovom postu sam pet puta ponovio istu stvar. I to osnovnu premisu (tvog voljenog?) kapitalizma.
Od tebe ocekujem da mi popravish krov na kuci. Zamislimo samo da sam ga downlodirao..ili kopirao.. Ha cak ni CD necu dobiti!
A i dalje se pravis glup.
BTW ocekujem da sefu kazesh da ti svaki mjesec smanjuje placu jer tvoje usluge postaju repetativne...
And it was... nothing. Not even a fizzle. All they can say is "thief, we have our rights, we want our rights, nothing must change, we want more money, thief, thief, thief". And shove some poor artists in front of them to deliver the message. Whereas we are talking about scarcity vs. abundance, monopolies, the nature of property, 500-year historical perspectives on culture and knowledge, incentive structures, economic theory, disruptive technologies, etc. The difference in intellectual levels between the sides is astounding.
@ Goran:
A jeb* te, nemoj se pravit glup, očito nisi al stvarno ne razumijem zašto se praviš.
Ako ja kupim windowse svom sinu to i dam mu ih to je legalno, ako ih on pak skine s interneta to je krađa. Toliko je jednostavno.
- I go to the pizza shop and they offer me a free soda with two slices. The soda has value, but I just got it for free, and did so without Coca-Cola granting permission. I don’t think anyone would claim this is stealing or even wrong or immoral.
- My friend lets me borrow a book, which I read. The book has value. I got it for free, without the permission of the book author or publisher.
- I get on a train and pick up the newspaper that a passenger left behind. The newspaper has value. I got it for free, without the newspaper company granting permission. I don’t think anyone would claim that’s stealing.
- I go to the beach. The people sitting next to me are playing music on their stereo, that I can hear. The music has value, but I just got it for free, without the permission of the record label.
- I go see “Shakespeare in the Park.” I get to see something of great value for free, without permission of William Shakespeare.
- Verizon sees that Sprint is going to announce an “all you can eat plan” and decides to introduce its own similar plan. Verizon got that idea for a bundle from Sprint for “free” and certainly without Sprint’s permission. Yet, we call that competition, not stealing.
O tome treba povesti ozbilje rasprave u društvu. Ali, lakše je mahati pištoljima.
Mogu ja kupiti kompletan softver i dati ti ga, to nisi ukrao. Jer sam ga ja platio za tebe.
Neki ovdje krše sigurno zakon na neki način, jer supstance koje utječu na izjave nekih tu ozbiljno podsjećaju na efekte halucinogenih droga poput meskalina ili LSD-a...
vecina vas nije doraslo temi, a svoje ramisljanje temeljite na znanstveno fantasticnoj filozofiji koja ne cijeni ljudski rad
Neki ovdje krše sigurno zakon na neki način, jer supstance koje utječu na izjave nekih tu ozbiljno podsjećaju na efekte halucinogenih droga poput meskalina ili LSD-a...
Odlična analogija Verbatime. Sada ću pričati jako polako da svi shvate:
Dakle, ti zgradu možeš kopirati ako ćeš stojeći van zgrade sam dokučiti kako je konstruirana i sagraditi svoju. Na isti način možeš gledajući softver kako radi napisati svoj. Nitko ti neće prigovoriti i to je normalna pojava.
Ali, ako ukradeš nacrte i skice neke zgrade i sagradiš svoju identičnu, imaš sudsku tužbu. Nacrte moraš platiti statičaru, skice arhitektu, inače kradeš.
Jel' tebi i drugima jasno da su i građevinar i arhitekt uložili tisuće sati u svoje nacrte i skice i da, iako je papire jednostavno kopirati, to ne smiješ napraviti?
Mislim da jednostavnije od ovoga ne može biti objašnjeno i ako ovo ne kužite (bilo tko) onda se zapitajte o vlastitim mentalnim kapacitetima koji su u tom slučaju jako ograničeni.
Neki ovdje krše sigurno zakon na neki način, jer supstance koje utječu na izjave nekih tu ozbiljno podsjećaju na efekte halucinogenih droga poput meskalina ili LSD-a...
Neki ovdje krše sigurno zakon na neki način, jer supstance koje utječu na izjave nekih tu ozbiljno podsjećaju na efekte halucinogenih droga poput meskalina ili LSD-a...
OK, daj mi link gdje mogu skinuti DVD image. takvu kvalitetu DVD sam platio.
- I go to the pizza shop and they offer me a free soda with two slices. The soda has value, but I just got it for free, and did so without Coca-Cola granting permission. I don’t think anyone would claim this is stealing or even wrong or immoral. ->Pizza shop je platila sok. Ako netko drugi plati Windowse i tebi ih pokloni, to nije krađa
- My friend lets me borrow a book, which I read. The book has value. I got it for free, without the permission of the book author or publisher. ->Ako ja tebi posudim svoje računalo, ti možeš na Windowsima, koji su na istom računalo, legalno raditi
- I get on a train and pick up the newspaper that a passenger left behind. The newspaper has value. I got it for free, without the newspaper company granting permission. I don’t think anyone would claim that’s stealing. ->Ako vidiš odbačene Windowse (zapravo key, koji se ne koristi), ti možeš njega prisvojiti (ukoliko stari vlasnik se odrekne svojih prava nad njime)
- I go to the beach. The people sitting next to me are playing music on their stereo, that I can hear. The music has value, but I just got it for free, without the permission of the record label. ->Ako ja nešto pokazujem tebi na svojim Windowsima, to nije krađa
- I go see “Shakespeare in the Park.” I get to see something of great value for free, without permission of William Shakespeare. ->Nakon određenog vremena autorska prava prestaju biti važeća, te djelo / rad / štoveć postaje opće dobro
- Verizon sees that Sprint is going to announce an “all you can eat plan” and decides to introduce its own similar plan. Verizon got that idea for a bundle from Sprint for “free” and certainly without Sprint’s permission. Yet, we call that competition, not stealing. -> Linux vs Windows vs OS X
And it was... nothing. Not even a fizzle. All they can say is "thief, we have our rights, we want our rights, nothing must change, we want more money, thief, thief, thief". And shove some poor artists in front of them to deliver the message. Whereas we are talking about scarcity vs. abundance, monopolies, the nature of property, 500-year historical perspectives on culture and knowledge, incentive structures, economic theory, disruptive technologies, etc. The difference in intellectual levels between the sides is astounding.
OK, daj mi link gdje mogu skinuti DVD image. takvu kvalitetu DVD sam platio.