40 godina slijetanja na Mjesec zaključana tema

poruka: 1.051
|
čitano: 175.666
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "40 godina slijetanja na Mjesec".
Ova tema je sadržajno povezana sa sljedećim temama: 40 godina slijetanja na Mjesec (II dio)
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
MorciTheCroat kaže...
vjeko kaže...
Solo kaže...

Sateliti su vestacki. Sta moze njima radijacija da uradi??? Jel si upoznat ko i sta ima problema sa radijacijom?

Satelitima je radijacija veći problem nego ljudima! Hubble redovito prolazi kroz područje visoke radijacije i pritom isključuje sve senzore.

 

Čestice Van Allenovog radijacijskog pojasa se pojavljuju već na 200 KM udaljenosti tako da su svi astronauti izloženi toj radijaciji i do puno duže nego su bili članovi Apollo 11 misije koja je trajala oko 120 sati!?. Prolaskom kroz Allenov pojas se primi oko 1 rem radijacije, smrt nastupa sa 500 rem.

Aha onda cemo morat i astronaute "iskljucit" i rijesen problem?

LOL

Radijacija nema isti učinak na ljude i na uređaje! Dvodnevna Gemini 10 misija je orbitirala upravo kroz to područje i na osnovu toga su zaključili da radijacija ne predstavlja problem.

 

16 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec

Ljudi ,žali bože trošit vrijeme i živce na ovo dokazivanje. Ko kaj je neko ovdje na forumu već rekel : Nemoj vjerniku dokazivat da nema Boga!!

I'm so tired...
Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 12:37 (kizo2703).
17 godina
protjeran
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Mike Litoris kaže...

 

Ja ...

 

 

Koji si ti demagog, svaka cast.

Citam tvoj post, reko malo je podugacak, pa ce bit nes pametnog, kad ono vidim mulj.

LOL

Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 13:28 (MorciTheCroat).
17 godina
protjeran
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
vjeko kaže...
Solo kaže...

 Prvo @vjeko, pre no sto lolas po forumu kulturno je procitati SVE prethodne postove i pre no sto linkas nesto bezveze trebalo bi biti argumentovano a ne sprdacina.

Sprdačina je taj Rene, njegove teorije i naposljetku ljudi koji vjeruju takvim budalama...

Evo sad se uistinu moram slozit s tobom, fakat si argumentirano dokazao da imas pravo.

Daj se saberi, jer ovdje ti nece proci Argumentum ad hominem

17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Solo kaže...

.

EDIT: evo uploadao sam fotke visoke rezolucije posto ih nema vise kod NASAe

http://rapidshare.com/files/258850306/Original_Apollo_Photos.rar

Solo, evo gledam fotke...

 

Pogledaj onu pod nazivom as15-82-11200HR.jpg te AS15-85-11411HR.jpg ili as17-137-20979.jpg, onda as17-140-21391HR.jpg i tako dalje.

 

Jasno se vidi da su na kotačima 'gume' od žice, i jasno se vidi kroz njih.

...O tempora! O mores! (u prijevodu: O temperama i moru)...
Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 13:47 (Danny_HR).
16 godina
odjavljen
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Danny_HR kaže...
Solo kaže...

.

EDIT: evo uploadao sam fotke visoke rezolucije posto ih nema vise kod NASAe

http://rapidshare.com/files/258850306/Original_Apollo_Photos.rar

Solo, evo gledam fotke...

 

Pogledaj onu pod nazivom as15-82-11200HR.jpg te AS15-85-11411HR.jpg ili as17-137-20979.jpg, onda as17-140-21391HR.jpg i tako dalje.

 

Jasno se vidi da su na kotačima 'gume' od žice, i jasno se vidi kroz njih.

Ne vrijedi to njemu objašnjavati, reć će da su slike izmjenjene prije objave na netu. Gore je netko postao da su svu njegovi argumenti odovud. I to je to njegovo googlanje na koje nas poziva. Sve je pokupio sa jedne stranice i sad pokušava nama reć da je on to godinama sakupljao, proučavao.... Što je najzanimljivije, većina njegovih argumenata su od 2-3 "znanstvenika". Nekoliko tisuća ljudi iz NASE i američke vlade je u krivu, a 3 vucibatine i propaliteti koji nisu uspjeli završit strojarsku ili neku sličnu školu su u pravu....  Nevjerovatno je kako par ljudi praktički bez ikakve dokazive podloge mogu pobijati i "DOKAZIVATI" da su oni u pravu na temelju svog tehničkog ne-znanja i da je jedan od najvažnijih događaja 20.st i općenito čovječanstva ustvari obična prijevara snimljena u studiju...

I've seen things that you people wouldn't believe...
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Da, ali ako se ne varam, on je sam rekao da su to fotke sa NASA-ine stranice koje su kasnije povučene, dakle na njima bi trebalo biti pregršt dokaza za to da je slijetanje namješteno.

Ja za sada vidim samo dokaz da su gume od žice a ne od gume punjene zrakom kako je solo tvrdio da su prikazane.
...O tempora! O mores! (u prijevodu: O temperama i moru)...
16 godina
odjavljen
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec

Fulao je za gume (sam je sebe pokopao kad je rekao da pogledamo orginal slike), fulao je za nebo bez zvijezda (naxeem je lijepo objasnio) a ono sa selotejpom mi još uvijek nije jasno. Ja vidim selotejp samo na zastavi i natpisu ispod. Recimo da je slijetanje fake. Označili su svo kamenje na setu slovima (poznati kamen c) ali su zaboravili dodati zvijezde i valjda nisu imali niš drugo pri ruci kad su lijepili modul osim selotejpa???

I've seen things that you people wouldn't believe...
16 godina
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Sum_of_all_fears kaže...

Ne vrijedi to njemu objašnjavati, reć će da su slike izmjenjene prije objave na netu. Gore je netko postao da su svu njegovi argumenti odovud.

Mozda sam se malo krivo odrazio.

Njegovi argumenti nisu sa te stranice.

Svi njegovi argumenti su na toj stranici potopljeni :)

 

16 godina
neaktivan
offline
40 godina slijetanja na Mjesec
Ja ne bih besmisleno raspravljao oko toga. I jednima i drugima je u interesu fotografiranje površine Mjeseca od bilo koga osim od NASA-e.

A nepobitni dokaz bi bili dovoljno snažni javni teleskopi.
I praise you, Father, Lord of heaven and earth, because you have hidden these things from the wise and learned, and revealed them to little children.
 
0 0 hvala 0
16 godina
odjavljen
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
hrga kaže...
Sum_of_all_fears kaže...

Ne vrijedi to njemu objašnjavati, reć će da su slike izmjenjene prije objave na netu. Gore je netko postao da su svu njegovi argumenti odovud.

Mozda sam se malo krivo odrazio.

Njegovi argumenti nisu sa te stranice.

Svi njegovi argumenti su na toj stranici potopljeni :)

 

Znam ja na što si mislio. Ja sam se gore isto malo pogrešno izrazio. Čitao sam nekoliko puta i njegove postove i tu stranicu.... On uporno pokušava osporiti argumente kojima su te teorije opovrgnute. on za svaki od th argumenata ima "uvjerljivo" objašnjenje od "stručnjaka". Jedino mu mogu preporučit da još jednom sve pročita i vidi da nijedna teorija zavjere od nema smisla.

I've seen things that you people wouldn't believe...
16 godina
neaktivan
offline
40 godina slijetanja na Mjesec

 

Hehe.

Freedom for everyone!!
 
2 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
MorciTheCroat kaže...
vjeko kaže...
Solo kaže...

 Prvo @vjeko, pre no sto lolas po forumu kulturno je procitati SVE prethodne postove i pre no sto linkas nesto bezveze trebalo bi biti argumentovano a ne sprdacina.

Sprdačina je taj Rene, njegove teorije i naposljetku ljudi koji vjeruju takvim budalama...

Evo sad se uistinu moram slozit s tobom, fakat si argumentirano dokazao da imas pravo.

Daj se saberi, jer ovdje ti nece proci Argumentum ad hominem

Ad hominem? Nemoj se razbacivat izrazima za koje uopće ne znaš što znače...

 

 

16 godina
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec

Americko slijetanje na mjesec je cin koji je oznacio kraj vodstva Sovjetskog Saveza u svemirskim istrazivanjima i kao takav iznimno lose je bio prihvacen u CCCP-.

 

Ako je netko imao tada tehnologiju za pratiti amere do mjeseca, to je bio CCCP, a oni, koliko znam nisu niti jednom osporili americko slijetanje na mjesec. Dakle, konspiratori, malo smanjite ribu.

16 godina
neaktivan
offline
40 godina slijetanja na Mjesec

Bog svima,čitam ta vaša prepucavanja oko navedene teme i kako cijeli dan napadate jadnika Sola,zato što je iznio svoje mišljenje oko slijetanja na Mjesec.Zar na ovom forumu nitko nemože ništa reći da ga bar njih 10.-tak ne popljuje?

Uostalom zašto ste uopće sigurni da su ameri tamo bili?Jel zato što je to rekao Nixon ili Kissinger Henry?(pa tko još vjeruje političarima?),

ljudima koji su poslali na tisuće svojih vojnika u smrt u Vietnam radi profita vojne i naftne industrije?

ili zato što piše u knjigama koji su pisali ljudi sa zvučnim diplomama mr.sc.dr. i ostali?,A ako običan smrtnik ima nešto za reči on je automatski za pojedine ljude na forumu glupav jer nema zvučnih diploma?

U ostalom NASA je sve drugo a najmanje civilna organizacija koja radi u "ime planeta zemlje" i ljudskog roda. i zna se da je pod direktnom upravom vojske.

 

A ako malo pogooglate vidi se u dokumentarcima da su Rusi i te kako znali da Ameri tamo nisu bili,jer i Rusi imaju svoje prljave svemirske tajne. toliko od mene.

Moj PC  
3 0 hvala 0
17 godina
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
ice-cube kaže...

Bog svima,čitam ta vaša prepucavanja oko navedene teme i kako cijeli dan napadate jadnika Sola,zato što je iznio svoje mišljenje oko slijetanja na Mjesec.Zar na ovom forumu nitko nemože ništa reći da ga bar njih 10.-tak ne popljuje?

Uostalom zašto ste uopće sigurni da su ameri tamo bili?Jel zato što je to rekao Nixon ili Kissinger Henry?(

A izgeda da si džaba čitao. Pa jel vidiš na osnovu čega ljudi temelje svoje mišljenje? Vidiš li da se dokazi pobijaju? Kakvo ti je pitanje ''zašto ste uopće sigurni'' nakon 7 strana teme i objašnjavanja leta. Nije niko od ovih koji dokazuju da je let stvaran svoje mišljenje zasnovao jer vjeruje Nixonu, već ima dokaze. Drugoj strani je, koliko vidim ponestalo metaka dokaza.

 

Općenita opaska: Vau, pa ova tema je još aktivna. Svako nekoliko je otvorim i onda žalim što nemam mezu pored kompa, jer je ovo kao utakmica, a golova postova ko u priči (i autogolova).

Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 19:37 (DrNasty).
17 godina
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec

Ameri nikad nisu sletjeli na mjesec, ne zato sto to nisu mogli, nego zato sto mjesec ne postoji.

 

Evo nekih slika koje to dokazuju:

http://www.revisionism.nl/Moon/Moonphoto.htm

 

matematicka podloga:

http://www.revisionism.nl/Moon/Moon3.htm

 

Cijeli clanak na:

http://www.revisionism.nl/Moon/

 

Think locally, act globally...
16 godina
neaktivan
offline
40 godina slijetanja na Mjesec

Pa ti vaši "dokazi"se temelje na osnovi loše tv snimke od prije pola stoljeća,a kako ameri kažu kad  ljude uporno ubjeđuju poznati ljudi i ugledni u nešto i najluđa laž postaje istina koju je teško pobiti.

Moj PC  
0 0 hvala 0
16 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
SupremeCommander kaže...

Ameri nikad nisu sletjeli na mjesec, ne zato sto to nisu mogli, nego zato sto mjesec ne postoji.

 

Evo nekih slika koje to dokazuju:

http://www.revisionism.nl/Moon/Moonphoto.htm

 

matematicka podloga:

http://www.revisionism.nl/Moon/Moon3.htm

 

Cijeli clanak na:

http://www.revisionism.nl/Moon/

 

Sarcasam kicking in  Smijeh

A man will rise, a man will fall, from the sheer face of love, like a fly from a wall, it's no secret at all.
17 godina
neaktivan
offline
40 godina slijetanja na Mjesec

OK, drudtvo, vidim da se puno nakupilo... necu citirati svakog ponaosob jer bi izgledalo nekako ne estetski i nepregledno kao tekst, a i onako nije sve bas vredno citirati.

To sto zelim reci onima u zadnjim redovima je da izvade vatu iz usi i prestanu grickati semenke dok traje predavanje kako bi bili u toku a ne posle da ima elementarnih zabuna, (kao i necija elementarna nepoznavanja materije). Osim toga moram da kazem da me, pored klasicne zelje za pljuvanjem, cudi po malo i ova zelja za dokazivanjem. Ali idemo po redu...

.

Sto se tice ljidi koje vi hocete da poplujete ovde i izmevate, ti ljudi su potrosili deo svog vremena, (da isto ono koje vi trosite na CoD i WoW), da bi nasli dokaz za svoju sumnju, da to sto ih "muci", jednom skinu kao teret i da vide jesu li ili nisu u pravu.

Ako se pitate zasto, onda je odgovor veoma prost - novac za sve te misije je odlazio iz NJIHOVOG dzepa, kao i iz dzepa mnogih u Americi.

Tamo ni socijalnom nije za veorvati, jer ostavlja ljude na ulici i pored toga sto su placali a ne toliki novac koji NASA trosi da bi obmanula covecanstvo.

Zanci, pored zelje da se nsto dokaze, treba se imati i pravi razlog. Ovde, kao i skoro u svakom slucaju NASE ili drugih velikih korporacija, je novac, momci.

Druga vazna stvar u vezi ovih ljudi je da su oni bili veoma prostodusno hrabri i POTPISALI svojim imenom dokumentarce i dokaze koji su oni sakupljali. Znaci, ne kriju se iza anonimnih "filmica" od po desetak minuta i ne dokazuju, jedan kadar samo ili jednu fotku, vec ANALIZIRAJU citav slucaj. To su radili u relativno dugom periodu. Nisu u nekom "filmicu" od po deset minuta.

Znaci, bili su hrabri i posteni da pokazu ljudima i sebe i svoj rad i da pritom hoce samo istinu - da NASA prestane lagati i trositi nas (njihov), noivac na lazi vec kad ga trosi da to bude za nesto svima nama korisnije.

.

Sta su dobili od toga? Vecinom su ljudi shvatili da su prevareni. Vecinom je i pre toga sumnjalo... ali od pre par godina, (tacno citate, od pre PAR godina), su se poceli javljati i "pobijaci" njihove pretrage. Zasto? Zato sto je na obicnim javnim upitnicima NASA bila na jaaako niskim granama i vec joj je uskracen novac za puno stvari jer cak i u senatu skoro niko ne veruje NASAi. Tako je sada placenika koji su finansirani od strane NASAe i koji se trude da da ismevaju, ne da pobiju tvrdnju tih ljudi vec (jako nisko), da ih ISMEVAJU. I btw niko od njih nema hrabrosti da se potpise prostim imenom na te svoje 10 minutne "radove".

Ali to ne znaci da zdravorazuman covek treba nasesti na provokaciju. Ja bih mladim Sherlock Holmsima preporucio prvo da analizraju njihove pobijace prvo pre no sto analiziraju rad tih ljudi, (u kome su oni potrosili mnogo vise vremena nego oni koji hoce da ih pobiju).

.

Rec-dve i onima koji su se direktno adresirali meni... momci znam da ima puno koji SPORO citaju, zato ovo pisem polagano da bi me bolje shvatili: ja... nisam... rekao/tvrdio... da hocu... nesto/nekoga... ubediti/razubediti... vec sam... psocio... da ima... ljudi... koji... se... ne slazu... sa oficijalnom... pricom.

Kome ovo nije jasno onda nije ni vredan moje paznje.

Isto tako sam rekao da ljudi treba sami da traze i da niko nikoga ne moze da ubedi u nesto putem foruma niti preko noci, ali mrsko mi da i to sporo pisem za one koji sporo citaju.

.

Fotke koje sam linkao su odavno, nekima koji su bil malo vestiji u trazenju je poslo za rukom da otkriju arhivu. Ranije ih je bilo na oficijalnim stranama bez potrebe za kopanju po dubinama neta. Sve je na njihovim oficijalnim fotkama i snimaka, ne treba vam ni Sibrel ni Rene ako im ne verujete. Sto se tice bustersa za gume - decki proverite dobose po fotkama i opet isti tip - obratite paznju na detalje.

Sto se tice vas koji puporno ponavljate jedno te isto ili kazete: "nista nas nisi ubedio", ja bih opet da ponovim da nisam niti hteo da vas ubedim a jos manje imam hrabrosti i probati kada vidim prvo tu neukost da neko hoce da ga ubedim preko foruma da treba da slomi dogmu kojom je napumpavan godinama. To ja ne mogu jer kad sam prestao igrati kauboja i indijanaca kao decak prosla me je i zelja da budem vrac.

.

Jedino sto bih dodao na sve vase komentare je - probajte se sami procitati sta pisete sta pitate, koliko je to logicno sto pitate ili tvrdite i koga u opste briga dali vi napadate mene ili one koji ne misle kao vas. Probajte sami da sebi prvo odgovorite koliki je vas domet ZDRAVOG razuma u sve ovo da bi diskutirali prvo sa samima sobom i dali vi u opste imate HRABROSTI da "hladno" sednete i slusate sta ima neko da kaze ili vam je dovoljno jadnih deset minuta da vas vrate na kolosek i da blebecete po forumu kako Solo, (valjda i ostali koji ne misle kao vas), nema veze sta prica i ostale uvrede koje ih bas i ne zelim upamtiti jer nisu ni one originalne vec mahinalne.

.

Hvala na paznji i upamtite da su pljuvaonice pored vrata odavno ukolonili a pepeljare od skora pa oprezno sa semenkama.

Ne zaboravite i vatu... to je krucijalno.

 
2 0 hvala 0
17 godina
protjeran
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
vjeko kaže...
MorciTheCroat kaže...
vjeko kaže...
Solo kaže...

 Prvo @vjeko, pre no sto lolas po forumu kulturno je procitati SVE prethodne postove i pre no sto linkas nesto bezveze trebalo bi biti argumentovano a ne sprdacina.

Sprdačina je taj Rene, njegove teorije i naposljetku ljudi koji vjeruju takvim budalama...

Evo sad se uistinu moram slozit s tobom, fakat si argumentirano dokazao da imas pravo.

Daj se saberi, jer ovdje ti nece proci Argumentum ad hominem

Ad hominem? Nemoj se razbacivat izrazima za koje uopće ne znaš što znače...

 

 

Oho dr. Sveznajuci se istim argumentom i na meni koristi?

Plitko, jako plitko decko.

 

Argumentum ad hominem

To je omiljeni argument, točnije, pseudoargument) polemičara koji je ostao bez ikakvih argumenata. Kad neko ne može ili ne zna pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pokušava je oboriti tvrdnjom kako je onaj tko je iznosi "poznati lažljivac", "pijanac", pripadnik nepoćudne nacije, vjere itd. U takvom ćemo slučaju reći da se koristi argumentum ad hominem (argument protiv covjeka).

Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj, uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjeka koji je tu tvrdnju postavio.

U svojoj raspravi Eristička dijalektika, Schopenhauer kaže: "Kad primijetimo da je protivnik nadmoćan i da nećemo biti u pravu, treba prijeći na nivo osobnog, vrijeđati, biti grub. Intimiziranje se sastoji u tome da se sa predmeta spora (jer smo tu već izgubili) prijeđe na onog s kojim se prepiremo i da se nekako napadne njegova ličnost." 

Postoji i naizgled dobroćudnija no ništa manje podla varijanta, ovog argumenta koja ne ide za tim da diskreditira oponenta, nego da ga uvjeri kako se on zbog posebnih okolnosti (zbog svog zanimanja, pripadnosti nekoj političkoj stranci, drustvenoj grupi, vjeri ili naciji, svojih ranijih izjava itd.) treba složiti s tezom kojoj se protivi.
Ovim se argumentom služimo, na primjer, kada u diskusiji sa svećenikom nastojimo pokazati da on, ako ne želi doći u kontradikciju sa Svetim pismom, treba prihvatiti našu tezu ili kada političkog protivnika uvjeravamo da naša teza s kojom on polemizira logično proizlazi iz nekih teza za koje se on zalaže.

Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 22:42 (MorciTheCroat).
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
MorciTheCroat kaže...
vjeko kaže...
MorciTheCroat kaže...
vjeko kaže...
Solo kaže...

 Prvo @vjeko, pre no sto lolas po forumu kulturno je procitati SVE prethodne postove i pre no sto linkas nesto bezveze trebalo bi biti argumentovano a ne sprdacina.

Sprdačina je taj Rene, njegove teorije i naposljetku ljudi koji vjeruju takvim budalama...

Evo sad se uistinu moram slozit s tobom, fakat si argumentirano dokazao da imas pravo.

Daj se saberi, jer ovdje ti nece proci Argumentum ad hominem

Ad hominem? Nemoj se razbacivat izrazima za koje uopće ne znaš što znače...

 

 

Oho dr. Sveznajuci se istim argumentom i na meni koristi?

Plitko, jako plitko decko.

 

Argumentum ad hominem

To je omiljeni argument, točnije, pseudoargument) polemičara koji je ostao bez ikakvih argumenata. Kad neko ne može ili ne zna pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pokušava je oboriti tvrdnjom kako je onaj tko je iznosi "poznati lažljivac", "pijanac", pripadnik nepoćudne nacije, vjere itd.

Gdje sam to ja ostao bez argumenta? Dao sam odgovor na sve što "znam" u ovoj temu, a i ostali su napravili to isto. I gdje sam to ja uvrijedio osobu umjesto da sam napao njene argumente? Nazvao sam gospon Renea sprdačinom! Kad pobiješ nečije teorije i pokažeš mu da nije u pravu, a on to ignorira i još izmišlja "činjenice" kako bi izgledalo da je u pravu onda nazvati nekoga sprdačinom nije ad hominem. Onda je to sasvim prikladno!

Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 23:05 (vjeko).
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
vjeko kaže...

Sprdačina je taj Rene, njegove teorije i naposljetku ljudi koji vjeruju takvim budalama...

 Ovo govori samo po sebi.

No coment

Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 23:08 (Solo).
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
ice-cube kaže...

Pa ti vaši "dokazi"se temelje na osnovi loše tv snimke od prije pola stoljeća,a kako ameri kažu kad  ljude uporno ubjeđuju poznati ljudi i ugledni u nešto i najluđa laž postaje istina koju je teško pobiti.

Loša video snimka?

Jesi ti uopće svjestan koliko je misija sletjelo na Mjesec, koliko video i audio materijala postoji i koliko je kamenja donešeno natrag na zemlju?

 

17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Solo kaže...
vjeko kaže...

Sprdačina je taj Rene, njegove teorije i naposljetku ljudi koji vjeruju takvim budalama...

 Ovo govori samo po sebi.

No coment

Slažem se!

16 godina
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec

Nekada, kada ljudi nisu mogli objasniti neke pojave i dobiti odgovore na neka pitanja, izmislili su religiju. Danas, kada se nešto dešava, a čovjek to ne može objasniti onda se pribjegava ili prastaroj religiji ili nadnaravnom ili teorijama zavjere (zdravo seljačko kaže se - lažeš!).

 

Argumentum ad hominem... Prvo čovjek u videu mu je srušio kredibilitet. A kako drugačije reagirati na jednnog šarlatana koji se bavi stvarima koje on uopće ne može niti pojmiti?

 

Da netko dođe na forum ovdje i pita kako da makne neki virus sa računala, a ja dođem i kažem da mora plesati oko njega deset minuta i prinjeti žrtvu bogovima, vi biste me ismijali. Zašto? Zato što razumijete kako računalo radi i pristupate na tu problematiku sa znanstvenog (naučnog, stručnog) stajališta. Znam ljude (iliti fosile) koji za računalo kažu da je to vražje djelo. Oni to ne mogu razumjeti, nemaju taj nivo znanja.

 

Isto tako ovdje, na neke "dokaze" da je to sve snimljeno, moja reakcija je bila smijeh. Zato jer znam da je tako nešto smiješno, neutemeljeno i da taj netko ne razumije neke koncepte, a pogotovo kada ih gorljivo zagovara... Sry, ali stvarno je smješno.

 

Sada da ne ispane da se jedne diže u vis, a drugi da su primitivci... Recimo, ja pojma nemam o glazbi. Iskreno, meni je većina opera, opereta, uvertira, mjuzikla i sl. dosadno do bola. Ja u tome ne vidim nikakvu vrijednost. Ali da me netko pita da li je Labuđe jezero remek-djelo ili nije, odgovorio bih da jest. Zašto? Zato što su tako rekli kompetentni ljudi na tom području. To što se kumica s placa slaže s mojim mišlljenjem, to apsolutn nema veze, jer ni ona ni ja nismo osobe koje mogu dati sud o tome.

 

Isto tako i ovdje - prvo tko od kompetentnih ljudi stoji iza izjave da ljudi nikada nisu bili na Mjesecu? SAD nije baš toliko popularan, ni sada ni prije. A bogme nije ni istina da imaju sve najpametnije ljude ovoga svijeta.

Kako to da nije nađena niti jedna jednadžba koja pobija put na Mjesec? Kako to da nitko od znanstvenika nije podupro teoriju zavjere? Kako to da nije nađen niti jedan dokaz u prilog toj teoriji? Kako to da s druge strane stoji sila i sila dokaza, materjala, znanstvenika, ljudi...

 

Dajte samo jedan jedini čvrsti dokaz da mi nismo bili na Mjesecu, i ja ću okrenut ploču...

 

 

Every hole is a goal!
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
vjeko kaže...
Solo kaže...
vjeko kaže...

Sprdačina je taj Rene, njegove teorije i naposljetku ljudi koji vjeruju takvim budalama...

 Ovo govori samo po sebi.

No coment

Slažem se!

 Slazes se cime? Da govori samo po sebi ili se slazes sa svojim prijasnim recima?

O snimkama nemas blage veze. Bilo je snimaka (veoma kratko) sa Apollo 11 i malcice vise sa Apollo 16 i 17 na ostalima je samo ton jer su kameru prekrili necim i rekli da je pokvarena iako se vidi da savrseno radi.

Pretpostavljam da si gledao SVE materijale sa SVIH misija. Jel da?! Ili se varam? Mozda si samo guglao okolo i nasao par snimaka od po 30tak sekundi?!

16 godina
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Solo kaže...
 samo ton jer su kameru prekrili necim i rekli da je pokvarena iako se vidi da savrseno radi.

 

Što potrošili lovu na gips, pa nisu imali za mikrofon?

Every hole is a goal!
17 godina
neaktivan
offline
RE: 40 godina slijetanja na Mjesec
Bukva kaže...
Solo kaže...
 samo ton jer su kameru prekrili necim i rekli da je pokvarena iako se vidi da savrseno radi.

 

Što potrošili lovu na gips, pa nisu imali za mikrofon?

 BAs na protiv imali su za mikrofon - nestalo im za film. Citaj bolje (you little joker, heh!)

17 godina
neaktivan
offline
40 godina slijetanja na Mjesec

Tribute to Rene: moon hoax buster

 

Neka mi netko ospori činjenicu da je Rene sprdačina (bio)?

Poruka je uređivana zadnji put čet 23.7.2009 23:37 (vjeko).
 
0 0 hvala 0
Ova tema je sadržajno povezana sa sljedećim temama: 40 godina slijetanja na Mjesec (II dio)
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice