Zašto je factchecking ipak bitan?

poruka: 113
|
čitano: 18.494
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Zašto je factchecking ipak bitan?".
15 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
notloB kaže...
picajzla0707 kaže...
Jer su argumenti 'nije htio da mu radnici smrde po dvoru' i 'rudari su passe' vrhunac kvalitetne rasprave :D

 Naravno da jest, to su točno toliko bitne crtice koliko i gore navedeni fakti o španjolskom modelu rada od 8h u povijesnom kontekstu.

 Isto nebitne crtice:

 
 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
11 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
notloB kaže...

 Vrhunac dašta, to su točno toliko bitne crtice koliko i gore navedeni fakti o španjolskom modelu rada od 8h u povijesnom kontekstu socioekonomskih zbivanja.

 uz jednu sitnu razliku, jedno jesu fakti, ovo drugo su tvoje izmišljotine

ali to je nebitno, jel

2 godine
online
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
wyks kaže...
notloB kaže...
picajzla0707 kaže...
Jer su argumenti 'nije htio da mu radnici smrde po dvoru' i 'rudari su passe' vrhunac kvalitetne rasprave :D

 Naravno da jest, to su točno toliko bitne crtice koliko i gore navedeni fakti o španjolskom modelu rada od 8h u povijesnom kontekstu.

 Isto nebitne crtice:

  

 Kad nijemac napusti rodnu grudu trbuhom za kruhom onda se u americi raspravlja hoće li njemački ili engleski biti službeni jezik u US.

2 godine
online
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
picajzla0707 kaže...

 uz jednu sitnu razliku, jedno jesu fakti, ovo drugo su tvoje izmišljotine

ali to je nebitno, jel

 Upravo to! Nebitno.

14 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?

Dilberu, reci ti, kad je u Francuskoj ukinuto ropstvo?

 

i tebii je Google dostupan, ne ?

Ju je je? Je ju je!
2 godine
online
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
Stric_Jura kaže...

Dilberu, reci ti, kad je u Francuskoj ukinuto ropstvo?

 

i tebii je Google dostupan, ne ?

 Al' nećeš dobit pare onda...

15 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
notloB kaže...
Stric_Jura kaže...

Dilberu, reci ti, kad je u Francuskoj ukinuto ropstvo?

 

i tebii je Google dostupan, ne ?

 Al' nećeš dobit pare onda...

 Evo dajem i 20€ osobi koja kaže tko je prvi zabranio gorenje ugljena u Europi.

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
2 godine
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
pr0n_addict kaže...

"Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right."

 

Fact-checking je ništa drugo nego novogovorski termin za propagandu (u obliku gaslightinga) bilo kakvog režima, ideologija je tu manje bitna no ipak se primjećuje tendencija prvenstveno lijevo-autoritarnih i kolektivističkih režima da se služe s ovim prilično moćnim alatom, barem zasad. Ne bi se ni desnica ustručavala koristiti ih, naravno, posve je nebitno.

 

Da prisnažim, Leonardo of Biz radi odlične distopijske video uratke:



Magia Posthuma
15 godina
offline
Zašto je factchecking ipak bitan?

Reklo bi se, birališta su završena pa kako se nitko nije javio za eure objaviti ćemo rezultate.

 

Francuska je ropstvo zabranila 1315. Samo što je pošta do Alžira i prekookeanskih teritorija putovala na leđima vinske mušice pa je do njih zabrana stigla sredinom 19. Ili 20 stoljeća.

 

Gorenje ugljena je prvi zabranio Edvard 2. Ljeta gospodnjeg 1307. Zbog - onečišćenja.

 

Reklo bi se woke virus zagadio pošten puk.

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
Moj PC  
2 0 hvala 1
6 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?

Distopija je skoro nasa stvarnost u kojoj ljudi uopce raspravljaju kako je fact cheking bitan. U normalnom zdravom drustvu arbitar istine i cenzura ne postoje vec svaki pojedinac odlucuje za sebe i sve informacije mu moraju biti dostupne. Poremeceno drustvo je ono kojem svakom pojedincu to nije jasno, a distopijsko u kojem vecini to nije jasno.
1990ta, rasprava o pluralizmu :" profesore kako smo uopce dosli do diktature i cenzure? Profesor: Svako malo dodje vrijeme u kojem pametan zasuti, a fukara progovori. U uvijek krene sa 'Zbog vase sigurnosti' uvodi se to i to, cenzura te kontrola narativa te ubrzo kaznjavanje. Kad drzava pocne pricati o sigurnosti, terorizmu unutrasnjim i vanjskim neprijateljima sprema vam se sr... Oprostite na rijecniku i za vasih zivota ce opet doci isto ako se ne oduprete i sudski procesirate dok jos mozete one koji bi uveli cenzuru i kontrolu informacija"

Poruka je uređivana zadnji put pon 27.11.2023 7:45 (Hoggy).
 
2 1 hvala 0
7 godina
protjeran
offline
Zašto je factchecking ipak bitan?

socijalizam je toliko dobar da skoro vise nigdje ne postoji...

osim u par najjadnih drzava na planeti.....toliko o njemu

 
3 1 hvala 0
14 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?

aha, i dakle francusko licemjerje je sad dokaz protiv činjenice (činjenica jest činjenica, možeš ju prihvatiti ili se baciti na pod, lupati ručicama i vikati: ne nije tako!) da je desničar Bismarck ZAKONSKI uveo socijalno osiguranje podanika 1. njemačkog carstva ?

 

usput, tko je i kada zabranio ropstvo u Hrvatskoj ?

Ju je je? Je ju je!
14 godina
online
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
Hoggy kaže...

Distopija je skoro nasa stvarnost u kojoj ljudi uopce raspravljaju kako je fact cheking bitan. U normalnom zdravom drustvu arbitar istine i cenzura ne postoje vec svaki pojedinac odlucuje za sebe i sve informacije mu moraju biti dostupne. Poremeceno drustvo je ono kojem svakom pojedincu to nije jasno, a distopijsko u kojem vecini to nije jasno.
1990ta, rasprava o pluralizmu :" profesore kako smo uopce dosli do diktature i cenzure? Profesor: Svako malo dodje vrijeme u kojem pametan zasuti, a fukara progovori. U uvijek krene sa 'Zbog vase sigurnosti' uvodi se to i to, cenzura te kontrola narativa te ubrzo kaznjavanje. Kad drzava pocne pricati o sigurnosti, terorizmu unutrasnjim i vanjskim neprijateljima sprema vam se sr... Oprostite na rijecniku i za vasih zivota ce opet doci isto ako se ne oduprete i sudski procesirate dok jos mozete one koji bi uveli cenzuru i kontrolu informacija"

 Poremeceno drustvo je kada umjesto struke "pojedinac" odlucuje sto je "istina" umjesto struke koja se tim podrucjem bavi. Pa imas doktore medicinie na svakom koraku, a da ne pricam povjesnicara i antropologa na vrece evo i ovdje po ovoj temi 

12 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
Stric_Jura kaže...

usput, tko je i kada zabranio ropstvo u Hrvatskoj ?

Nije ukinuto ropstvo nego kmetstvo, ali to je sad nebitno. Ukinuo ga je mrski kontrarevolucionar Jelačić, sram ga bilo.

Đubre jedno reakcionarsko. Puj puj puj!

0100011001000001010100000010000000110100001000000100110001001001010001100100010100100001
12 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
konjRR kaže...

Poremeceno drustvo je kada umjesto struke "pojedinac" odlucuje sto je "istina" umjesto struke koja se tim podrucjem bavi. Pa imas doktore medicinie na svakom koraku, a da ne pricam povjesnicara i antropologa na vrece evo i ovdje po ovoj temi 

Trust the Science®, bajo moj.  Struka je u potpunosti nepotkupljiva i uvijek radi sve što je u njenoj moći za dobrobit čovječanstva.

0100011001000001010100000010000000110100001000000100110001001001010001100100010100100001
14 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
pr0n_addict kaže...
Stric_Jura kaže...

usput, tko je i kada zabranio ropstvo u Hrvatskoj ?

Nije ukinuto ropstvo nego kmetstvo, ali to je sad nebitno. Ukinuo ga je mrski kontrarevolucionar Jelačić, sram ga bilo.

Đubre jedno reakcionarsko. Puj puj puj!

 a ropstva u Hrvatskoj nije bilo????

Ju je je? Je ju je!
14 godina
online
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
pr0n_addict kaže...
konjRR kaže...

Poremeceno drustvo je kada umjesto struke "pojedinac" odlucuje sto je "istina" umjesto struke koja se tim podrucjem bavi. Pa imas doktore medicinie na svakom koraku, a da ne pricam povjesnicara i antropologa na vrece evo i ovdje po ovoj temi 

Trust the Science®, bajo moj.  Struka je u potpunosti nepotkupljiva i uvijek radi sve što je u njenoj moći za dobrobit čovječanstva.

 Ozbiljno? Ajd ako ti kazes. 

Iako "struka" kaze da je struka potkupljiva i cesto ne radi za dobrobit covjecanstva. Inace bas kao svaki homosapiens na planeti.

A sad brzo na face po najnovije revolucionarno medicinsko otkrice 

6 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
konjRR kaže...
Hoggy kaže...

Distopija je skoro nasa stvarnost u kojoj ljudi uopce raspravljaju kako je fact cheking bitan. U normalnom zdravom drustvu arbitar istine i cenzura ne postoje vec svaki pojedinac odlucuje za sebe i sve informacije mu moraju biti dostupne. Poremeceno drustvo je ono kojem svakom pojedincu to nije jasno, a distopijsko u kojem vecini to nije jasno.
1990ta, rasprava o pluralizmu :" profesore kako smo uopce dosli do diktature i cenzure? Profesor: Svako malo dodje vrijeme u kojem pametan zasuti, a fukara progovori. U uvijek krene sa 'Zbog vase sigurnosti' uvodi se to i to, cenzura te kontrola narativa te ubrzo kaznjavanje. Kad drzava pocne pricati o sigurnosti, terorizmu unutrasnjim i vanjskim neprijateljima sprema vam se sr... Oprostite na rijecniku i za vasih zivota ce opet doci isto ako se ne oduprete i sudski procesirate dok jos mozete one koji bi uveli cenzuru i kontrolu informacija"

 Poremeceno drustvo je kada umjesto struke "pojedinac" odlucuje sto je "istina" umjesto struke koja se tim podrucjem bavi. Pa imas doktore medicinie na svakom koraku, a da ne pricam povjesnicara i antropologa na vrece evo i ovdje po ovoj temi 

Neki pojedinac nije odlucivao sto je u istina vec iznosi svoje misljenje. Poremecno je kad se neki "Pero" pokaze u pravu, a struka tj dio struke koji je dobio medijski prostor u krivu. Pa su cjepiva bila sigurna kao vodu pit, dobro je bilo da se cijepimo dva put godisnje do kraja zivota, a mrnk informacija nije mogla uci u dnk. Drugi dio struke i znanosti je govorio suprotno ukljucivsi da se mrnk moze prepisati u dnk samo im je bio zabranjen medijski prostor i vise od toga. A danas se zna da su bili u pravu. Dakle normalno drustvo je kad i jedni i drugi imaju medijski prostor pa i suceljavanja i neka neki Pero Gatar ima medijski prostor ako je nekom interesantan pa nek svatko odluci za sebe sto je istina. 

14 godina
online
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
Hoggy kaže...
konjRR kaže...
Hoggy kaže...

Distopija je skoro nasa stvarnost u kojoj ljudi uopce raspravljaju kako je fact cheking bitan. U normalnom zdravom drustvu arbitar istine i cenzura ne postoje vec svaki pojedinac odlucuje za sebe i sve informacije mu moraju biti dostupne. Poremeceno drustvo je ono kojem svakom pojedincu to nije jasno, a distopijsko u kojem vecini to nije jasno.
1990ta, rasprava o pluralizmu :" profesore kako smo uopce dosli do diktature i cenzure? Profesor: Svako malo dodje vrijeme u kojem pametan zasuti, a fukara progovori. U uvijek krene sa 'Zbog vase sigurnosti' uvodi se to i to, cenzura te kontrola narativa te ubrzo kaznjavanje. Kad drzava pocne pricati o sigurnosti, terorizmu unutrasnjim i vanjskim neprijateljima sprema vam se sr... Oprostite na rijecniku i za vasih zivota ce opet doci isto ako se ne oduprete i sudski procesirate dok jos mozete one koji bi uveli cenzuru i kontrolu informacija"

 Poremeceno drustvo je kada umjesto struke "pojedinac" odlucuje sto je "istina" umjesto struke koja se tim podrucjem bavi. Pa imas doktore medicinie na svakom koraku, a da ne pricam povjesnicara i antropologa na vrece evo i ovdje po ovoj temi 

Neki pojedinac nije odlucivao sto je u istina vec iznosi svoje misljenje. Poremecno je kad se neki "Pero" pokaze u pravu, a struka tj dio struke koji je dobio medijski prostor u krivu. Pa su cjepiva bila sigurna kao vodu pit, dobro je bilo da se cijepimo dva put godisnje do kraja zivota, a mrnk informacija nije mogla uci u dnk. Drugi dio struke i znanosti je govorio suprotno ukljucivsi da se mrnk moze prepisati u dnk samo im je bio zabranjen medijski prostor i vise od toga. A danas se zna da su bili u pravu. Dakle normalno drustvo je kad i jedni i drugi imaju medijski prostor pa i suceljavanja i neka neki Pero Gatar ima medijski prostor ako je nekom interesantan pa nek svatko odluci za sebe sto je istina. 

 Joj samo sam cekao da izroni facebook,x, da ne nabrajam dalje struka... 

Poremeceno je kada se pokaze da nesto nije savrseno? U jbte drama  mora da je zemlja ravna 

6 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
konjRR kaže...
Hoggy kaže...
konjRR kaže...
Hoggy kaže...

Distopija je skoro nasa stvarnost u kojoj ljudi uopce raspravljaju kako je fact cheking bitan. U normalnom zdravom drustvu arbitar istine i cenzura ne postoje vec svaki pojedinac odlucuje za sebe i sve informacije mu moraju biti dostupne. Poremeceno drustvo je ono kojem svakom pojedincu to nije jasno, a distopijsko u kojem vecini to nije jasno.
1990ta, rasprava o pluralizmu :" profesore kako smo uopce dosli do diktature i cenzure? Profesor: Svako malo dodje vrijeme u kojem pametan zasuti, a fukara progovori. U uvijek krene sa 'Zbog vase sigurnosti' uvodi se to i to, cenzura te kontrola narativa te ubrzo kaznjavanje. Kad drzava pocne pricati o sigurnosti, terorizmu unutrasnjim i vanjskim neprijateljima sprema vam se sr... Oprostite na rijecniku i za vasih zivota ce opet doci isto ako se ne oduprete i sudski procesirate dok jos mozete one koji bi uveli cenzuru i kontrolu informacija"

 Poremeceno drustvo je kada umjesto struke "pojedinac" odlucuje sto je "istina" umjesto struke koja se tim podrucjem bavi. Pa imas doktore medicinie na svakom koraku, a da ne pricam povjesnicara i antropologa na vrece evo i ovdje po ovoj temi 

Neki pojedinac nije odlucivao sto je u istina vec iznosi svoje misljenje. Poremecno je kad se neki "Pero" pokaze u pravu, a struka tj dio struke koji je dobio medijski prostor u krivu. Pa su cjepiva bila sigurna kao vodu pit, dobro je bilo da se cijepimo dva put godisnje do kraja zivota, a mrnk informacija nije mogla uci u dnk. Drugi dio struke i znanosti je govorio suprotno ukljucivsi da se mrnk moze prepisati u dnk samo im je bio zabranjen medijski prostor i vise od toga. A danas se zna da su bili u pravu. Dakle normalno drustvo je kad i jedni i drugi imaju medijski prostor pa i suceljavanja i neka neki Pero Gatar ima medijski prostor ako je nekom interesantan pa nek svatko odluci za sebe sto je istina. 

 Joj samo sam cekao da izroni facebook,x, da ne nabrajam dalje struka... 

Poremeceno je kada se pokaze da nesto nije savrseno? U jbte drama  mora da je zemlja ravna 

 Poremeceno je kad nesavrenstva predstavljas savrsenim pomocu factcheckinga i cenzure i nameces svoju istinu drugima. Nametni je sebi, a nek drugi budu arbitri svoje istine. Sve drugo je poremeceno sto je povjest vise puta dokazala. Ocigledno je sazrelo vrijeme, sto upravo dokazujes, da se vlast promjeni za onu koja ce sudski utvrditi sto je tko radio zadnjih godina i u cijem interesu, kontra postojecis zakona.Da li su ljudi imali pristup svim informacijama ili mediji nisu prezentirali sve informacije i u cijem interesu i koje su sve posljedice toga. Ako poslije svega to narod ne ucini neminovno djeca ce nam snositi teske posljedice diktature koja se namece. Factcheck bitan? Samo iza resetaka, po postojecim zakonima, za takve.Svatko ima pravo na misljenje( sto je fact check i nista drugo sto je sudski dokazano), ali i ne nametanje istog kroz propagandu i cenzuru drugima.

Poruka je uređivana zadnji put pon 27.11.2023 20:20 (Hoggy).
12 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
Stric_Jura kaže...

 a ropstva u Hrvatskoj nije bilo????

Pretpostavio sam da misliš na sredinu 19. stoljeća. Za ropstvo iskreno ne znam, nisam baš toliko u povijesti.

Koliko znam, i Gubec se borio protiv ondašnjih feudalnih izrabljivača. Bi li se tadašnji kmet mogao smatrati ujedno i robom? Nemam pojma.

0100011001000001010100000010000000110100001000000100110001001001010001100100010100100001
14 godina
offline
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?

oko 1060. zadnji kralj koji je imao slavensko pogansko ime boga Sunca u personifikaciji boga mudrosti,  "krijes mira" tj. svijeta, 4. po redu, moj imenjak...

 

zašto misliš da imamo riječ "rob" koji je gle čuda srodan "robi" ?

 

a kmet je posuđena iz njem. knecht, kao i cijeli feudalizam, uostalom...

Ju je je? Je ju je!
14 godina
online
Re: Zašto je factchecking ipak bitan?
Hoggy kaže...
konjRR kaže...
Hoggy kaže...
konjRR kaže...
Hoggy kaže...

Distopija je skoro nasa stvarnost u kojoj ljudi uopce raspravljaju kako je fact cheking bitan. U normalnom zdravom drustvu arbitar istine i cenzura ne postoje vec svaki pojedinac odlucuje za sebe i sve informacije mu moraju biti dostupne. Poremeceno drustvo je ono kojem svakom pojedincu to nije jasno, a distopijsko u kojem vecini to nije jasno.
1990ta, rasprava o pluralizmu :" profesore kako smo uopce dosli do diktature i cenzure? Profesor: Svako malo dodje vrijeme u kojem pametan zasuti, a fukara progovori. U uvijek krene sa 'Zbog vase sigurnosti' uvodi se to i to, cenzura te kontrola narativa te ubrzo kaznjavanje. Kad drzava pocne pricati o sigurnosti, terorizmu unutrasnjim i vanjskim neprijateljima sprema vam se sr... Oprostite na rijecniku i za vasih zivota ce opet doci isto ako se ne oduprete i sudski procesirate dok jos mozete one koji bi uveli cenzuru i kontrolu informacija"

 Poremeceno drustvo je kada umjesto struke "pojedinac" odlucuje sto je "istina" umjesto struke koja se tim podrucjem bavi. Pa imas doktore medicinie na svakom koraku, a da ne pricam povjesnicara i antropologa na vrece evo i ovdje po ovoj temi 

Neki pojedinac nije odlucivao sto je u istina vec iznosi svoje misljenje. Poremecno je kad se neki "Pero" pokaze u pravu, a struka tj dio struke koji je dobio medijski prostor u krivu. Pa su cjepiva bila sigurna kao vodu pit, dobro je bilo da se cijepimo dva put godisnje do kraja zivota, a mrnk informacija nije mogla uci u dnk. Drugi dio struke i znanosti je govorio suprotno ukljucivsi da se mrnk moze prepisati u dnk samo im je bio zabranjen medijski prostor i vise od toga. A danas se zna da su bili u pravu. Dakle normalno drustvo je kad i jedni i drugi imaju medijski prostor pa i suceljavanja i neka neki Pero Gatar ima medijski prostor ako je nekom interesantan pa nek svatko odluci za sebe sto je istina. 

 Joj samo sam cekao da izroni facebook,x, da ne nabrajam dalje struka... 

Poremeceno je kada se pokaze da nesto nije savrseno? U jbte drama  mora da je zemlja ravna 

 Poremeceno je kad nesavrenstva predstavljas savrsenim pomocu factcheckinga i cenzure i nameces svoju istinu drugima. Nametni je sebi, a nek drugi budu arbitri svoje istine. Sve drugo je poremeceno sto je povjest vise puta dokazala. Ocigledno je sazrelo vrijeme, sto upravo dokazujes, da se vlast promjeni za onu koja ce sudski utvrditi sto je tko radio zadnjih godina i u cijem interesu, kontra postojecis zakona.Da li su ljudi imali pristup svim informacijama ili mediji nisu prezentirali sve informacije i u cijem interesu i koje su sve posljedice toga. Ako poslije svega to narod ne ucini neminovno djeca ce nam snositi teske posljedice diktature koja se namece. Factcheck bitan? Samo iza resetaka, po postojecim zakonima, za takve.Svatko ima pravo na misljenje( sto je fact check i nista drugo sto je sudski dokazano), ali i ne nametanje istog kroz propagandu i cenzuru drugima.

 Promoviras nekakav selektivni "fakt čeking"? Moze za one koje ti izaberes i mislis da treba "udariti" "fakt čekingom"?

Samo da te obavijestim, onako usput, pao si na najobicniji glupi marketing i novi "buzzword" kao i vecina na temi 

Sve o cemu pricas se radi cijelu ljudsku povijest. Otkako su znali kako to su radili. 

 

Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice