Pucnjava u sjedištu YouTubea

poruka: 68
|
čitano: 22.219
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Pucnjava u sjedištu YouTubea".
16 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Relativno lako se dođe do oružja + ljekovi razni se propisuju za sve i svašta + apatija prema nasilju (kroz razne medije) = loša kombinacija.

Da je samo oružje problem bilo bi dobro, tu je miriada stvari u pitanju i kombinacija istih🤔
S budalama se ne isplati svađati.Prvo te spuste na svoj nivo,a onda te dotuku s iskustvom ! ! !
Moj PC  
0 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Visak kaže...
Sekundarno tržište je direktna posljedica liberalnog primarnog tržišta.

Ne može se oružje maknuti preko noći, ali se mogu postrožiti propisi i vremenom će se broj smanjivati.

No osnovni problem je fiksacija da je oružje rješenje nekih problema. Tu psihopatologiju će biti teže promijeniti.

 E jel se sjecas kad su obijavili "rat na drogu"....

 

pa sad nemreš nigdje travu više kupiti.

 

Osnovni problem je to kaj ameri vise nisu ameri, odnosno "americki san" je mrtav, imaju prvu generaciju koja ce proc gore nego njihovi roditelji.

Mi smo na to navikli, oni nisu.

Poruka je uređivana zadnji put sri 4.4.2018 13:47 (filter160).
17 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
filter160 kaže...
Visak kaže...
Sekundarno tržište je direktna posljedica liberalnog primarnog tržišta.

Ne može se oružje maknuti preko noći, ali se mogu postrožiti propisi i vremenom će se broj smanjivati.

No osnovni problem je fiksacija da je oružje rješenje nekih problema. Tu psihopatologiju će biti teže promijeniti.

 E jel se sjecas kad su obijavili "rat na drogu"....

 

pa sad nemreš nigdje travu više kupiti.

 

Osnovni problem je to kaj ameri vise nisu ameri, odnosno "americki san" je mrtav, imaju prvu generaciju koja ce proc gore nego njihovi roditelji.

Mi smo na to navikli, oni nisu.

Što su ti to točno "ameri" i kakve veze američki san ima s oružjem?!?

Tko to "prolazi gore"? Medijan prihoda kućanstva je u porastu, kao što su pozitivne i ostale vrijednosti.

11 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea

Ima jako puno veze sa psihom, a oružje samo po sebi ne povlaci okidac.

 

Tko prolazi gore? Nova generacija. Je u porastu, sto je super, al daleko je to od '80ih i '90ih

17 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
filter160 kaže...

Ima jako puno veze sa psihom, a oružje samo po sebi ne povlaci okidac.

 

Tko prolazi gore? Nova generacija. Je u porastu, sto je super, al daleko je to od '80ih i '90ih

U 80-im i 90-im i jesu bili padovi, od 90-ih stalni rast (osim pada kod svjetske krize). Na stranu što su cifre danas daleko iznad istih (kad se uključe inflacije i slično).

Psiha ne mora biti problematična ako je oružje problematično. A ideja takve "samoobrane" je apsolutna ludost.

16 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
picajzla0707 kaže...

kad je tako jednostavno, pretpostavljam da se tvoja logika može još jednostavnije dokazati

a situacija u sad-u je upravo idealna za dokazivanje tvoje "istine" - sad samo trebaš nabrojati koliko je ono poštenih naoružanih građana uspjelo spriječiti masovne pucnjave zlonamjernih kriminalaca u sad-u?

koliko je hrabrih nositelja oružja uopće pokušalo uzvratiti kad bi ih zasula kiša metaka?

nije valjda da prošle godine među tisućama kauboja na country koncertu u las vegasu nije bilo naoružanih i hrabrih amera koji su se mogli oduprijeti zlonamjernom teroristu ili u stotinama sličnih pucnjava? 

 

 Većina tih masovnih pucnjava se događa u gun-free zonama, gdje napadači znaju da će biti jedini s oružjem.

12 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
dejo6 kaže... 

 Većina tih masovnih pucnjava se događa u gun-free zonama, gdje napadači znaju da će biti jedini s oružjem.

taj podatak nisam znao, makar doduše za pretpostaviti je da barem u školama treba biti gun-free zona

 

no "istočni" problem nije u gun-free zonama i rješenje nije u uvođenju mogućnosti obrane od luđaka s puškom baš svugdje, jer će u tim pucnjavama luđak uglavnom pokrkati veći broj nevinih puno prije nego se nađe netko tko ima pištolj i znanje, te muda i sreće da bi ga mogao zaustaviti

 

rješenje je ne dopustiti milijune pušaka i pištolja u opticaju

 

 

 

10 godina
odjavljen
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

jel ima na YouTubeu 

 
2 0 hvala 0
9 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Normalno da konačno rješenje nije u davanju oružja svima, ali zašto umanjivati mogućnost ljudima da se obrane?
Jasno je da je ovdje stvar u psihi počinitelja, odnosa društva prema njemu, kao i izostanak edukacije.
Nije oružje problem, problem su oni koji dođu do njega, a ne trebaju.
12 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Antoniio22 kaže...
...ali zašto umanjivati mogućnost ljudima da se obrane? 

 zato jer više nismo na divljem zapadu, nema indijanaca i razbojnika na svakom koraku, niti je amerika pod prijetnjom napada neke strane sile

 

9 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Ali ima manijaka koji su spremni i koji rade pokolje. Da se našao netko s oružjem, ne bi možda ni došlo do pokolja.
Svaki čovjek treba imati pravo na samoobranu, što kod njih ima.
S tim da se takve stvari događaju, samo ih u medijima nema. U svibnju je u Arlingtonu tip ušao u bar i počeo pucati, ubio je jednu osobu. Jedan od gostiju je imao pištolj i ubio je napadača. Koliko bi ih stradalo da ga nije imao?
10 godina
neaktivan
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

Hmm...Hmm.. Nemam bas vremena citati sve te vase komentare, ali moje misljenje za vecinu vasih komentara, je da trebate prvo procitati, pa onda komentarisati(pojedinci)...

inc. link: https://www.msn.com/en-us/news/us/youtube-shooter-told-family-members-she-hated-the-company/ar-AAvqwQM?ocid=spartanntp

 
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Koje uporno silovanje zdravog razuma s 'oružje ne ubija'. Nitko ne traži zabranu postojanja oružja, traži se zabrana posjedovanja, dakle odvojiti te ljude koji povlače okidač od okidača. Pošto nije moguće kvalitetno predvidjeti tko je potencijalni ubojica, a s obzirom da u civilizaciji oružje nije neophodno, logično je, kao u većini zemalja, biti maksimalno restriktivan. Kod njih je još uvijek doslovno divlji zapad.

Drugi, a zapravo prvi, problem je ta infantilna kultura obožavanja oružja, koja onda plasira te budalaštine o obrani od grozne države.
Problem koji imaju s nasiljem proizlazi prvenstveno iz velike razlike između siromašnih i bogatih. Sličnu situaciju, samo puno goru, imaju u JAR, gdje bogati bijelci žive u izoliranim getima s ogradama oko kuće preko tri metra. Takvi društveni problemi se ne rješavaju slobodnim nošenjem oružja, ali je to mnogima lakše nego prihvatiti ravnopravno društvo.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
10 godina
neaktivan
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

Ma daj ajde, mislim da je vec poznato da je to ne moguce(odvojiti pojedince od oruzija), cak i ako isti budu snosili posljedice, jednostavno je ne moguce :)

 
0 0 hvala 0
9 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Jer se oružje ne može nabaviti ilegalno...
Kao što se droga ne može nabaviti ilegalno...
Kao što se tijekom prohibicije ni alkohol nije mogao nabaviti ilegalno...

Ah da, sve se to može i moglo se.
13 godina
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

Visak policija i vojska nam uopće ne trebaju. De zamisli sudski proces "obračuna kod Brbe" npr.

 

Anto je potegao na Jožu. Joža nije stigao uzvratiti paljbu, ali je braneći ga kum Anđelko slučajno iz nehaja prostrijelio Baricu. Antini sinovi su sa prozora okinulu rafal u Anđelka.

 

Policija je poslije došla na očevid. Hitna (isto naoružana) je samo došla ispunit papirologiju.

 

Svi su dobili prekršajne prijave.

Poruka je uređivana zadnji put sri 4.4.2018 17:19 (DarthMarkus).
Moj PC  
1 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Ako zabraniš daljnju prodaju legalni posjednici neće prodavati dalje oružje koje posjeduju, pa će manje stizati na crno tržište. Oruzje se kvari i nestaje na razne načine i vremenom će ga biti sve manje. Danas bez problema uništiš oružje nakon zločina jer ćeš lako nabaviti novo.

Ali treba početi s edukacijom, odnosno prvo ubiti aždaju zvanu NRA.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
17 godina
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

Kolko rasprave fučkaj ga sad,  Yubitu pucačinu na stranu, ili ukratko Amerika je perverzna i izvitoperena država luda za oružjem=ne trebam vašu Vizu nabite si to vrit.

 

Oružarska industrija=lobiji=oružja mora biti, sve ostalo je nebitno to sigurno. Nek ljudi ginu ili nek se ubijaju, bitno da je velikog profita od oružja i da velika oružarska industrija fino živi.

 

 

 

Intel=pokvareni podmukli gadovi!
Moj PC  
3 0 hvala 0
13 godina
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

Prvi put u životu se slažem s Rambom.

 

Iza svega kao i obično stoji samo "profit".

 

Faking murica. 

 

 

Kakva god bila naša HR, tu ih mentalno šijemo za 1000 godina. Osim nekih komentara koji su u biti yt pro murica spika i nemaju blage veze sa stanjem u EU.

Moj PC  
2 0 hvala 0
15 godina
neaktivan
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

Ah murica, land of the free, home of the crazy...

pero_HR
Poruka je uređivana zadnji put sri 4.4.2018 17:32 (peroko).
Moj PC  
1 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Antoniio22 kaže...
Ali ima manijaka koji su spremni i koji rade pokolje. Da se našao netko s oružjem, ne bi možda ni došlo do pokolja.
Svaki čovjek treba imati pravo na samoobranu, što kod njih ima.
S tim da se takve stvari događaju, samo ih u medijima nema. U svibnju je u Arlingtonu tip ušao u bar i počeo pucati, ubio je jednu osobu. Jedan od gostiju je imao pištolj i ubio je napadača. Koliko bi ih stradalo da ga nije imao?

 a koliko je primjera pored tog u arlingtonu gdje se nije našao nitko s pucaljkom ili ih je bilo s pucaljkom ali im od straha pištolj nije palo na pamet vaditi i gdje je stradalo hrpe ljudi prije nego bi došla policija

 

pa nemrem vjerovati da ne vidite kako je taj američki eksperiment pokazao da širokom dostupnošću oružja postižu kontraefekt - umjesto da je više ubijenih kriminalaca i luđaka ili da ih je barem manje od straha da će biti upucani, njihov je broj sveveći i sve više ljudi strada zbog lako dostupnog oružja

 

netko je usporedio oružje s drogom i rekao da ga se može nabaviti ilegalno

to jest istina, ali ako je oružja malo u opticaju, onda neće biti dostupno skoro svakom luđaku i postotak ovakvih događaja je daleko manji, što je jasno vidljivo kad se usporedi statistika amerike s ostalim zemljama

pa čak i ta mogućnost obrane pada u vodu, jer u velikoj većini slučajeva građani se nisu uspjeli obraniti od luđaka i problem je rješavala policija dok su slučajevi u arlingtonu tolika rijetkost da se mogu svrstati uz slučajeve kad i kod nas teta u dućanu torbicom prebije naoružanog lopova

9 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Samo što oružja neće biti toliko manje u opticaju, ali će se i dalje nabavljat, pogotovo ako ga odluči nabaviti onaj tko misli napravit pokolj ili ubiti nekoga, i netko će napraviti dobar ilegalni biznis od toga.
Znači iako je takvih slučajeva malo, trebalo bi i njima oduzeti oružje?
Uostalom, koliko slučajeva imaš da se našao netko s oružjem? Imaš neke brojke pa znaš da je malo?
Inače naoružani civili baš hodaju po mjestima i nađu se u trenutku kad netko započne pokolj.

Brazil ima jako striktne zakone, oružje je ilegalno, broj ubijenih u porastu. Najveću stopu ubojstava su imali 8 godina nakon zabrane oružja.

Zabrana ništa ne nestaje. Ne postoji zabrana koja je nešto doista i zabranila.

Problem je što je oružje dostupno svima. Nije stvar u zabrani, nego u strožoj regulaciji te prodaje. Hoćeš oružje? Ok. Imaš testove, psihologa, povijest, pa idemo dalje.

Uostalom, ovo se i dogodilo na području koje je među najstrožima po pitanju nošenja oružja.

Ovakvih scena iz birtija i tak imaš svako malo kod nas. Ništa novo.
12 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Antoniio22 kaže...
Znači iako je takvih slučajeva malo, trebalo bi i njima oduzeti oružje? 

 ako ti je malo skoro pa svakodnevni masovni pokolji oružjem u sad-u, definirano s najmanje četiri ubijena i ranjena u svakom od tih pokolja (bez da se uračuna pogibija ubojice), onda nas dvojica imamo potpuno različite poglede na život i svaka daljnja rasprava je suvišna - link

Poruka je uređivana zadnji put sri 4.4.2018 20:10 (picajzla0707).
11 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
9 godina
neaktivan
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Ta rečenica se odnosila na slučajeve gdje se, kao moguća žrtva, našla naoružana osoba. Moja greška što to nisam dovoljno naglasio.
14 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Antoniio22 kaže...
Samo što oružja neće biti toliko manje u opticaju, ali će se i dalje nabavljat, pogotovo ako ga odluči nabaviti onaj tko misli napravit pokolj ili ubiti nekoga, i netko će napraviti dobar ilegalni biznis od toga.
Znači iako je takvih slučajeva malo, trebalo bi i njima oduzeti oružje?
Uostalom, koliko slučajeva imaš da se našao netko s oružjem? Imaš neke brojke pa znaš da je malo?
Inače naoružani civili baš hodaju po mjestima i nađu se u trenutku kad netko započne pokolj.  .

Ako je malo i ne hodaju zašto se onda kao argument za nošenje navodi mogućnost prevencije kad netko složi mitraljesko gnijezdo na vrhu zgrade i počne mitraljirati random prolaznike.

 

Antoniio22 kaže...


Brazil ima jako striktne zakone, oružje je ilegalno, broj ubijenih u porastu. Najveću stopu ubojstava su imali 8 godina nakon zabrane oružja.

Zabrana ništa ne nestaje. Ne postoji zabrana koja je nešto doista i zabranila.

Brazil nije najbolji primjer jer se taj zakon ne primjenjuje svuda. Bogataši sebi ograde kvart, izbore se za gun free zonu s jakim snagama policije, a po favelama su prepušteni sebi, samo kamion pokupi leševe jednom tjedno jer bi provedba zakona puno koštala. I kod nas ima zakona protiv korupcije ali se tolerira dok se recimo zakon o ovrhama na dug za vodu provodio jako revnosno jer je takav ineteres nekome.

 

Antoniio22 kaže...

Zabrana ništa ne nestaje. Ne postoji zabrana koja je nešto doista i zabranila.

Problem je što je oružje dostupno svima. Nije stvar u zabrani, nego u strožoj regulaciji te prodaje. Hoćeš oružje? Ok. Imaš testove, psihologa, povijest, pa idemo dalje.

 

Znači i sam si za zabranu. Ne bi dao oružje ovima koji ne prođu test. Zašto? Pa to ništa ne rješava, tko hoće, nabavit će. Kod psihologa će se praviti normalan, uzet će starome iz ormara kad ode, nismo li rekli da se sve može zaobići?

Inače, zabrane (općenito) neće totalno ukloniti negativnosti ali im mogu formirati okvire. Hoće li Meksički Zid totalno ukloniti imigrante koji "nam" (kad već volimo brinuti američke brige) otimlju posao? Neće. Hoće li im smanjiti broj? Hoće. Je li zabrana ulaska Hrvatima bez vize smanjila broj imigranata s Balkana? Jest, jer da nema zabrane sigurno bi ih došlo nekih 50.000 tamo i otimalo bi posao domaćima.

 

Da se razumijemo ja sam pristalica držanja oružja kod kuće (nosanje po cesti već druga stvar), ja bih to kod nas liberalizirao da može svatko upucati provalnika ili tv inkasatora ako uđe bez pismene dozvole vlasnika. Torcidi i BBB-u bi dijelio čak besplatno neke jednokratne kubure kad se krenu međusobno mlatiti, samo znam da je to nemoguće. To je kao da želim ukinuti Hrvatsku gospodarsku komoru, jednostavno nemoguće. Nego, čisto razmatram neke argumente pro et contra.

 

 

 

12 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
Antoniio22 kaže...
Ta rečenica se odnosila na slučajeve gdje se, kao moguća žrtva, našla naoružana osoba. Moja greška što to nisam dovoljno naglasio.

 a jel ti barem taj članak pokazao koliko je američki pokus otišao u kurčinu i koliko su sami sebe zajebali politikom divljeg zapada iz 19. stoljeća u vrijeme 21. stoljeća kad bi civilizacija i oružana moć njihove zemlje trebala garantirati sigurnost od vanjskih i unutarnjih neprijatelja - ne baš 100% jer kriminalaca i oružja ima uvijek, ali ako debela većina stanovništva može u hrvatskoj, švicarskoj, engleskoj ili nekoj šestoj zemlji proživjeti cijeli život i ne doći u opasnost od luđaka ili krimosa s oružjem, a u americi realno imaš dobre šanse zaginuti od svojih sunarodnjaka skoro pa svaki dan, onda je valjda jasno da je dostupnost oružja prvi uzrok takve luđačke situacije

 

vadim statistiku iz dupeta, ali barem 100 američkih klinaca u odnosu na 1 u ostatku svijeta ima oružje u kući i zna kako doći do njega kad mu nešto prekipi od tinejdžerskog hormonalnog ludila, zato i toliko krkačina u njihovim školama

vjerojatno i kod nas ima klinaca koji bi pokrkali pola škole u afektu, samo što 99,999 posto njih nemere otići doma po tatinu pušku jer to nemaju doma, ne znaju krimose koji im to mogu nabaviti i onda odustanu od ideje kad se ohlade

i to samo ako pričamo o klincima, a da broj oružjem zaluđenih idiota koji reštaju posvakuda i iz svačega samo iz zabave ne spominjem - a u takvim glavama uglavnom i dolazi do kuršlusa i ideje kako ono što su vježbali iskoristiti u praksi

 

i onda na ovih tisuće masovnih pokolja netko spomene jedan slučaj u arlingtonu gdje je netko uspio krknut ubojicu nakon što je ovaj ubio jednog kao argument protiv razoružavanja bolesne nacije

jebem ti argument

14 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
picajzla0707 kaže...
luđenih idiota koji reštaju posvakuda i iz svačega samo iz zabave ne spominjem - a u takvim glavama uglavnom i dolazi do kuršlusa i ideje kako ono što su vježbali iskoristiti u praksi

 

i onda na ovih tisuće masovnih pokolja netko spomene jedan slučaj u arlingtonu gdje je netko uspio krknut ubojicu nakon što je ovaj ubio jednog kao argument protiv razoružavanja bolesne nacije

jebem ti argument

 

Prevelika se tu lova vrti da bi se to tek tako ukinulo, nije tu samo proizvodnja i prodaja nego lanci streljana, natjecanja, turizam koji ide s time, dodatna oprema. Na tu lovu je to jednostavno premalo mrtvih. Ima li su peh, bad luck. Prejaka je to industrija i to je razlog, a ne crveni mundiri koji će opet napasti ili Hitler koji će odvoditi ljude u gulage na Aljasku. Dva milijuna ljudi je Obamu proglasilo Staljinom, sada druga dva milijuna govori za Trumpa da je Hitler pa po tome imaju legitimno pravu pucati po policiji i boriti se za slobodu. Najviše se puca po streljanama, pa onda dileri po Čikagu koje ionako nije šteta i nikome ne nedostaju, a ovo malo nejači koje usputno strada su kolateralne žrtve, šta sad?

12 godina
offline
Re: Pucnjava u sjedištu YouTubea
ante_etna kaže...

 

1. Prevelika se tu lova vrti da bi se to tek tako ukinulo

 

2. ...pa po tome imaju legitimno pravu pucati po policiji i boriti se za slobodu

 

3. ...a ovo malo nejači koje usputno strada su kolateralne žrtve, šta sad?

1. to uopće nije sporno, ali to je problem koji nekako moraju riješiti jer tih sranja kod njih je sve više i to već i najzadrtijim ljubiteljima oružja postaje jasno

 

2.  ta priča je toliko glupa u današnje doba, da je valjda i najglupljem ameru jasno da nikad neće rokati bezbrižno po državnim organima sad-a bez posljedica

 

3. nadam se da si crnohumorno sarkastičan

 

 

 

 

 

 

16 godina
neaktivan
offline
Pucnjava u sjedištu YouTubea

boj ne bije oružje svijetlo,

već boj bije srce u junaka.

(njegoš)

 

 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Moj PC  
1 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice