Napredno uređivanje fotografija uskoro u Windowsim

-ne nije.. jer ukus-vrstu sladoleda biraš, možeš i ne moraš.. usporedba sa zrakom je promašena-loša, tj djetinjasta kao što sam primjetiš ako malo razmisliš :)

-bira li sync os koji koristi? bira li FS? što traži-isčekuje? msov fs koji po najavama već par desetljeća nikako da se pojavi? .. a treba mu zbog razloga.. kojeg? dok istovremeno msovo ništa ne valja, pa onak.. smisao, pingvin bira sladoled? ili govorimo o disanju, pandan toga i računala bi bila recimo struja-el.energija ili komponente-bios i sl.. driver ne biraš, bios ne biraš.. tj izbor je sužen. Zrak nije nešto što ljudi mogu ne koristiti, gušenje. Koristi li on msov FS koji nije izašao? a tema je o .. ms smradu?

 -prosjek s podjelom navijača mi-oni.. beskonačno mlaćenje prazne slame i ostale dosjetke, no tu smo, pa ... (što već pametnog zaključiti.. nastavit ćemo itd.).

-čovjek/ljudi, primjerenije jer nije diskrimitrorno-uvredljivo i sl. odnosno, upravo zato jer smo ljudi tu se 'svađamo' i tad da smo 'bolji' bilo bi dosadno, idila raja, nakon čega bi čačkali mečku jer je adrenalin-zabava pri čemu znamo da to nije najpametnije no .. ljudi smo :)

pa kao što svatko ima svoj izbor bilo čega, ima i softa pri čemu je besmisleno soft dijeliti na kategorije kao os jer tad preskačemo firmware-bios-drivere i ostalo systemskog za sam rad računala dok primarno koristimo juzerske appse, korisničke iz čega logično ide i značenje riječi korištenje računala, alata, svega.. ne koristimo mi gumu auta ili gorivo, trošimo ga, odnosno to je potrebno za auto-mobil .. mobilnost, svrha atuomobila, sredstvo, resurs. ne zato jer to želimo koristiti kao gumu nego jer je to dio-uvjet-preduvijet, kao i cesta, a svrha je prevesti se od točke a do točke b, ne trošiti gumu-gorivo i kad koristimo auto tad to nazivamo vožnja naravno s troškovima, no ne trošenje goriva pri čemu ni ne možemo nakon kupnje birati, ja bi sad plin ili mazut, super-dizel.. biramo prije i to kad izbor imamo, kad postoji, ne kad ne posotji ili kad je uvjetovano drugim uvjetima.. tj tad ne odlučujemo, ne biramo po svom kriteriju nego po tom kriteriju nekog drugog-trećeg kao posla i photoshopa.. ili igre ili nešto deseto pa do tog koji ćemo sladoled izabrati u slastičarnici ili koji ćemo tv program gledati, konzumirati, koristiti.. ne koje će brašno slastičar i po kojoj cjieni nabaviti, nego to bira on, kao što i motor automobila i ponuda proizvođača ograničava izbor i možemo izabrati samo ono što nam se nudi tj izbor ponuđenog što je u srži definicija riječi izbor-izbornik itd.. a to neki ne razlikuju, ni semantički ni logički ni .. pljuvačkom bes smisla kao u temi.

-koji os? .. onak, praktički nema kojeg ne koristim iil koristio.. (osim rectos-a, smeće, obečava kao što to sync kaže za ms-fs..) :) .. no na to ide jedno čoban-seljo pitanje, kad imate recimo šaraf-maticu na npr kotaču bicikla, standardno trinaestica :) .. koristite li logično ključ br 13 ili gedoru za taj šaraf-maticu ili koristite npr ključ-gedoru br recimo 6? 24? .. ili torx, philips-križni? .. banalna stvar, razumije i seljo-čoban, ne griješi, tj koristi odgovarajući ključ koji može obaviti posao i to ako ga ima.. ako nema tad se prisiljen snalazi i snađe se.. tj za neke stvari moramo koristiti odgovarajuće alate ili resurse-sirovine, kao odgovarajuće gorivo ili ključ-šarafciger potrebnih dimenzija-oblika.. to nije nešto što biramo nego je zadano, određeno drugom stranom kao proizvođač koji to dizajnira.. time to nije nešto što mi možemo birati, nije izbor.. kao što kad se treba photoshop tad linux os nije izbor, nije u ponudi, nije platforma kompatibilan (mada bi lako mogao biti, no to je odluka adobea, ne moja, naša.. odlučuje vlasnik pri čemu možemo njrgati ili misliti da radi pogrešno no to je njegova odluka a mi ili zadovoljimo requirementse ili ne.. a tad ne biramo mi, bira posao, ono što korisnik koristi, a to je apps + šef-firma koja ima neku politiku no odluku donosi šef jer je šef i zato je šef itd..)

-kako to objasniti pingvinima u kojima sam ja samo kvisling, mada po bilo kojim kriterijima nemaju veze ni sa čime, kao sync koji koristi lin, bar se tako stječe dojam, no njurga u win temi o photoeditoru koji nema nikakve veze s lin ili fs-u kojeg ms desetljećima ne izdaje.. onak, čekam neki novi sladoled? želim ga? pri tome ja mogu pojesti i novi sladoled.. no što će on s ms-ovim novim fs-om ako sutra izađe? kao da ima gedoru 15 bez matice koju bi šarafljao, onak, može je i nemati, isto je.. beskorisno-besmisleno.. 

-no tad opet, početak, i to je ekšli super za forum.. jer eto, brbljamo, ljudi smo.. a tema dobije klikove bez čega bi bila mrtva jer .. što je tema? :)

 Pratim tvoj tok misli i iako bi se ne bi moglo pomisliti iz mojih prijasnjih upisa, slazem se gotovo sa svime.

..

Smeta me "prodavanje muda pod bubrege" a koje danas prolazi bez skrupula, jer jednostavno nikada nisu imali samostalnu dobru ideju pretvorenu u stvarno uspjesan proizvod, krenuvsi od MS DOS-a.

..

Uostalom, pogledaj. Od Windowsa 8 se bore sa Start menijem, da bi sve skupa metastaziralo u devijaciju poput reklama u tom istom Start meniju.

U placenom OS-u!

Mozda grubo zvuci nazvati ih "parazitima" ali kada se prouci njihova povijest, to je jedina rijec koja pada na pamet.

-pazi .. neki švabo ti je iza leđa! :) ... ili vidiš propagandu, nacizam, tamo gdje ga nema? .. razlika? što je imao on na raspolaganju što ja od alata prisile npr? čitanje mojih postova je tvoj izbor, da-ne.. ok? pri tome je ćorava koka točno, štoviše uopće ne treba čitati moje postove, beskorisno, možda jednako kao i čitati rat i mir kao spomenuta djela.. ili kao čitanje hiće koji je bio obvezno štivo u tadašnjoj dočiji bez te slobode izbora.. onak, malo su tu čudni kriteriji, što je sloboda, izbor, što je smrad, što je os.. sve ti se poremetilo :) .. kriteiriji?

no eto, mogu se složiti, shupak je znao što i kako radi, profesionalac u propagandi.. slažemo se. Možemo li bolje? ne, jer smo amateri, hobisti i bez resursa koje je on imao, krieriji-uvjeti.. poveznice? ništa ni sličnog.. tj on je imao svoje razloge, cilj, mada pogrešne-loše, kao i ono da cilj opravdava sredstvo.. i time je recimo jači ili barem u prednosti jer ili poštujemo pravila-ograničenja ili kao on ..cilj.

-no što sad par postova trabunjamo? .. argumenti? o osu, editoru fotke? ili ww2 i poropaganda? .. imaš izbor, nešto što bi pingvinaš morao razlikovati-znati, kao foss, open i sl. no izgleda da si nešto sasvim suprotno, take one to know one i većina sludi iz svojih cipela, svog pogleda, pa ako vidiš naciste.. možda je to ogledalo? :) 

-što je sloboda i granica? npr ima li naci slobodu ubijati? -nema.. tj granica je pravo druge osobe, no to naci ne priznaje što opravda uber-untermenšenima.. i 'pravom' .. pri čemu primjetim sličnost u kriteriju kao kritici ms-a i želji za nepostojećim FSom.. onak, kak ti paše dok ti paše, neovisno što su i te 'činjenice' ekšli glupost-laž-izmišljotina po potrebi propagandista da bi opravdali sve kao rat i genocide..

u ćemu je tad razlika ubermenšena i pljuvanja ms-a? u cilju propagande? .. metode su također bitne, neke su ok, legitimne-prihvatljive, druge ne baš ili laž.. tj kriterij je važan i tad ako je pravilo-zakon vrijedi za sve, mene-tebe, pri čemu to može biti pravilo vožnje po lijevoj ili desnoj strani, ne kako tebi paše u kojem trenu nego ovisi jesmo li u eu ili uk tj zakonu-pravilu koji se tad primjenjuje .. ok?

-sloboda na forumu? osim pravila i ne kršenja prava drugih? .. npr biraš temu i način sudjelovanja, čitaš ako ti se čita.. ne čitaš ako je odgovor ne. .. i nemaš pravo određivati drugima što će i kako, osim kad je suprotno pravilima igre tad upozoriti i sl. ili ispraviti netočno .. no ti bi eto da ja pišem kraće postove, dok tu želju crpiš iz kojeg to prava-pravila? ustav, općinski pravilnik? prometni propisi? npr na nizbrdici uska cesta koje vozilo ima prednost? kriterij?

-i kao dodatak, hićo je barem na kraju bio tom uvjerenju dosljedan, tj vidjevši da gubi je zaključio da njegov narod ni ne zaslužuje preživjeti, da su slaveni jači.. apatična predaja ili ludilo uz droge.. nevažno, no barem se držao tog ili vjerovao što već.. dok vjetropiri ovise o smjeru vjetra i promjene priču po potrebi dok kriteriji za njih ne postoje tj promjenjivi po potrebi ili kako-kome..

-meni je recimo važnije pravilo što pišeš, nego kako, tko.. dok često na forumu vidim upravo takve prigovore.. i sad možemo o tome ili o sađenju smokve u azerbađanskoj pustinji..

-nije mi tad jel to piše goebbels nego što piše, sadržaj.. koji je njemu bio u cilju nacističke propagande, cilj-sredstvo kriterij.. kao i da to vrijedi u ratu i ljubavi? .. da, ako si jači tad svako pravilo nametneš, vrijedi, dok si jači, pa i promjenu pravila, dok si jači.. tad je važno tko, ne što. :)

edit: ili koristiš goebbelsove metode-upute kao 'microsoft smrdi'? .. dovoljno je ponoviti x-puta i eto činjenice? kriteirj .. tko je bliži tom stereotipu opisa-uputa za propagandu?

-pazi .. neki švabo ti je iza leđa! :) ... ili vidiš propagandu, nacizam, tamo gdje ga nema? .. razlika? što je imao on na raspolaganju što ja od alata prisile npr? čitanje mojih postova je tvoj izbor, da-ne.. ok? pri tome je ćorava koka točno, štoviše uopće ne treba čitati moje postove, beskorisno, možda jednako kao i čitati rat i mir kao spomenuta djela.. ili kao čitanje hiće koji je bio obvezno štivo u tadašnjoj dočiji bez te slobode izbora.. onak, malo su tu čudni kriteriji, što je sloboda, izbor, što je smrad, što je os.. sve ti se poremetilo :) .. kriteiriji?

no eto, mogu se složiti, shupak je znao što i kako radi, profesionalac u propagandi.. slažemo se. Možemo li bolje? ne, jer smo amateri, hobisti i bez resursa koje je on imao, krieriji-uvjeti.. poveznice? ništa ni sličnog.. tj on je imao svoje razloge, cilj, mada pogrešne-loše, kao i ono da cilj opravdava sredstvo.. i time je recimo jači ili barem u prednosti jer ili poštujemo pravila-ograničenja ili kao on ..cilj.

-no što sad par postova trabunjamo? .. argumenti? o osu, editoru fotke? ili ww2 i poropaganda? .. imaš izbor, nešto što bi pingvinaš morao razlikovati-znati, kao foss, open i sl. no izgleda da si nešto sasvim suprotno, take one to know one i većina sludi iz svojih cipela, svog pogleda, pa ako vidiš naciste.. možda je to ogledalo? :) 

-što je sloboda i granica? npr ima li naci slobodu ubijati? -nema.. tj granica je pravo druge osobe, no to naci ne priznaje što opravda uber-untermenšenima.. i 'pravom' .. pri čemu primjetim sličnost u kriteriju kao kritici ms-a i želji za nepostojećim FSom.. onak, kak ti paše dok ti paše, neovisno što su i te 'činjenice' ekšli glupost-laž-izmišljotina po potrebi propagandista da bi opravdali sve kao rat i genocide..

u ćemu je tad razlika ubermenšena i pljuvanja ms-a? u cilju propagande? .. metode su također bitne, neke su ok, legitimne-prihvatljive, druge ne baš ili laž.. tj kriterij je važan i tad ako je pravilo-zakon vrijedi za sve, mene-tebe, pri čemu to može biti pravilo vožnje po lijevoj ili desnoj strani, ne kako tebi paše u kojem trenu nego ovisi jesmo li u eu ili uk tj zakonu-pravilu koji se tad primjenjuje .. ok?

-sloboda na forumu? osim pravila i ne kršenja prava drugih? .. npr biraš temu i način sudjelovanja, čitaš ako ti se čita.. ne čitaš ako je odgovor ne. .. i nemaš pravo određivati drugima što će i kako, osim kad je suprotno pravilima igre tad upozoriti i sl. ili ispraviti netočno .. no ti bi eto da ja pišem kraće postove, dok tu želju crpiš iz kojeg to prava-pravila? ustav, općinski pravilnik? prometni propisi? npr na nizbrdici uska cesta koje vozilo ima prednost? kriterij?

-i kao dodatak, hićo je barem na kraju bio tom uvjerenju dosljedan, tj vidjevši da gubi je zaključio da njegov narod ni ne zaslužuje preživjeti, da su slaveni jači.. apatična predaja ili ludilo uz droge.. nevažno, no barem se držao tog ili vjerovao što već.. dok vjetropiri ovise o smjeru vjetra i promjene priču po potrebi dok kriteriji za njih ne postoje tj promjenjivi po potrebi ili kako-kome..

-meni je recimo važnije pravilo što pišeš, nego kako, tko.. dok često na forumu vidim upravo takve prigovore.. i sad možemo o tome ili o sađenju smokve u azerbađanskoj pustinji..

-nije mi tad jel to piše goebbels nego što piše, sadržaj.. koji je njemu bio u cilju nacističke propagande, cilj-sredstvo kriterij.. kao i da to vrijedi u ratu i ljubavi? .. da, ako si jači tad svako pravilo nametneš, vrijedi, dok si jači, pa i promjenu pravila, dok si jači.. tad je važno tko, ne što. :)

-pazi .. neki švabo ti je iza leđa! :) ... ili vidiš propagandu, nacizam, tamo gdje ga nema? .. razlika? što je imao on na raspolaganju što ja od alata prisile npr? čitanje mojih postova je tvoj izbor, da-ne.. ok? pri tome je ćorava koka točno, štoviše uopće ne treba čitati moje postove, beskorisno, možda jednako kao i čitati rat i mir kao spomenuta djela.. ili kao čitanje hiće koji je bio obvezno štivo u tadašnjoj dočiji bez te slobode izbora.. onak, malo su tu čudni kriteriji, što je sloboda, izbor, što je smrad, što je os.. sve ti se poremetilo :) .. kriteiriji?

no eto, mogu se složiti, shupak je znao što i kako radi, profesionalac u propagandi.. slažemo se. Možemo li bolje? ne, jer smo amateri, hobisti i bez resursa koje je on imao, krieriji-uvjeti.. poveznice? ništa ni sličnog.. tj on je imao svoje razloge, cilj, mada pogrešne-loše, kao i ono da cilj opravdava sredstvo.. i time je recimo jači ili barem u prednosti jer ili poštujemo pravila-ograničenja ili kao on ..cilj.

-no što sad par postova trabunjamo? .. argumenti? o osu, editoru fotke? ili ww2 i poropaganda? .. imaš izbor, nešto što bi pingvinaš morao razlikovati-znati, kao foss, open i sl. no izgleda da si nešto sasvim suprotno, take one to know one i većina sludi iz svojih cipela, svog pogleda, pa ako vidiš naciste.. možda je to ogledalo? :) 

-što je sloboda i granica? npr ima li naci slobodu ubijati? -nema.. tj granica je pravo druge osobe, no to naci ne priznaje što opravda uber-untermenšenima.. i 'pravom' .. pri čemu primjetim sličnost u kriteriju kao kritici ms-a i želji za nepostojećim FSom.. onak, kak ti paše dok ti paše, neovisno što su i te 'činjenice' ekšli glupost-laž-izmišljotina po potrebi propagandista da bi opravdali sve kao rat i genocide..

u ćemu je tad razlika ubermenšena i pljuvanja ms-a? u cilju propagande? .. metode su također bitne, neke su ok, legitimne-prihvatljive, druge ne baš ili laž.. tj kriterij je važan i tad ako je pravilo-zakon vrijedi za sve, mene-tebe, pri čemu to može biti pravilo vožnje po lijevoj ili desnoj strani, ne kako tebi paše u kojem trenu nego ovisi jesmo li u eu ili uk tj zakonu-pravilu koji se tad primjenjuje .. ok?

-sloboda na forumu? osim pravila i ne kršenja prava drugih? .. npr biraš temu i način sudjelovanja, čitaš ako ti se čita.. ne čitaš ako je odgovor ne. .. i nemaš pravo određivati drugima što će i kako, osim kad je suprotno pravilima igre tad upozoriti i sl. ili ispraviti netočno .. no ti bi eto da ja pišem kraće postove, dok tu želju crpiš iz kojeg to prava-pravila? ustav, općinski pravilnik? prometni propisi? npr na nizbrdici uska cesta koje vozilo ima prednost? kriterij?

-i kao dodatak, hićo je barem na kraju bio tom uvjerenju dosljedan, tj vidjevši da gubi je zaključio da njegov narod ni ne zaslužuje preživjeti, da su slaveni jači.. apatična predaja ili ludilo uz droge.. nevažno, no barem se držao tog ili vjerovao što već.. dok vjetropiri ovise o smjeru vjetra i promjene priču po potrebi dok kriteriji za njih ne postoje tj promjenjivi po potrebi ili kako-kome..

-meni je recimo važnije pravilo što pišeš, nego kako, tko.. dok često na forumu vidim upravo takve prigovore.. i sad možemo o tome ili o sađenju smokve u azerbađanskoj pustinji..

-nije mi tad jel to piše goebbels nego što piše, sadržaj.. koji je njemu bio u cilju nacističke propagande, cilj-sredstvo kriterij.. kao i da to vrijedi u ratu i ljubavi? .. da, ako si jači tad svako pravilo nametneš, vrijedi, dok si jači, pa i promjenu pravila, dok si jači.. tad je važno tko, ne što. :)

edit: ili koristiš goebbelsove metode-upute kao 'microsoft smrdi'? .. dovoljno je ponoviti x-puta i eto činjenice? kriteirj .. tko je bliži tom stereotipu opisa-uputa za propagandu?

Oho, šta je ovo, pa izgleda da si se baš raspisao! Dugačka i komplicirana rasprava o Goebbelsu, nacistima, slobodi izražavanja, i propagandi. Pitaš se gdje je granica? Pa granica je tamo gdje prestaješ dosađivati ljudima i počneš ih zanimati. Sloboda na forumu? Da, imaš slobodu pisati što god hoćeš, ali to ne znači da će te svi voljeti ili da ćeš biti u pravu.

Sve u svemu, opusti se malo i ne pokušavaj biti pametniji od svih. Rasprave su ok, ali ne pretjeruj.

 Ne dopire moja misao do tebe.

Sve 5. Ako ti pruza zadovoljstinu biti skriboman, ma samo udaraj.

Sve sto zelim reci, svi mi koji pisemo na javnim forumima, imamo pozadisku zelju da se nasi stavovi, ako ne uvazavaju, onda barem razmisle o njima.

Ti svojim stilom pisanja, momentalno odbacujes minimalno ~50% potencijalne publike.

Ma jebemu sve, valjda ti je jasno da zivimo u dobu TikTok publike, koja su tek nedavno doznala da video uratci mogu biti vise od 3 minute (posljednje sto znam, dignuti sa na 10 minuta)

Ako iole zelis da te se shvati, ne ozbiljno, nego uopce shvati sto si rekao, a skrati frende!

Oho, šta je ovo, pa izgleda da si se baš raspisao! Dugačka i komplicirana rasprava o Goebbelsu, nacistima, slobodi izražavanja, i propagandi. Pitaš se gdje je granica? Pa granica je tamo gdje prestaješ dosađivati ljudima i počneš ih zanimati. Sloboda na forumu? Da, imaš slobodu pisati što god hoćeš, ali to ne znači da će te svi voljeti ili da ćeš biti u pravu.

Sve u svemu, opusti se malo i ne pokušavaj biti pametniji od svih. Rasprave su ok, ali ne pretjeruj.

 Da je tak pametan kak se prodaje u ovim kobasičetinama od postova, znao bi razliku između (dobrog) ukusa i okusa (hrane recimo).

(da ne bi bilo o čemu ja - quotat ću gospona husha - "-ne nije.. jer ukus-vrstu sladoleda biraš, možeš i ne moraš").