Internetski forum 8chan mogao bi biti ugašen

 Ako se pozivaš na neku statistiku onda daj link da znam o čemu raspravljamo. Ovako je to samo tvoja izjava.

Gun control je obično na razini države, a ne grada. Imaš pucnjava po midwestu koliko hoćeš, recimo Columbine. 15 mrtvih i 24 ranjena na gradić od 25000 stanovnika, što je 1.5 promila. To ti je kao da u gradu od deset milijuna u jednoj pucnjavi strada 15 tisuća.

"I blame Fortnite!" -quote sa FOX News-a, od prije par dana.

 Više manje svi koji su za posjedovanje, osim tebe.

Oni će spasiti ljude kad u mračnom kinu krene pucnjava, kao što ćeš ti spasiti svoju obitelj kad ti budala pošalje tvog sina da pogleda u kojoj si sobi, a onda ubije njega, pa tebe.

Oružje vas realno ne štiti, samo vam daje osjećaj da ste u mogućnosti se obraniti, ali istovremeno ulijeva strah drugim ljudima i realno ih ugrožava, a vaše pravo prestaje tamo gdje postaje ugroza drugima.

 Ne zagovaramo mi nista samo pobijamo pretpostavku da bi se zakonskom zabranom nabavke i posjedovanja oruzja rijesile pucnjave i ubijanja. Prosta cinjenica jeste da takvi ljudi ne postuju zakona i takav zakon bi pogodio postene ljude. Druga pretpostavka jeste da ljudi se ne bi ubijali jer ne mogu legalno nabaviti oruzje. Ako neko nekoga zeli ubiti zadnje sto bi ga sprijecila jeste zakonska regulativa... 

Ja imam oruzje nikad nikoga nisam ubi niti bih ubio  ali ako mi nekeo zaprijeti porodici ili provalio u kucu.....

Ovi sto masovno ubijaju masovono imaju dovoljno vremena da to polako rade dok se to ne bi desilo da su recimo ucitelji naoruzani... ZAsto se niko ne buni na cuvara pred bankom ali se buni na naoruzanog ucitelja. Pare su vaznije od djece?

.. jer pedesetgodišnja profesorica povijesti s metar šezdeset i dioptrijom +2,7 bi propucala Magnumom 45 Columbince kao Dirty Harry " do you feel lucky, punk?". Možda bi bilo više reda na satu jer klinci u razredu budu nemogući, teško ih je dovesti u red.

 U kojoj američkoj državi beše El Paso? Pošto je baš tamo bio onaj Walmart od prošlog vikenda. Čovek je došao, ušao unutra noseći pušku, pobio ljudi koliko je hteo, izašao napolje, seo u kola i predao se prvoj policijskoj patroli. A teksašani su bežali ako su mogli, ili preklinjali da ih ne ubije. Eto, toliko vredi oružje u rukama civila kada krene pravo s*anje.

Uvijek tako i bude, eventualno se ubojica propuca sȃm ili dođu profesionalci s pancirkama, vizirima, suzavcem, dimom i dugim cijevima pa riješe stvar. Još nikad nije ubojica došao i rekao "Dobar dan gospodo, za 15 minuta ću početi pucati pa ako se netko želi pripremiti.." i nakon toga random civil Bruce Willis Pravedni to riješi.

i opet tko se zalaže za NOŠENJE oružja i zašto gledate SAD  - gledajte Švicarsku koja je isto puna legalnog oružja...

 "In that regard, the Walmart store had no armed security guard, no police presence, and was located in a shopping mall that was a self-proclaimed “gun-free zone.”"

https://spectator.org/mass-shootings-in-gun-free-zones/

Da su imali naoruzanu zastitu i  da nisu gun free zona ne bi se to desilo.....

Kada stavis natpis gun free zone sta ocekujes da ce se desiti? Ovakvi ce te zaobici jer ne smiju unijeti oruzje? Opet okrecete pilu naopako pod pretpostavkom da i kriminalci i ludjaci postuju zakone kao i posteni gradjani.....

"According to the Crime Prevention Research Center, between 1950 and 2018 97.8 percent of all mass public shootings occurred in gun-free zones. Similarly, in the 20 states that allow teachers to be armed, there have been no school shootings (as well as no accidents or injuries caused by firearms possessed by teachers)."

Odgovor je jednostavan i logičan, mogu napraviti više štete u kraće vrijeme nego poluautomatske puške ili pištolji a to nema smisla koristiti u 99% slučajeva samoobrane.

Šansa da te napadne banda (množina) je puno manja nego da te napadne pojedinac.

 Ne mora znaciti ;)

ocigledno niste pucali rafalno nikad. Sansa da pogodis nesto rafalno je manje vise nikakava..... 

ante_etna kaže...

Posmatrač kaže...

love2ml86 kaže...

BlackDog22 kaže...

Još nitko nije odgovorio zašto je legalno posjedovat poluautomatsku pušku u odnosu na automatsku. Koji je razlog što je jedna zabranjena, a druga nije? Zašto bi netko išao zabranjivat dvije potpuno identične puške, istog kalibra i specifikacija s razlikom da jedna može ispucavat puno više metaka od druge. Što je to toliko bitno da se nešto zabrani samo zato jer može nešto radit bolje od druge? Nastavno na to, zašto su zabranjene ručne bombe, raketni bacač i sl?

Odgovor je jednostavan i logičan, mogu napraviti više štete u kraće vrijeme nego poluautomatske puške ili pištolji a to nema smisla koristiti u 99% slučajeva samoobrane.

 Ne mora znaciti ;)

 

ocigledno niste pucali rafalno nikad. Sansa da pogodis nesto rafalno je manje vise nikakava..... 

 

Može, na 10, 20 metara tebi tt-jac meni kalaš. 

 heheheh ne pucam na ljude bez prijeke potrebe... Od rafala od 30 metaka na 20 metara ljudska meta. koliko bi pogodaka bilo u grudni kos?

Posmatrač kaže...

Ne mora znaciti ;)

 

ocigledno niste pucali rafalno nikad. Sansa da pogodis nesto rafalno je manje vise nikakava..... 

 

Može, na 10, 20 metara tebi tt-jac meni kalaš. 

 heheheh ne pucam na ljude bez prijeke potrebe... Od rafala od 30 metaka na 20 metara ljudska meta. koliko bi pogodaka bilo u grudni kos?

1 (ako) do max 2.

Pucali su na mene / prema meni iz kalaša, browninga (pam + rasprskavajući), pat, t84, bst, snajper + isti sa ic... 0 bodova. Jedino me potezna mina zakačila :( 

 
Ne trese jako (nisu to njemačke strojnice iz ww2 pa s boka) već je ak47 neprecizan ko ćoravi krtz, plus rafalno ga diže na 45 stupnjeva.

S uzijem (zbrojovke...) možeš "pričati" na 15 metara,  sve dalje od tog je u krugu od 2m neprecizno. Preciznije kamen baciš ;) 

Prvo što bi skužio u Nuštru je da se svi ili voze biciklima, ili kao rastafarijanci neku reggae čagicu imaju, i dok hodaju i dok stoje. Zbog snajpera 24/7. U 1-2 dana to preuzmeš, nakon prvog propuha od metka blizu tikve. Gibaš se +/- pola metra, snajper te ne može naciljati.

No ako se iz panike ukočiš ili instiktivno počneš bježati unatrag, na istoj si liniji - popit ćeš garant. Vrijedi i za kalaš itd.
Kalaš na 30m, iz ruke, pa još rafalno - nema šamse. Pa još trzaj, u pravilu ti valjda već 3. metak metar iznad glave.
Sad opet, tko se zna služiti tim gadostima, pa još dupli okvir ima (da ne zanosi toliko)... ali to brzo vidiš s kim imaš posla (ehm, ako stigneš).

imho zahebanija je prastara M48 ili obična papovka, neki hladnokrvan igrač će na 50-80m pogoditi cca 6/10, skoro pa "rafalno".

Sve bi ja oružje pozabranjivao, samo "službama" - ne svim i to uz obavezan video (kao u US sad), da se vidi da nije došlo do zlouporabe.
Hobi, trofeji, lov, ribolov, sport... zahebi.