Internetski forum 8chan mogao bi biti ugašen

' ebeš zolju, baš hoću cijeli dan dežurati kraj vrta po ovoj vrućini. Baba se žali da joj susjeda krade paradajz. Ja bih povukao onu nagaznu, odskočno-rasprskavajuću M nešto pa mi dođi kradi muku koju okopavah. Jedino je zajeb ako izgubim plan rasporeda, onda moram zvat' Mungose.

oružje ima namjenu, i zoljom ne rješavaš imovinsko-pravne osnose (zadnje je u Rvatistanu neki lik razvalio poljski šekret zohljom) nego kao pera-pešak imaš šansu protiv oklopnog vozila - gle čuda to je vojno oružje...

isto je dakle i za automatske (jurišne, assault) puške i bombe... to su vojna oružja i ne trebaju civilima...

vrhunac gluposti u SADu mi je zabrana automatskog oružja (iako se sve poluautomatske puške lako prerade u puni automat, samo treba znanja), a legalno je prodavati sustave okidača koji oscilirajućom masom emuliraju automatsko oružje, repetitivnim pritiskom na obarač...

onaj glupson iz Las Vegasa je imao to na svojoj AR-15...

pištolji i puške su za samoobranu - s time da su u lovu poluatomatske puške zakonom ograničene na 3 metka, tj. ne smiješ ih u lovu puniti do punog kapaciteta, da divljač ima šanse pobjeći i da se lovce prisili da pažljivo gađaju, a ne šenluče 'ko na svatovima....

čak i u vojsci, pištolj spada pod osobno oružje, znači kao krajnje sredstvo, ako neprijatelj dođe do tebe, a ti ga ne riješiš topom/tenkom/puškom/raketom...

Ok, ajmo se vratiti na naziv "gun free zones", a ne "sigurne zone" jer to ne postoji.. osim par izuzetala tipa white house i slicno....

Mozes imat cijelu zgradu punu službenih judi pod oružjem (tipa FBI neki kurac), i dovoljan je jedan Timothy McVeigh.

 Misliš li da bi u americi bivši od neke žene samo tako uletio u nečiji dom i pobio ih njih 6? 

ja mislim da bi ga u americi napunili olovom, ne bi bilo potrebe za ikakvim suđenjem ni sprovodima i nastavili bi živo....

pokušat ću ponovno kad izađeš iz glupastog moda...

 Zoljom ne rješavaš imovinsko-pravne odnose, što znači da poluautomtskom puškom rješavaš?

I tko kaže i odlučuje o tome da recimo meni treba poluautomatska puška s oscilirajućom masom, a ne treba mi recimo ručni raketni bacač M79? 

Kako da 9mm pištoljem zaustavim natovareni kamion koji se odlučio zabiti u hrpu nedužnih civila nakon nedjeljne mise, ako ne smije na tu misu povest sa sobom M60 BST? I osobno mislim da bi se puno bore obranio od pobješnjele mase imigranata s mačetama s jednim VHS-om nego s HS 2000. Prosječni izgladnjeli imigran udaljenost od 100m pretrči za cca. 15sek, ja sam naoružan s poprilično neefektivnim oružjem na udaljenosti veće od 20m s nekakvih 12-13 metaka u cijevi. I hoćeš reči da nam jurišne automatske puške nisu potrebne, ja govorim o relanim prijetnjama ovdje. 

Ili da je koji civil u blizancima imao 2-3 stingera ne bi se nikad dogodio 9/11.

Tako da, nema potrebe? Ne bi baš rekao.

Jer će spriječiti 98% idiota koji žele nešto napraviti. Koji je tvoj pont svega ovoga? trebali bi u svakoj zgradi, na svakom čošku u svakoj vukojebini imat tri naoružana policajca i onda bi sve bilo ok. To što se neke rijetke zgrade čuvaju ne znači na da taj način može funkcionirati cijela država.

 ja sam uvijek bio na granici nekog da ubijem... ali u afektu, kasnije me prođe, da sam imao oružje...

cisterna je komplicirana ubio bih vjerojatno prvo sebe, pištolj je puno praktičniji, samo jedan potez

pogledaj kod nas, zaostatke oružja iz rata, trofejno oružje i sranja, tko se najviše ubija? oni koji ga imaju, bivši branitelji...

eto, to govori nešto o tebi, i sam si svjestan da ne možeš imati oružje i to je ok.

za HR stvar je takva da do oružja dođeš jako jako jednostavno. To se okolo prodaje za parsto eura, pa opet je relativno mirno.

Da, zna bit sranja, a to su izolirani događaji, ne pravilo. 

 pa Antiša, nabavi dozvolu, kupi čezetku i malo Sellier Bellota i vježbaj, izdigni se iznad average Joea...  ja ti ne branim, niti mi pada bilo kojem građaninu braniti nabavku oružja...

 Ljudi će se ubijati uvijek, pitanje je samo u kolikim količinama. Ako imaju više oružja više će se i ubijati. Amerika je primjer da više oružja dovodi do više masovnih ubojstava, a ne do boljeg sprečavanja masovnih ubojstava. Nisu svi sposobni baratati oružjem i procjenjivati taktičku situaciju, zapravo većina to nije. Stoga masovno posjedovanje oružja samo pogoršava situaciju. Zato u civilizaciji postoje službe koje su naoružane i obučene i koje štite građane, a posao im je lakši što manje oružja ima na ulici. U Americi policija puca na sve živo, jer znaju da je velika vjerojatnost da su naoružani. Time su i nenaoružani u opasnosti od policije, a i da su naoružani ne bi im pomoglo. Pun je internet policijskih ubojstava nenaoružanih Amerikanaca, koji nisu poslušali naredbu i bili su upucani. Imaš i film s crncem koji prijavi policajcu prilikom kontrole da ima pištolj i ovaj ga u strahu bez ikakvog razloga ubije pred ženom i djetetom.

Oružje ima smisla tamo gdje država nije u stanju omogućiti sigurnost (koja nikada nije stopostotna, čak ni kada imaš oružje), bilo od životinja ili odmetnika. Amerika je prilikom širenja na zapad bila takva država i tada je to imalo smisla, no danas više nema. No imaju problem da je ogromna količina oružja u optjecaju i čak i da zabrane ne mogu ga samo tako povući i onda zbog nesigurnosti koje to postojeće oružje (a ne sjekire, kašike, kamioni i avioni) proizvodi ljudi ga dalje kupuju. Dakle postojeće oružje je ovdje izvorni problem, koji se na pojedinačnoj razini 'rješava' kupnjom još oružja, što u konačnici pogoršava situaciju.

I dok Amerika ima taj problem postojećeg oružja za koji mora naći rješenje, Evropa ga za sada nema i suludo je ići u tom američkom smjeru, za koji vidimo da vodi u kaos.

 ne dolazi se jednostavno, oko mene nema gangsta tipova sa zlatnim kalašima i bandi naoružanih skinsa po gradu i rednecima s pumpericama po selu i nisam papak ako nikad nisam pucao... govorim o kulturi naoružavanja, životu kakav se opisuje u holivudskim filmovima koji od nekuda crpi inspiraciju...

ne znam bih li mogao imati oružje niti me ne zanima, sretan sam što živim u sredini gdje okolo mene ne zuje meci svakodnevno a kada bih živio na takvom mjestu gdje moraš i svi ga imaju ne znam kako bi se provela hrpa korumpiranog govna koja diže tlak do neba, podijeli oružje jadnicima po hrvatskoj pa gledaj veselja kod onih koji nemaju više jednog živca za izgubiti

Jura, jel ti stvarno misliš da bi u HR (gdje more čistije od naroda) da bilo dobro nošenje oružja ?

Na stranu ti koji donekle racionalno gledaš na oružje, koji broj kretena (čitaj: pogledaj dretvu)

Čak se i parcijalno slažem sa tobom, neki pištoljčić u vlastitom domu bez mogućnosti iznošenja bi čak i bio ok.

Znači li to da je većina random civila nositelja oružja istreniranija od profesionalne policije ili su to izuzeci?

 Slažem se. Koga će mu vraga uopće oružje osim da se igra na backyardu.

Kad je shooting spree lutrija. Većina skuži da se nešto događa tek kad deseti čovjek padne. Nitko ne ide u kino ili lokalnu feštu s provjerenom informacijom da će u 6:24 PM sa sjeverozapadne strane doći lik i početi pucati ili ako složi mitraljesko gnijezdo na vrhu zgrade kao dva tri slučaja onda pištolj ne igra baš nikakvu ulogu. Samo snajper.

Osobno bih dozvolio prodaju oružja u RH i to u Konzumu na blagajni odmah uz žvake. Dozvole su nepotrebna gnjavaža jer se tvrdi da, tko hoće -nabavit' će ovako ili onako. Pratio bih nekih pet - šest godina situaciju čisto da vidim hoće li vijesti biti dosadne ili uzbudljive. pune novih avantura i u kojemu pravcu će se razvijati statistika. Možda bi i bilo sve bolje i sigurnije s manje kriminala i žrtava te obiteljskih propucavanja jer bi se žene i djeca imala čime braniti.

Trebalo bi vidjeti sudsku praksu za slučaj samoobrane. Sjećaš li se one neke misice koja je hodala s lokalnim krkanom, a on joj je prebio oca i mater u njihovoj kući. Eh, sad da ga je ćaća propucao bi li ga osudili ili mu priznali nužnu samoobranu jer onaj ga nije imao namjeru ubiti nego mu samo polomiti sve kosti.