Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 zato jer to preporučuju alternativci, oni koji ti žele dobro, oni koji nisu u talu s državom, oficijelnom znanošću i vladama koje te žele porobiti i od tebe načiniti slugu đavola...

Dobio bi takvo centriranje da bi ti telomere produzil.

Ali tko to kaže? Ako misliš na mene, u krivu si. 

Cjepivo je tu, došlo je na tržište prilično brzo, što je potpuno drugačije od svih dosadašnjih cjepiva. Zato je i izdana dozvola za emergency use, ili kako se već zove. Dozvoli da ljudi imaju određene zadrške prema tome, tim više što u povijesti cjepiva ima dosta kompromirajućih događaja pa su ljudi s pravom nepovjerljivi.

No, pandemija ne pita, ljudi trebaju nekakvo rješenje. Vidjelo se otpočetka prilično jasno tko najviše stradava od virusa, i ludost je bila da se tim ljudima nije prvo nudilo cjepivo, kao najugroženijoj skupini. Recimo, moj se otac cjepio, nisam mu riječ rekao protiv toga. Kod ugroženih je itekako imala smisla tvrdnja da cjepivo donosi više koristi nego štete. No uvela su se ograničenja svima, djecu se posebno apostrofiralo kao ubojice svojih baka i djedova, ali mladi ljudi jedva da su osjetili nekakvu epidemiju ali svejedno je i njima stao život, izgubili su pravo na normalno školovanje i djetinjstvo, ljudima se onemogućavalo da rade i praktički se uništavalo poduzetništvo, i tako dalje...Misli na druge cijepi se je bio potpuno promašen slogan koji je, barem u meni, izazivao prilično nepovjerenje ne toliko prema cjepivu, nego prema sustavu koji mi ga preporuča počevši od vlasti ali i onih znanstvenika koji su promovirali tu agendu. 

S druge strane se ignorira prirodni imunitet. Cjepljeni dobivaju duži rok trajanja covid potvrde iako se ne zna koliko će im imunitet trajati, a preboljeli kraći rok jer se ne zna koliko traje imunitet. Vrlo logično.

Bez obzira je li cjepivo dobro ili nije, činjenica je da se ne znaju dugoročne posljedice cjepiva. Vidimo da postoje ozbiljne sumnje temeljem raznih istraživanja da se spike protein ne stvara samo u mišiću gdje si cjepljen, već ga se nalazi u svim organima po tijelu. To tvrdi recimo Robert Malone, kojeg se apostrofira kao izumitelja mrna cjepiva. I što bi si sad ja trebao misliti? Kao što kažeš, danas smo svi google doktori, ali svima nam je dostupno vidjeti kako razmišljaju i drugi znanstvenici, koji btw. doživljavaju neviđenu cenzuru, difamiranje, napade ad hominem, ma svašta. Oprosti, ali te stvari u meni izazivaju dodatna pitanja i sumnje, i onda kad se pojave priče o ivermektinu kao 'čudesnom' lijeku, naravno da se to ulovi na nas sumnjičave. Ali kako dalje to promatram, vidim da to nije samo nekakva antivakserska stvar, već prema broju uključenih i angažiranih znanstvenika u tom istraživanju, zdravorazumski pomislim da mora biti nešto u tome lijeku.

Dakle da rezimiram, mislim da je cjepivo odlično oružje u borbi protiv pandemije, ali ako postoje i druga oružja dostupna, zar ih ne treba koristiti? 

Nisi mi previše jasan. Ajmo ovako:

S jedne strane imaš supstancu A, kreiranu za borbu protiv Covida, testiranu, s jako dobrim rezultatima i malo nuspojava.

S druge strane imaš supstancu B, koja uopće nije namijenjena u tu svrhu, nema protokola, definiranih doza, niti jedne relevantne studije koja bi pokazala učinkovitost, uključujući od samih proizvođača kojima ne pada napamet propagirati istu supstancu kao ikakav lijek (k tome, već sada je poznato da bi u dozama u kojima bi mogao biti efikasan ujedno je i iznimno toksičan).

Iz nekog razloga ti si skloniji drugoj supstanci.

Realno, u borbi protiv bilo koje vrste virusa (ne samo Covida) imamo ekstremno malo lijekova, dapače, u primjeni se nalazi par lijekova koje je potrebno primijeniti odmah nakon zaraze i s relativno čestim su nuspojavama i manjom efikasnošću. Na to nadodamo Covid kao multisistemski problem...

Sad jasnije zašto cjepivo, a ne teoretski lijek kakav do sada u povijesti baš i nismo usjeli naći? I kako je cjepivo upravo pomoć imunitetu, a ne lijek?

Ovo sa konjskim lijekom je na razini da je Zemlja ravna ploča.

Pa teoretski Ivermectin ima utjecaj na Covid, ali bi ga trebalo davati u tolikim količinama da bi bilo jako opasno (posebno kad su pluća u pitanju).

Na stranu upotreba veterinarskih lijekova (to stvarno moraš biti iznimno bolestan u glavi da bi uzeo) i sistemski utjecaj Covida.

Prije će biti da ne prihvaća naredbe i opire se policiji.

A onda se zna što slijedi u svakom uređenom sustavu. Mogla je lijepo odmah poslušati i sve pet.

Malo mi je sad glupo stalno copy/pastati iste stvari, jer naravno ne mogu biti siguran da su informacije prenijete na tim webovima istinite. Ali postavit ću logičku pretpostavku da su istinite jednako toliko koliko i informacije o drugim lijekovima.

Prvo, supstanca A jest testirana, ali da je malo nuspojava, to je dosta upitno. Osobno sam se u najbližoj okolici uvjerio u velik broj nuspojava, koje nisam vidio kod recimo cjepljenja djece sa svim mogućim cjepivima. Kao što sam prije rekao, vlada jaka cenzura trenutno oko nekih zdravstvenih pitanja, i moja je velika sumnja da se i oko cjepiva događa slično. Ali, ajmo pretpostaviti da je supstanca sigurna.

Supstanca B nije prvotno namijenjena u svrhu liječenja covida, ali njezina najveća prednost je da je dostupna praktički u svim dijelovima svijeta odmah danas, sad, i da je na tržištu već skoro preko 40 godina sad već i kao generički lijek, te da se o njoj zna praktički sve. Nije nova tehnologija, ljudi imaju povjerenja u lijek jer je prošao sve rigorozne mjere da ga se odobri (FDA ga je odobrio odavno), a na kraju krajeva čovjek koji ga je pronašao dobio je za to otkriće i Nobelovu nagradu za medicinu 2015. godine.

https://c19ivermectin.com - popis svih studija, peer revjuane. Znači, studija itekako ima.

Naravno da sam skloniji lijeku koji je dokazano siguran, iako se ovdje tvrdi da je iznimno toksičan čak i u malim dozama. Nekako mi je to nespojivo sa svim ovim studijama, Nobelom, i riječima proizvođača (Merck) koji je na lijeku prvo zaradio finu lovu (prodan je u nekoliko miilijardi doza), a sad ga odjednom proglašava iznimno toksičnim.

Američki FLCCC itekako je razvio protokole:

https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

Zanimljivo, ovu stranicu ne uspijevam otvoriti s hrvatskom IP adresom. Spojio sam se preko VPN-a na Azerbeđanski server, i otvara normalno.

Cijepljeno je koliko...tri milijarde ljudi? Onda bi drugih tri milijarde trebalo dobiti terapiu lijekom za konje pa napraviti neku usporedbu nuspojava.

ovu stranicu gore sam najnormalnije otvorio na mobu bez ikakvih vpn-ova... u Hr sam...

ne znam jel možda do toga što koristim 1.1.1.1 dns, ali dodatne vpn-ove ne koristim...

1. Malo je ozbiljnih nuspojava od cjepiva, osim ako tu ne ubrajaš bol u mjestu di si cjepljen i laganu temperaturu.

2. Provjeren je lijek ali ne u tu svrhu, nešto se smatra provjerenim u odnosu na ono na što se misli koristiti.. Dakle nije provjereno za primjenu na Covid-u.

1. Cijepljena osoba (s koliko god želiš doza)

2. Osoba koja je preboljela covid

3. Necijepljena osoba koja nije proeboljela covid

Sve 3 gore navedene jednako mogu prenijeti covid dalje. Po kojoj racionalnoj logici je ovaj treći s liste bioterorist? 

Ako se čovjeku razboli mama i umre, čemu linč bilo koga? Zašto ta mama nije poduzela mjere potrebne za vlastitu zaštitu? Po čemu je ta mama iznad svih ostalih do te mjere da bi svi trebali na nju paziti? Ja sam prebolio covid koji sam pobrao na aerodromu ili u avionu. Imao sam brnjicu i sve ostalo što ide u paketu sa neofašizmom. Kome sam ja trebao razbiti zube i čemu? Da sam odlučio ne putovat, ne bi se ni zarazio.

Ako tvoja mama (nebitno cijepljena ili ne) zarazi moju ženu, da li bi ja trebao tvojoj majci razbiti zube, ili reći svojoj ženi "trebala si se bolje paziti ako ti je covid toliki problem"? Mediokriteti su najglasniji i najsebičniji. Zašto takvi paničari ne sjede doma ispod skafandera, vizira i 14 maski? Tada su sigurni, zar ne?

Za kraj, sigurno si prebolio gripu u životu. I sigurno si zarazio nekoga s tom gripom. Možeš li pouzdano reći da zaraza koja se širila dalje od tebe nije bila fatalna za neku osobu?

Covid je razinu sebičnosti podignuo do razine koja nije viđena u povijesti.

Kak vam više ne dojadi uvijek istu ovcu derati? 

Šta ste se rasprdili vlast samo brine za naše zdravlje.Vlasti Francuske, Australske... kako je njima stalo do ljudi svaka čas.Treba slijedit taj primjer.

Vi antivakseri ste stvarno naporni.
Trkeljaš gluposti i savijaš činjenice.
1. Cijepljeni i preboljeli u pravilu imaju blaže simptome kod reinfekcije, rijetko se dešava da kišu i kašlju desetak dana prije nego li ih sruši.

Ništa tu nije jednako.
2. Obe skupine mogu imati digitalne covid potvrde, nemaju problem s time da uđu u supermarket.
3. Ako se ne želiš cjepiti, snosi i posljedice:

ako znaš da ti zakon u Francuskoj ne dopušta da ideš bez potvrde u supermarket, nemaš se što glupirati. Ako se tri četvrtine ljudi u Francuskoj moglo cjepiti, a ti ne želiš nego eto baš ćeš bez maske ići u prepuni supermarket, ili si idiot ili bioterorist.
Preko 2 milijarde ljudi je skroz procijepljeno, preko 3 milijarde bar jednom dozom, ali ti ćeš se debilizirati jer "ti znaš bolje".

Tako su i za AIDS govorili da ne postoji, pa da je to pederska kuga i da napada samo pedere i narkomane a da vjernike bog čuva, pa su se onda pojedinci počeli namjerno prakticirati seks bez prezervativa jer "to inače nije to" (+ ultrakatolički "every sperm is sacred") - upravo kako sad moroni govore o "fašističkim brnjicama"...
I onda imaš bivšeg potpredsjednika USA, koji je prije 6 godina kao guverner Indiane imao epidemiju od AIDSa i hepatitisa jer nije htio dijeliti injekcije - već je i kažnjavao nošenje istih -
- jer "nek se oni mole bogu i on će se moliti za njih". 
https://www.politico.com/news/magazine/2020/03/02/how-mike-pence-made-indianas-hiv-outbreak-worse-118648

Pence’s handling of the Indiana HIV outbreak is a case study in mismanagement of a public health crisis. His inaction as governor gave Austin, Indiana with a population of around 4,200, a higher HIV incidence than “any country in sub-Saharan Africa,” said Dr. Tom Frieden, former director of the CDC.

 
Opet relativiziraš činjenice, jasno sam naveo hipotetske okolnosti - evo kad ti moram nacrtati:

Ako se starija, rizična osoba mora koristiti javnim prijevozom, cijepljena i preboljela covid-19 - ali se ponovno zarazi delta varijantom i premine - jer pubertetlije i nedorasli pokazuju svoj infantilni bunt tako da ne nose maske u javnom prijevozu, tebi je to ok?
I ako vlast popušta neodgovornima, čudit ćemo se da ljudi počnu preuzimati vlast u svoje ruke?
Mogu razumijeti da se ljudi boje cjepiva, ali koji ti je onda problem navući masku u tramvaju (a možeš je imati na bradi - ta nova fora)?
Pa nitko te ne traži da nosiš krastavce na glavi i moliš krunicu ili izvodiš crnomagijski ritual.

Uzmi u obzir hipotetsku analognu situaciju: klinac se ne veže (i još štošta) i u automobilskoj nesreći ti ubije nekog bliskog. Pošto je pripadnik vladajuće kaste, sud ga oslobodi "jer dolazi iz društveno prihvatljive obitelji". Da, to se desilo u ovoj zemlji. Ti bi na grobu svoje npr majke rekao "shit happens", a sl. put kad bi vidio budalu koja se ne želi vezati namignuo bi mu i rekao "bujrum, delijo, pravi si?" 

Debilčeki s maskama na bradi u tramvaju misle da neće baš na njih, plus potpuno sebično "mlađi nemaju posljedice".
https://vlada.gov.hr/vijesti/stozer-nakon-docjepljivanja-trecom-dozom-imunitet-izrazito-raste-docjepljivanje-je-pitanje-vremena/32879

dob hospitaliziranih (se) spušta, u četvrtom valu do sada je hospitalizirano 108 djece do 18 godina starosti,što je određeno povećanje.
Tako je u zagrebačkoj Klinici za infektivne bolesti trenutno četvero djece s covidom, ... djecu se hospitalizira kada imaju visoku temperaturu, upalu pluća te se sumnja da bi se mogao razviti multiinflamatorni sindrom.

A tek smo na početku novog epidemijskog vala.

"TI si prebolio..." i onda po vlastitoj guzici mjeriš čitav svijet - a drugima spočitavaš sebičnost. 

Jer ti ZNAŠ kako si se i gdje zarazio - a obzirom na tvoj leksik - "brnjica", "neofašizam" - mogu si misliti koliko si se "revno" držao i koliko se uopće držiš higijenskih i civilizacijskih standarada.

Prebolio sam Covid-19, dvaput sam cijepljen, imam digitalnu Covid "putovnicu". Također i čitavo domaćinstvo (ukućani).
Ni po kojem kriteriju nisam rizična / ugrožena skupina, ne bojim se ponovnog oboljevanja.
Bez obzira na to: u dućanu, javnom prijevozu i sl. nosim masku, trudim se držati razmak, dezinficiram ruke prije ulaska.
Iz poštovanja prema drugima, društvu, civilizacijskim standardima.
Ako se bar jedna osoba zbog tog osjeća sigurnije, ako bar jednoj osobi nisam prenio infekciju, vrijedilo je.
Ako sam učinio što mogu da nekome ne ugrozim zdravlje, vrijedilo je.

Panika i strah su "privilegija" onih koji se boje cjepiva i sigurnosnih mjera, uzalud to prebacujete na odgovornu većinu društva.
Mediokriteti su pak oni koji izmišljaju paralelnu stvarnost i nepostojeće "lijekove", negiraju stvarnost pandemije i izmišljaju motive kao i "masovne posljedice" procijepljenja.

I to ti je razlog za nepoštivanje mjera? Ako nekog nehotice zaraziš - anarhija je opravdana?
Možda ovdje pljuješ po cesti, ali sam siguran da kad odeš u Austriju ne usudiš se kopati nos u javnosti. To ti je pravi primjer mediokriteta.
Upravo kao i pokvareni Slinčić, kad promotivno trenira snagu na Konzumovim blagajnicama, a u Briselu pokorno poput pudlice stavlja, kao što ti kažeš, "brnjicu" na lice.

Najednostavnije objašnjanje jest da su cijepljenjem uništili prirodni imunitet.