U svakom slucaju covjek je sada "vlasnik" pa moze upravljati twiterom kako ga volja unutar zakonskih okvira.
Zeli smanjiti broj zaposlenika? Ne vidim cemu uznemiravanje posto svaka kompanija zeli imati manje troskove poslovanja i "lojalnu" radnu snagu?
Svaki dan velike kompanije daju velike kolicine otkaza, rezu broj zaposlenih sto jedva bude spomenuto. Zasto je ovaj slucaj tako bitan i poseban?
Netko ima neke sentimentalne odnose sa twiterom pa mu je "stalo" do njega?
Zato jer se radi o društvenoj mreži za koju svi znaju i preuzimanju iste od strane čovjeka za kojeg svi znaju. Jednostavno nije isto zanimljivo ako neki nepoznati indijski tajkun kupi rudnik soli u Bangladeshu ili ako Brad Pitt kupi Facebook.