Vodič za odabir grafičke kartice

Tu i jest greska, treba podesiti CF profil te staviti AFR kao mod za CF, u prijevodu Alternate Frame Rendering.Tu jedna kartica obraduje parne a druga neparne frejmove pa bi vidio koliko je skaliranje HD 6XXX, preko 1.9X ilitiga 190%.

Sitan je improvement vezan za skaliranje u 7XXX seriji, jer vec jako dobro skalira ali ima problema sa stabilnoscu za razliku od Scalable Link Interfacea koji losije skalira pa su dobitci u SLI modu manji ali je stabilniji.Problem je u ATI-evim driverima i podrsci, muci ih stuttering.

q6600 je primjer dobrog proca, jos i da ndanas se drzi, na 3ghz drzi npr 560ti, ali to mu je max (procito na forumu nekom), ali kad pogledas to je proc star 4 godine, skoro 5 i jos uvijek valja, da je amd u pitanju, bila bi hrpa go*ana, intel je dugotrajniji definitivno

upgrado sam na 550ti sa hd 4650, 550ti prikuca vecinom na 99%, nisam ni mislio upgradat grafu, i ova je na 1440x900 odlicna, vecinom sve na high ili ultra(ovisi o igri, npr nfs the run maxa, mp3,  dok je bf3 na high) sa 2x aa na 50fps, mani super

100kn skuplja bila od 6770/7750, sta ja znam, bolji hladnjak, puno bolji hladnjak zapravo, 192bitna, OC verzija, po bencevima obicna 550ti(ova moja je oc kao sto sam reko) ima uvijek malo bolji fps od 6770/7750, pa eto zato

EDIT: znam da je HD4650 bila k a ne grafa, ali jebiga, posluzila je za cod-a prije 2godine, i prije Q6600 sam imo E7500, pa sam sad sve pomijenjo i konacno mogu sve ugodno igrat na high, sa HD4650 se uvijek stopalo, cak i codovi, reza 1024 uvijek u svim igrama obvezno, drtalji low i budi stretan ako dobijes 30fps, iznimka cod u kojem sam imo 50 na high sa 1024x768, sad nemogu smislit tu rezoluciju, haha

Evo poredba fps-a u bf3 sp izmedu E7500+4650 vs 550ti+q6600 = 20fps na 640x480, sve low ili off vs 50fps ultra, 1440x900, govorim o sp, jer tad nisam imo org, kad sam imo onu staru konfu

mp igram na high sa 50fps

Zanemarite ovaj rage page. Kaos oko drajvera me nakratko silovao u mozak i napravio prekid programa. Sada je sve u redu, pozdravi Alminog rođaka Vedu!

http://www.pohrani.com/f/2A/Dz/4H7rTBSG/3dmark-11-1st-run.jpg

Gdje mohu kupiti taj adapter

KLIK !

Promaklo ti je...

 Nisam ja rekao da Phenom nije mogao kad sam napisao da je FX bolji CPU, mislio sam na općenito. I sa Phenom II X4 @4.0Ghz ili 3.6Ghz je sve super radilo sa mojom GTX 560 Ti 900/4500 Mhz. Tko se primarno igra na kompu i na normalnim rezama za današnje pojmove, dati više od 600 do 700 kn ( cijena Phenoma ) za CPU je bacanje novaca u buru. To je CPU iz 2009. godine, i dan danas je savršen za gamere sa normalnim grafičkim sustavima. Naravno, kad netko ima 2 ili 3 grafe u multi GPU sustavima, taj ima i para za potentnije procesore. Normalnim korisnicima jači CPU ne treba ali potrošačko društvo uvijek gura tezu da treba uzimat novo svake godine . Nisam ja uzeo FX 8120 radi igranja igrica, da nebi netko krivo pomislio da se nisam mogao igrati sa Phenomom .

ovako, zvalo sam likove iz magazin rs i kazu da grafa dolazi sutra, eto javim vam vjerojatno dali sve radi k kako je

 Nema i5 2500K Hyperthreading. FX parira i7 2600K CPU u određenim programima što dovoljno govori. Nema smisla uspoređivati procesore na taj način, nego pogledaj samo koliko koji košta pa onda gledaj. Programi kao što svi znamo mahom nisu baš optimizirani za masu jezgara i to je činjenica. i5 je odličan CPU, ali jedina prednost nad FX-om mu je potrošnja, performanse nisu bolje. Intel je bolji u programima koji nekoriste sve jezgre, ali situacija ide na korist CPU-ova sa što više jezgara, a ne manje. I ja bi uzeo i5 2500K da ga netko prodaje za 950 kn jedino radi stvarno niske potrošnje.

 Samo ti na svom i5 uključi HT, bit ćeš poseban . Kad stigne grafa i kad se malo izigraš, obavezno javi dojmove da čujemo kakav je cooler.

Ustedi i uzmi HD6870 !