a moj frend mozda kupuje 4670 sapharie 1gb ddr3
ima 17'' monitor i intel dual core 2.2 ghz
kako bi mu radile grid i dirt 2?
EDIT:1gb rama
a moj frend mozda kupuje 4670 sapharie 1gb ddr3
ima 17'' monitor i intel dual core 2.2 ghz
kako bi mu radile grid i dirt 2?
koliko rama ima ???
igre bi mu sigurno radile,vjerovatno na medium detaljima,možda i na high na toj rezoluciji
osobno poznam jednog koji ima proc na 2,1GHz i 3650 i vrti igru na low/medium na sličnoj rezoluciji
a moj frend mozda kupuje 4670 sapharie 1gb ddr3
ima 17'' monitor i intel dual core 2.2 ghz
kako bi mu radile grid i dirt 2?
Na high 100% na toj rezolcij....
nisam siguran mislim da sa jednom.2.7 ghz
nisam siguran mislim da sa jednom.2.7 ghz
pogledaj pa nam reci
ogromna je razlika između dualca na 2,7 i onoga sa jednom jezgrom na 2,7
Nazalost ako je jedna jezgra onda se mozes oprostit od bilo kakvog gaminga, za igranje ti treba minimalno Core 2 Duo/Athlon X2.
a moj frend mozda kupuje 4670 sapharie 1gb ddr3
ima 17'' monitor i intel dual core 2.2 ghz
kako bi mu radile grid i dirt 2?
koliko rama ima ???
igre bi mu sigurno radile,vjerovatno na medium detaljima,možda i na high na toj rezoluciji
osobno poznam jednog koji ima proc na 2,1GHz i 3650 i vrti igru na low/medium na sličnoj rezoluciji
4670 je oko 2-3 puta jača od 3670.
Takt procesora je skroz nebitan osim ako se ne govori o istom čipu tojest tipu jezgre.
Proc, čipset, rami i diskovi nesmiju biti usko grlo jer đabe stavljaš beštiju od grafičke, kad je nećeš ni 60% iskoristiti 
4670 je oko 2-3 puta jača od 3670.
Takt procesora je skroz nebitan osim ako se ne govori o istom čipu tojest tipu jezgre.
Proc, čipset, rami i diskovi nesmiju biti usko grlo jer đabe stavljaš beštiju od grafičke, kad je nećeš ni 60% iskoristiti
naravno da je bitan
nijedan procesor sa istim brojem jezgara i istim taktom kao i drugi ne može biti toliko jači od drugoga da bi rekli da je to skroz nebitno
kao primjer možemo uzeti neki amd-ov dualac i intelov dualac sa istim taktom (npr. 2,8GHz)
njihove performanse u igrama osim od takta ovisiti će i od cachea te je vrlo vjerovatni bolji onaj a više cachea
ali bez obzira na cachea i arhitekturu,amd-ov dualac na 2,8GHz i intelov dualac na 2,8GHz biti će otprilike isti
naravno da to ovisi o arhitekturi ali toliko da je takt nebitan,NE
znači arhitektura i cache je bitan,ali ono što pokreće jedan dualac sa 2,8GHz u 99 % može i drugi dualac sa sitim taktom
e8500 i athlon x2 255 imaju isti takt
e8500 je bolji u igrama zato jer ima 6mb cachea za razliku od athlona koji ima 2mb
da im je cachea isti prilično sam siguran da im performanse bile slične/identične
Clockan do 3Ghz svaki dual core procesor (ili quad core isto) donosi razliku ali iznad 3 ghz nema razlike.
Clockan do 3Ghz svaki dual core procesor (ili quad core isto) donosi razliku ali iznad 3 ghz nema razlike.
heh kako da ne....
frendov athlon x2 7850 BE klokan na 3 GHZ ne može iskoristiti jednu 4850 (kojiu sam mu posudio, imače ima 4650) u cod4 ima uvijek oko 100 fps-a.
moj intel e8400 na 3GHz vrti fino crossfire 4850, a na 4 GHz imam konstantni lock 250 fps-a cod4 @ 1680X1050.
pa ti reci da je sve isto....
bdw, on ima 770 čipset i 2 Gb ddr2 @ 1066 MHz, a ja imam X48 čipset i 4 Gb ddr2 rama @ 1066 MHz
Clockan do 3Ghz svaki dual core procesor (ili quad core isto) donosi razliku ali iznad 3 ghz nema razlike.
heh kako da ne....
frendov athlon x2 7850 BE klokan na 3 GHZ ne može iskoristiti jednu 4850 (kojiu sam mu posudio, imače ima 4650) u cod4 ima uvijek oko 100 fps-a.
moj intel e8400 na 3GHz vrti fino crossfire 4850, a na 4 GHz imam konstantni lock 250 fps-a cod4 @ 1680X1050.
pa ti reci da je sve isto....
bdw, on ima 770 čipset i 2 Gb ddr2 @ 1066 MHz, a ja imam X48 čipset i 4 Gb ddr2 rama @ 1066 MHz
Još snažnija GTX260 OC kartica u Crysisu koji je tehnički najmodernij ima 30FPS @E8400 3Ghz, dok @E8400 4,125Ghz ima 30.3 FPS-a.
U drugim igrama je stanje više manje isto (po 2-3 FPS max.).
Tako da ja nevidim gdje je taj takt toliko bitan. Ja igram na 1920x1080 a ne 800x600.
4670 je oko 2-3 puta jača od 3670.
Takt procesora je skroz nebitan osim ako se ne govori o istom čipu tojest tipu jezgre.
Proc, čipset, rami i diskovi nesmiju biti usko grlo jer đabe stavljaš beštiju od grafičke, kad je nećeš ni 60% iskoristiti
naravno da je bitan
nijedan procesor sa istim brojem jezgara i istim taktom kao i drugi ne može biti toliko jači od drugoga da bi rekli da je to skroz nebitno
kao primjer možemo uzeti neki amd-ov dualac i intelov dualac sa istim taktom (npr. 2,8GHz)
njihove performanse u igrama osim od takta ovisiti će i od cachea te je vrlo vjerovatni bolji onaj a više cachea
ali bez obzira na cachea i arhitekturu,amd-ov dualac na 2,8GHz i intelov dualac na 2,8GHz biti će otprilike isti
naravno da to ovisi o arhitekturi ali toliko da je takt nebitan,NE
znači arhitektura i cache je bitan,ali ono što pokreće jedan dualac sa 2,8GHz u 99 % može i drugi dualac sa sitim taktom
e8500 i athlon x2 255 imaju isti takt
e8500 je bolji u igrama zato jer ima 6mb cachea za razliku od athlona koji ima 2mb
da im je cachea isti prilično sam siguran da im performanse bile slične/identične
E8500 pojede Athlon x2 255 za doručak i traži još...
Još snažnija GTX260 OC kartica u Crysisu koji je tehnički najmodernij ima 30FPS @E8400 3Ghz, dok @E8400 4,125Ghz ima 30.3 FPS-a.
U drugim igrama je stanje više manje isto (po 2-3 FPS max.).
Tako da ja nevidim gdje je taj takt toliko bitan. Ja igram na 1920x1080 a ne 800x600.
Prosječan FPS je priblizno jednak jer je u ovom slucaju u crysis-u grafička kartica usko grlo. Ali mogu se kladit da E8400@3GHz ima manji MIN FPS od E8400@4GHz
E8500 pojede Athlon x2 255 za doručak i traži još...
Da, Athlon X2 255 je nešto u rangu sa Pentium Dual Core E6600.
E8500 se može uspoređivat sa Phenom X2 555 BE.
Kakav sad gtx260 oc?
(i to najmoderniji???)
Visoki takt procesora ima itekakvu važnost u jako velikom broju igara, a očito da ti je ta gtx260 usko grlo u ovom slučaju.
naravno da pojede,ali ponajviše jer ima 6mb cachea a atllon 2mb
ne mogu da pronađem ovdje intelov i amd-ov proc koji imaju isti takt i isti cache pa da vidimo razliku
može se pronaći na netu ali nemam volje prčkati po recenzijama i tražiti to
Kakav sad gtx260 oc?
(i to najmoderniji???)
Visoki takt procesora ima itekakvu važnost u jako velikom broju igara, a očito da ti je ta gtx260 usko grlo u ovom slučaju.
ili je očito da 3 godine star e8400 iskoristi GTX260 OC koja je potpuno u rangu sa modernopm HD5830.
Recimo da moj quad core ne iskoristi u potpunosti grafičku 5850. Dok u 3DMark imam preniski score u drugim benchmarkovima pojede konfe sa HD5870 i i7 kad ju clockam. To ovisi dakle i o samoj aplikaciji koja hardver koristi;)
Recimo da moj quad core ne iskoristi u potpunosti grafičku 5850. Dok u 3DMark imam preniski score u drugim benchmarkovima pojede konfe sa HD5870 i i7 kad ju clockam. To ovisi dakle i o samoj aplikaciji koja hardver koristi;)
naravno da ovisi o aplikaciji
ali ja mislim da smo mi skrenuli s teme,ne znam ni ja koliko već nismo spomenuli 4650 o kojoj bi trebali raspravljat
ili je očito da 3 godine star e8400 iskoristi GTX260 OC koja je potpuno u rangu sa modernopm HD5830.
E8400 je predstavljen 20.1.2008.
To iskoristi je čudan pojam..jel E8400 dovoljan za GTA4 na max? ne baš, jedino na 4 ili više GHz(opet, možda)..
Eto tu npr. E8400 ne iskorištava GTX260..ona je dovoljna za max postavke u GTA4.
GTX260 u rangu sa HD5830..prvenstveno jer ATI nema konkurenciju u mainstream segmentu.
Recimo da moj quad core ne iskoristi u potpunosti grafičku 5850. Dok u 3DMark imam preniski score u drugim benchmarkovima pojede konfe sa HD5870 i i7 kad ju clockam. To ovisi dakle i o samoj aplikaciji koja hardver koristi;)
Ha? Nema šanse.
Da HD5850 clockana pojede HD5870..povećati broj stream procesora nemožeš, tako da..nemoguće.
Q6600 @3.0GHz pojede neki i7..hmm..ne.
ili je očito da 3 godine star e8400 iskoristi GTX260 OC koja je potpuno u rangu sa modernopm HD5830.
E8400 je predstavljen 20.1.2008.
To iskoristi je čudan pojam..jel E8400 dovoljan za GTA4 na max? ne baš, jedino na 4 ili više GHz(opet, možda)..
Eto tu npr. E8400 ne iskorištava GTX260..ona je dovoljna za max postavke u GTA4.
GTX260 u rangu sa HD5830..prvenstveno jer ATI nema konkurenciju u mainstream segmentu.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/EAH_5830_DirectCu/28.html
gtx260 OC je negdje u rangu sa gtx275
što znači da joj je najbliži atijev konkurent 4890 a ne 5830
moram priznati da su cijenu ove 5830 stvarno nabili zbog tog dx11
a za onaj post gore se slažem
5850 oc ne može pojesti 5870,može biti jednaka 5870 na stocku (možda i bolja ali da ju pojede,ne)
također ne vjerujem da taj quad može biti i blizu i7,čak kad se clocka još više od 3,0GHz (što je teško jer je na stocku 2,4)
jer stock i7 dolazi na solidnim taktovima (2,7GHz)a napredak u tehnologiji je očigledan
http://www.anandtech.com/bench/Product/108?vs=53
skrolajte skroz dole da vidite usporedbu u igrama
ne vjerujem da će dizanje na 3,0Ghz biti dovoljno da sustigne i7,a kamoli da ga pojede
na stock taktovima ovoliko je i7 bolji u pojedinim igrama
Fallout 3 - 34,3 %
Left 4 Dead 2 - 29,7 %
Far Cry 2 - 43,7 %
Crysis Warhead - 18.9 %
5850 oc ne može pojesti 5870,može biti jednaka 5870 na stocku (možda i bolja ali da ju pojede,ne)
Ma ne može bit ni jednaka..
1440 stream procesora(HD5850) vs 1600 stream procesora (HD5870)
To je isto kao da kažeš da HD5670(400 stream procesora) kada se overclocka može
dobit HD5750(720 stream procesora). lol
5850 oc ne može pojesti 5870,može biti jednaka 5870 na stocku (možda i bolja ali da ju pojede,ne)
Ma ne može bit ni jednaka..
1440 stream procesora(HD5850) vs 1600 stream procesora (HD5870)
To je isto kao da kažeš da HD5670(400 stream procesora) kada se overclocka može
dobit HD5750(720 stream procesora). lol
gledao sam neke reviewe gdje 5850 clockana dostiže 5870
5870 na stocku je oko 10 % jača (možda malo više) od 5850
u drugim benchmarkovima pojede konfe sa HD5870 i i7 kad ju clockam.
Ha? Nema šanse.
Da HD5850 clockana pojede HD5870..povećati broj stream procesora nemožeš, tako da..nemoguće.
Q6600 @3.0GHz pojede neki i7..hmm..ne.
lol
;)
Da, da... jbg Ni ja nisam vjerovao, ali desilo se. Evo na ovom benchmarku!
http://www.anandtech.com/bench/Product/108?vs=53
skrolajte skroz dole da vidite usporedbu u igrama
ne vjerujem da će dizanje na 3,0Ghz biti dovoljno da sustigne i7,a kamoli da ga pojede
na stock taktovima ovoliko je i7 bolji u pojedinim igrama
Fallout 3 - 34,3 %
Left 4 Dead 2 - 29,7 %
Far Cry 2 - 43,7 %
Crysis Warhead - 18.9 %
Ma ni Q9650 na 3.0GHz i 12MB cachea ne može dobit i7 860, a kamoli Q6600 na 3.0GHz i 8MB cachea.
5870 na stocku je oko 10 % jača (možda malo više) od 5850
Ma HD 5850 rules...8))
E8400 je predstavljen 20.1.2008.
To iskoristi je čudan pojam..jel E8400 dovoljan za GTA4 na max? ne baš, jedino na 4 ili više GHz(opet, možda)..
Eto tu npr. E8400 ne iskorištava GTX260..ona je dovoljna za max postavke u GTA4.
GTX260 u rangu sa HD5830..prvenstveno jer ATI nema konkurenciju u mainstream segmentu.
ni jedan dualac nije dovoljan za GTA4 kad je to iskljucivo CPU ovisna igra - sto vise jezgri to bolje perfomanse
E8400 je predstavljen 20.1.2008.
To iskoristi je čudan pojam..jel E8400 dovoljan za GTA4 na max? ne baš, jedino na 4 ili više GHz(opet, možda)..
Eto tu npr. E8400 ne iskorištava GTX260..ona je dovoljna za max postavke u GTA4.
GTX260 u rangu sa HD5830..prvenstveno jer ATI nema konkurenciju u mainstream segmentu.
ni jedan dualac nije dovoljan za GTA4 kad je to iskljucivo CPU ovisna igra - sto vise jezgri to bolje perfomanse
bolje ovako reci, sto losije optimizirana igra to vise jezgri...
