DF test Xbox SX Temperature i potrosnja.
Izuzetno mala potrosnja s obzirom na GPU do 211W maks, a to je kompletna konzola ne samo GPU. Tak da bi price o efikasnosti novi graficka mogle bit istinite.
Btw. Taj GPU ima 56CU-a tak da nije neki mini gpu
DF test Xbox SX Temperature i potrosnja.
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Big Navi bi trebao bit zvijerka drukcije vrste,80cu...2200-2400mhz boost.
Moze se zaboravit na power draw xboxa ili te temperature.
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Ali radi na višoj frekvenciji 2.200 navodno i tko zna još kakve su razlike u arhitekturi.
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Btw moja 3080 undervoltana troši 225W sa ~3% performance loss naspram stocka. Ako dignem clock na 1850+ opet troši oko 250-270W a ima bolje performanse nego stock. Tako da bi BN trebao biti nekakvo ludo iznenađenje da to pobije...
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Ali kao sto video kaze....ovo nisu ciste nextgen igre koje full iskoristavaju sav silikon novog xboxa.
Kada upogone sve bit ce to drukciji termalni rezultat a i potrosnja.
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Ali kao sto video kaze....ovo nisu ciste nextgen igre koje full iskoristavaju sav silikon novog xboxa.
Kada upogone sve bit ce to drukciji termalni rezultat a i potrosnja.
Igrali su dvije nativne igre i tamo Xbox trosi 170W
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Ali radi na višoj frekvenciji 2.200 navodno i tko zna još kakve su razlike u arhitekturi.
Naravno da jesu kad ocito da imaju prostora za to. Trosit ce sigurno 300W jer si to mogu dozvolit no zato ce moc nabit tu frekvenciju
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Ali kao sto video kaze....ovo nisu ciste nextgen igre koje full iskoristavaju sav silikon novog xboxa.
Kada upogone sve bit ce to drukciji termalni rezultat a i potrosnja.
Igrali su dvije nativne igre i tamo Xbox trosi 170W
211 watts in Gears 5 was the highest power draw we could get from the unit. For context, Series X ships with a 315W power supply.
Bit ce to daleko vise kada krenu zahtijevne igre,raytrace,mozda nekakva MS varijanta DLSSa,to ce sve upogonit jezgre na max a sada chillaju.
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Ali kao sto video kaze....ovo nisu ciste nextgen igre koje full iskoristavaju sav silikon novog xboxa.
Kada upogone sve bit ce to drukciji termalni rezultat a i potrosnja.
Igrali su dvije nativne igre i tamo Xbox trosi 170W
211 watts in Gears 5 was the highest power draw we could get from the unit. For context, Series X ships with a 315W power supply.
Bit ce to daleko vise kada krenu zahtijevne igre,raytrace,mozda nekakva MS varijanta DLSSa,to ce sve upogonit jezgre na max a sada chillaju.
Da onda nece bit 211/315w nego 215/320w, pa nije intel unutra da ce trosit ko kuca.
To nije novost,pa prije dva mjeseca je Mikrošuft održal prezentaciju i pokazal sitne činjenice.To je sve več prezentirano, a likeri su to i pokazali ili precizno istaknuli dakle GPU hardver vuče 130-140W.
Dakle kompletna konzola 210W, ili Zen2 CPU(monolitna Renoir APU/CPU verzija) troši kao prosječan Vrabac.
RDNA 2 štedljivost je realnost, ili javi se Samsungu oni su to več testirali/zakaparili za Mobile potrebe.
Kaj se tiče drugih glasina, navodno je najači Big Navi 5% brži od RTX 3090 hm.Za potvrdu pričekat još osam dana, ili u međuvremenu pošandrcat od nestrpljivosti.
Je.. 56, a Big Navi full bi trebao imati 80 navodno.. tako da im ne gine 300+
Pa da, al Big Navi nece imat CPU i ostale gluposti na sebi. Tu je 211W cijeli XBOX, a ne samo GPU
Ali kao sto video kaze....ovo nisu ciste nextgen igre koje full iskoristavaju sav silikon novog xboxa.
Kada upogone sve bit ce to drukciji termalni rezultat a i potrosnja.
Igrali su dvije nativne igre i tamo Xbox trosi 170W
211 watts in Gears 5 was the highest power draw we could get from the unit. For context, Series X ships with a 315W power supply.
Bit ce to daleko vise kada krenu zahtijevne igre,raytrace,mozda nekakva MS varijanta DLSSa,to ce sve upogonit jezgre na max a sada chillaju.
nema sanse da ide puno vise preko toga jer bi onda stavili jace napajanje. Valjda znas kak ide efikasnost kod napajanja
kod tih 170W je najefikasnije
AMD je poznat po overvoltanju, moja RX580 npr je 185W TDP, a kad sam je undervoltao ne ide preko 100W ni u furmarku
Potrošnja ista ko jamper . Ali ima više memorije eeeeee to je kljuć uspjeha.
Potrošnja ista ko jamper . Ali ima više memorije eeeeee to je kljuć uspjeha.
skuzili da mogu stic amper pa nafrljili karticu. nije da im je tesko palo. to rade zadnjih par godina. cudno je (bome i indikativno) sta je nvidia nafrljila svoje.
Dobra stvar je što Big Navi neće imati GDDR6X pa ih to možda spasi da budu konkurentni cijenom
Samo neka bude jeftinija od nvidie i to je to odmah i tim 3080 padaju cijene po mogucnosti i bolja a ja cu svejedno zelene uzet samo zbog rt i dlss
Ici ce to i iznad 350w kada grafa ode na 2200-2400mhz...ako ode,ovisi o termalnim specifikacijama,hladjenju itd...znamo kako boost radi.
7nm nije pomoglo nista AMDu da napravi odmak od Nvidie po potrosnja/grijanje omjeru.
Istina AMD ce imat visi boost ali Nvidia ima enormno vise shader jezgri plus RT jezgre plus Tensor plus one nove stream jezgre zaboravio sam kako se te zovu.
Sad zamislite da Navi2 ima sve te jezgre(koje traze struju) koliki bi bio boost i na kakvoj potrosnji.
U biti je ovo bilo potpuno ocekivano.
Ici ce to i iznad 350w kada grafa ode na 2200-2400mhz...ako ode,ovisi o termalnim specifikacijama,hladjenju itd...znamo kako boost radi.
7nm nije pomoglo nista AMDu da napravi odmak od Nvidie po potrosnja/grijanje omjeru.
Istina AMD ce imat visi boost ali Nvidia ima enormno vise shader jezgri plus RT jezgre plus Tensor plus one nove stream jezgre zaboravio sam kako se te zovu.
Sad zamislite da Navi2 ima sve te jezgre(koje traze struju) koliki bi bio boost i na kakvoj potrosnji.
U biti je ovo bilo potpuno ocekivano.
Samo što je 1000 turing cuda jezgri jače nego isti broj kod ampere. Vidi se po količini koja je duplo veća + rt + tensor
Samo što je 1000 turing cuda jezgri jače nego isti broj kod ampere. Vidi se po količini koja je duplo veća + rt + tensor
Nije istina baš, duplo više ih ima ali i daju duplo veće performanse :) evo iz vlastitog iskustva za poslovne potrebe (Octane 3d render, Vray GPU) - 3080 nam prebije 2080Ti i Titan RTX za skoro pa 70% u CUDA renderingu.
Samo što je 1000 turing cuda jezgri jače nego isti broj kod ampere. Vidi se po količini koja je duplo veća + rt + tensor
Nije istina baš, duplo više ih ima ali i daju duplo veće performanse :) evo iz vlastitog iskustva za poslovne potrebe (Octane 3d render, Vray GPU) - 3080 nam prebije 2080Ti i Titan RTX za skoro pa 70% u CUDA renderingu.
pa zna se da amper nije gaming arhitektura :D
Samo što je 1000 turing cuda jezgri jače nego isti broj kod ampere. Vidi se po količini koja je duplo veća + rt + tensor
Nije istina baš, duplo više ih ima ali i daju duplo veće performanse :) evo iz vlastitog iskustva za poslovne potrebe (Octane 3d render, Vray GPU) - 3080 nam prebije 2080Ti i Titan RTX za skoro pa 70% u CUDA renderingu.
Da imaju testovi za programe koji koriste jezgre i tu 3080 doslovno preleti 2080ti.
Ups, ali trose...
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-6000-big-navi-gpu-power-numbers-detailed-navi-21-xt-320w-navi-21-xl-290w/
Vidjeti cemo za par dana je li to opravdano
Ups, ali trose...
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-6000-big-navi-gpu-power-numbers-detailed-navi-21-xt-320w-navi-21-xl-290w/
Vidjeti cemo za par dana je li to opravdano
Nemoguće! AMD kaže drugačije, molim lijepo. Big Navi će biti brži od 3090 5% i imati TDP od 220W.
Ups, ali trose...
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-6000-big-navi-gpu-power-numbers-detailed-navi-21-xt-320w-navi-21-xl-290w/
Vidjeti cemo za par dana je li to opravdano
Ako je ovaj tekst tocan onda je AMD opet izfejkao....posluzili su se mjerenjem koje je i Nvidia prikazala ali dok je Nvidia pokazala potrosnju cjele ploce AMD je samo cip plus vRAM 🤫🤫🤭🤭
According to Igor's report, the recent figures, while close to what he has reported, are not correctly represented since they mention TGP instead of TBP. We know that NVIDIA's TGP figures are based on the entire board's power consumption. This includes GPU, VRAM, VRM, fans & everything that feeds on power. The AMD equivalent of TGP is regarded as TBP and according to Igor, the figures we got to see earlier that suggested the Navi 21 XT at 255W and Navi 21 XL at 220W were in fact just the GPU and VRAM figures.
Da, TGP vs TBP.
No nekako mi nema smisla da se navodi samo TGP (GPU i VRAM potrosnja) a ne potrosnja cijele ploce sa svim potrosacima.
Nadam se da ovaj tekst nije tocan ali ako je i ako se pokaze da je Big Navi sporiji od RTX-ice, e onda imamo novi Polaris...
Dobro bude sto ce i cijene zato biti nize