Olympus E-P1 review
Željko Badrov o E-P1:
Moj način ocjenjivanja kompaktnih fotoaparata (ili svih koji nisu profesionalni) je slijedeći: što manje puta zažalim što nisam ponio profi opremu to bolju ocjenu dobiva. Kod PEN-a sam samo htio imati koji put teleobjektiv, ali ON I TO MOŽE!
Opći dojam: TKO GA NE BI VOLIO IMATI
Ja bi samo poželio ukrasti procesor slike i metnuti ga u E-3 
Ja bi samo poželio ukrasti procesor slike i metnuti ga u E-3
Šta će ti? Šta bi tija više slika u sekundi? Ako slikaš RAW on nema nikakve veze sa kvalitetom slike.
Ja bi samo poželio ukrasti procesor slike i metnuti ga u E-3
Šta će ti? Šta bi tija više slika u sekundi? Ako slikaš RAW on nema nikakve veze sa kvalitetom slike.
ISO šum.
Ja bi samo poželio ukrasti procesor slike i metnuti ga u E-3
Šta će ti? Šta bi tija više slika u sekundi? Ako slikaš RAW on nema nikakve veze sa kvalitetom slike.
ISO šum.
Nema ti to veze sa onim kako se zove TruePicom, ka ni sa Canonvim Digicom ili Nikonovim Expeedom, oni imaju utjecaj samo na broj slika u sekundi i eventualno na JPEG, na RAW nwmaju apsolutno nikakvog utjecaja.
kontrola blende ?
sve rucno
ali nije ni bitno daje mogucnost koristenja kise bozije objektiva na micro 4/3 formatu, definitivo dobra stvar, mada mi nije jasno kako ne mogu, ili nece da naprave makara konverziju za automatsku kontrolu blende, fokus manje vise, ali dobro je i ovo pogotovo sto vele da ostaje mjerenje svjetla u aperture priority modu.
sve rucno
mada mi nije jasno kako ne mogu, ili nece da naprave makara konverziju za automatsku kontrolu blende, fokus manje vise
vrlo jednostavno - svi FourThirds objektivi (isto kao i Canon EF i Sigma SA) imaju isključivo i samo digitalnu komunikaciju s objektivima, nema mehaničkih kontakata kao na Pentax K, Nikon F, Sony MA mountu, i svi ostali.
dakle, za kontrolu blende (i/ili fokusa) na objektivu, u adapteru bi trebao biti motor blende (i/ili fokusa), što je tehnički gotovo neizvedivo u tih par kubnih centimetara kolko ima prostora u adapteru.
uostalom, svaki pravi fotograf takiovak sam kontrolira svoju blendu preko prstenova na objektivima.
uostalom, svaki pravi fotograf takiovak sam kontrolira svoju blendu preko prstenova na objektivima.
A šta ako ima Canon, onda nije pravi fotograf?
blah, neka ima draga automatika a ti vintaj prstenove
salu na stranu nisam siguran bas da je blenda na srafciger, a i objektivi sa ugradjenim motorom nisu na srafciger valjda, nisam siguran ispravite me ako grijesim.
ja bih odgovorio ali naljutit ces se :D:D:D
uostalom, svaki pravi fotograf takiovak sam kontrolira svoju blendu preko prstenova na objektivima.
A šta ako ima Canon, onda nije pravi fotograf?
nope. nema prstena blende = nema fotografa. 
no, šalim se, može i kotačić blende na stražnjoj strani fotića, na palcu.
salu na stranu nisam siguran bas da je blenda na srafciger, a i objektivi sa ugradjenim motorom nisu na srafciger valjda, nisam siguran ispravite me ako grijesim.
pogrešno - šarafciger je mehanička veza.
canon EF, sigma SA, FourThirds imaju električne (digitalne) kontakte - motor blende je u objektivu, aktivira blendu na impuls iz fotića, a ne mehanički, iz tijela aparata, ko na pentaxima, nikonima, minoltama/sonyjima.
enoga de pa to i ja kazem
ali isto tako kazem da HSM modeli sigme, i USM modeli pentaxa, ili motoristicni zvrk motori u objektivu tamrona NISU pogonjeni serafcigerom a i blenda im je koliko znam na elektriku
nope, pentax K, nikon F i sony MA imaju isključivo mehaničku blendu, bez obzira na pogon fokusa - jednostavno po definiciji mounta nije moguće izvesti električni pogon blende, niti pripadajući objektivi imaju motor blende u sebi.
btw, pentax SDM objektivi svi imaju šarafciger osim DA*55/1.4 SDM i DA17-70/4 SDM. sigme i tamroni na pentaxu nikad nemaju SDM motor, već autofokusiraju isključivo preko šarafcigera. isto vrijedi i za sony, bar za sad.