Obrisane datoteke s diska

Na drugom racunalu skini Recuva program i instaliraj ga na USB stick. Pokreni na racunalu gdje su fajlovi i vrati ih s tim programom. Neki su mozda osteceni, ali velika vecina (ako ne i svi) su vjerojatno u redu.

Btw nema potrebe za panicarenjem, samo je vazno da nista ne stavljas na njega dok ne vratis fajlove.

običan undelete.. je dovoljan, deep/scan i sl su za kvarove (diska, kad se na ćoravo rekonstruira TOC-file tj adrese..)..

brisanje zapravo ne postoji, file je tu, samo je označen kao obrisan i ako sys zatreba može preko njega snimati drugi file.. (kao video kaseta..).. s time da sys preferira ne koristiti svježe 'obrisano' (clustere). Zato se ne preporuča raditi na tom disku (jer sys stalno nešto radi, temp..) nego izvaditi disk i to obaviti na drugom PCju... ali 99% da će biti undeletano.

+ u slučaju da je (ofrlje) pola filea nestalo-spašeno, prvo snimiti, ne otvarati ga odmah npr word.doc.. .. i nakon otvaranja, saveas.. jer može povući sve u ponor.

 -tu se ne slažem, sasvim druga filozofija..

ok, slažem se zato postoji kanta, juzer slučajno-pogrešno obriše, vrati..

u ovom slučaju je i dalje normalno funkcioniranje (ne kritizirati juzera..) .. ništa ne zaobilazi normano funkcioniranje predviđenom naredbom, tj i to je normalno.

međutim, ako postoji kanta (aktivna) tad juzer preležerno lupa del... ja ih pokušavam (neuspješno) preodgojiti, ne briši osim ako znaš što radiš.. mjesta ima, ne diraj.

važnije, file u recycleu je užasno teško spasiti (nema uobičajenog pristupa-permision + filename),  kad se desi neki problem.. što tad? Klasično (kao ovaj slučaj) se može undeletati za par sekundi.. nikakav problam još iz dosovskih vremena, ?file.. i jedini problem je zapravo nedostatak slobodnog mjesta, tj to može biti razlog da će file biti prebrisan.. (radom OSa).

.. ali, u tom slučaju gueswhat.?? . .isto s recbinom, pogotovo kad automatika pogurne stariji file.. i tad je nepovratno izgubljen, dok ga undelete može spasiti..

za spašavanje je recbin veća smetnja nego korist kad je kvar u pitanju, kad je sam juzer kao sad, tad .. ovisi, o mjestu, svačemu.. i ne petljanju prije nego zna što dalje, tj ovisno o važnosti filea.. a tad (mantra) imaš backup? nemaš=nije važno.. i pitanje a kog si vraga onda brisao i još držao shiftića itd. itd..

velim, upravo zbog recbina, juzeri su ležerni.. bolje im je bez tog. Samo ih uputiti: stani, ugasi, pozovi onog tko zna.

-bezbroj programa.. ali i ono što juzeri previde.. nije svejedno gdje je file, ako je na sys disku, nije preporučljivo dalje raditi .. tj ovisi koliko je freesapcea bilo/ima npr 50%.. diska. Svaki rad i instalacija je rizik. To pak nema veze s drugim diskom, storageom.. nije u opasnosti kao sys. 90% juzera ima jednu particiju.. (ok, broj je iz rukava, možda 50%..) ili su podaci neovisno o particijama npr na desktopu-downloadu.. tj na sys particiji (ne na nekoj storage.. ili drugom disku).

bolja metoda, je (kao što gore baksa kaže) neki live.. ali ne live linux, jer je drugi OS, FS a time i bezbroji alati koje linux nema.. postoje live DOS-Win, hirens, ebcd itd.. Sve je soft, sve radi isto.. + problem za GPT (pa povezati s temama gdje kritiiziram GPT, samo zbog toga).

+ download (ovo je free) i instalacija takvog softa je nepotrebna, tj prosječan juzer to zatreba koliko puta?.. Serviser pak može imati to na svom pcju, ubode korisnikov disk, vrati.. ista stvar, manji rizik.

variable u mogućim slučajevima je upravo količina obrisanog, slobodno mjesto/kapacitet diska. Fileovi se mogu spasiti i godinama nakon brisanja, može čak i nakon formatiranja, pa i nakon instaliranja OSa preko formatiranog diska s novim particijama. Tad se koriste odgovarajući alati + vrijeme + znanje.. + sreća. Tad se juzeru lupi čvrga ako se to mora raditi i može biti vrlo skupo.

ili konkretan slučaj, različito za ostale juzere, vegas, video materijali. To je često jedan file i puno GBa.. moguće da bi neovisno o držanju shifta bajpasao recbin (jer je možda veći od zadanog kapaciteta), ili jedan takav delete može pogurnuti tisuće normalnih-malnjih fileova.. kao i drugi problem, što je veći file, veći problem .. ukoliko je frespace bio ispod 50%.. jer ga tad statistički os jednostavno mora koristiti (taj sad oslobođen dio brisnjem).. može se desiti da se spase prastari fileovi, ali baš ovaj .. 'možda'. Kako god se okrene, sreća, znanje, rezultat nisu jednoznačni. Ponekad jedini način da juzer počne paziti kad stišče DEL.

ok.. sjećam se testa :)) .. no nisi ga proveo u realnim uvijetima, tj nisi koristio juzer-permision-sysdisk.. nego neki ofrlje-storage :)

+ prošla poruka, veličina filea.. i tad zaboravi na sve ovo gore.

edit: stvarno, bolje 'rezultate' postižem s juzerima koje uspjevam preodgojiti, da ne brišu.. jer fileovi su zanemarivo mali u odnosu na 500GB-veće diskiće.. + ovo je video, izuzetak i ništa od pravila ne vrijedi zbog veličine. Video studiiji, ne rade backup, ali imaju original na kameri-dv, na mem kartici.. .. mada i to sad ide kod profi opreme na ssd-kao mini disk.. tak da ako obrišu, ili se undeleta ili imaju original ili ... ne rade to više nikad :)

ne vidim sad smisao-poveznicu... spašavati obrisan file iz recbina.. tj što to dokazuje u kontektsu tvoje tvrdnje da treba koristiti recbin bez shifta.. tj .. ha? :))

gle, kad je problem, npr kvar PCja, malware, nema boota OSa i sl.. što tad s recycleom? Kako nam tad pomaže jel je file u rec ili nije? Ti uđeš i funkcionalan OS i spasiš file.. to može svaki od navedenih alata kao recuva-easeus.. i sam recbin.

u ovom slučaju je rec bin preskočen, no zbog video filea možda bi bilo jednako i bez shifta..

pošto je to konkretno stanje, može ga se spasiti bilo kojim undelete alatom (najniži-najjednostavniji-najslabiji od recovery kategorije to može, već +30godina). Imali razlike s rec ili bez? Nema. Tad je rec nepotreban i po zakonu KISSa izbaciti. Kad postoji dodatni problem, tad je rec još jedan dodatni problem kojeg je bolje tad nemati. Što da dokažem od tog? :)

ako je rec file aktivan, ako je dovoljno velik za obrisani file, tad je to najjednostavniji način i juzer može vrlo lako vratiti file. To se slažem, to ne treba dokazivati. No to isto može svaki undelete bez recbina, time i bez ograničenja kapaciteta, veličine filea, bez opasnosti da se pomakom-nedostatkom mjesta rezerviranog za regbin pregazi neki možda potreban file u recbinu itd..

kao što je sve juzersko permisionom ograničeno na njegov pristup, nije isto kad si u aktivnom OSu ili na drugom (OSu PCju..), btw sugeriraš gašenje, live linux.. da, slažem se, .. a tad zaboravi na pristup fileu ako ga sys štiti, nemaš naslov, nemaš path, nemaš ništa tj možeš samo s alatom koji će pročitati sve potrebno i ponuditi juzeru na klik. Tad je to sec.rizičan OS, npr što ako je disk kriptiran.. što ćeš vidjeti s livea? ništa.. :) rec je samo dodatni problem koji može biti kao i kriptirani disk. To sve kad je sam disk ispravan, sve je tu, samo soft treba juzeru ponuditi spašavanje. Sad u situaciji da imaš kvar-problem .. zamisli razvoj i problem koji tad rec dodatno stvara.

KISS mi kaže, ako juzer ne treba recbin, ne treba ni njegovu funkcionalsnot, tad neće ni imati (ni teoretski) veći problem u slučaju kvara u odnosu na korištenje bez recbina. Juzer koji treba recbin bi trebao ići u vrtić. :)

razumiješ li da, svaki test koji napraviš recbinom, obrišeš-vratiš, mogu napraiti undeleteom jednako + mogu više nego što ograničava recbin. To je moj stav i jako teško ćeš me uvjeriti u suprotni, dok se slažem da je za juzera recbin OK, tu je radi (kad radi).

ok, možda :)

ovako, ako je file npr na user/desktopu.. i on ga obriše.

sve u users/user je userovo i može pristupiti on ili admin, ako dođeš do desktopa tad možeš do recbina. Ako si na desktpu, tad znaš gdje je bio file, alatom ga vidiš, vratiš, gotovo. U recycleu ne možeš ništa bez odgovarajućeg alata, ako možeš tad si i s deska mogao isto to undeletati.

Kad si na ispravnom systemu, logiran, možeš bilo kojim načinom (mada oboje se slažemo da je bolje ugasiti, ne koristiti ga..), nasuprot, live medij..? Kao npr misliš linuxom u recbinu i sl..?

Kad nisi na ispravnom sistemu, kad imaš disk koji je možda ispravan ili oštećen.. tad su recovery alati ultimativno sredstvo, recycle samo placebo ili smetnja.

jedino što je za juzera, zbog samog postojanja (tu je, radi) recycle OK. No to vidim i kao uzrok problema, olakog brisanja + nije svemoćan (ograničenja kao kapacitet). Juzera je bolje naučiti paziti, kad je potrebno spasit će se odgovarajućim alatima ako je moguće, ne samim recbinom.

btw, posljednjih par godina sysrecovery-backup/image je važniji, za restoranje stanja, time i dokumenta npr za ransom.. time eliminiraš i potrebu recbina... odnosno, važno=backup, ostalo je ionako smeće :) i juzer mora poštivati pravila, ne lupkati del.. jer problema ima i bez toga.

stvarno ne vidim prednost (osim što je ponuđen defaultno za razliku od dodatnog alata) recbina vs nekog alata, jer alat može isto+ više, npr nije ograničen zadanim prostorom za čuvanje. Jeli to ok kriterij? Drugi, ako sam kao juzer nešto želio obrisati, obrisao.. tad je to vjerojatno trebalo obrisati. Ako je to greška.. pa, tad opet, rec i bilo koji undelete mogu isto.

edit: + u ovom slučaju 'shift' .. rec je beskoristan, undelete radi jednako :)

Ti sve to svoje temeljiš na pretpostavci da će korisnik nakon svakog brisanja ići isprazniti Recycle Bin. Onaj koji to radi, radi krivo. Kad se Recycle Bin ispravno koristi, znači da se ne isprazni nakon svakog brisanja, potencijalni problemi koje spominješ jednostavno ne postoje.

 Otiso sam na c disk,system restore on se resetirao i na desktopu me docekalo sve sto sam izbrisao

Gledo sam neki tutorial na ytu

uz bitnu razliku, restore spašava i bezbroj drugih situacija, tak da je recbin baš nevažan.. :)

ili i dalje ne vidim da nešto ne mogu spomenutim alatima undeletat. .. .+ ignoriraš kriterij veličine, a tad file nestane..

+ ne, sys restore ne sakrije ništa, nego radi i verzioning, odlična stvar.. (ako je uključena), jer nije svaki put oštećen file, ponekad je obrisan sadržaj, ponekad zaključan..

restore ima snapšut.. recbin je mala beba koja pomaže samo u najjednostavnijim situacijama koje prosječan juzer bez imalo znanja može koristiti ako pri tome nije npr nešto čačkao.. obriše-vrati file, to može recbin. Sve ostalo teže, to rade 'pravi' alati.

pa da.. :) jer tako tema dobije razvoj i netko nešto pročita.. :)

 pa filigranski ti je sve objasnio... :)

Zašto je mogao to vratiti? Brijem da ima Windows 7, koji radi previous versions za hrpu toga na disku. Noviji Windowsi to ne rade i to kod novijih Windowsa ne bi mogao napraviti. Ako nije to u pitanju, onda je u pitanju to što su Windowsi sačuvali fajlove obrisane s desktopa - da fajlovi nisu bili na desktopu - baj baj.

Kolega je imao sreće.

Kažeš nije težak task - a ipak to nikome drugome u temi nije palo na pamet.

Ako se to dogodi - dogodi se, onda si na istome. Ako se ne dogodi, onda si sigurniji ako ode u Recycle Bin. A u današnje vrijeme to se teže događa jer se za Recycle Bin po defaultu bira određeni postotak veličine diska/particije, a kako su današnji diskovi/particije relativno veliki...

Pazi još jednu stvar - pa upravo je imperativ da takvi ogromni fajlovi završe u recbinu! Jer će upravo takvi fajlovi, uslijed svoje veličine, biti prvi oštećeni novim datotekama!

Kako ih možeš preodgojiti da obrišu fajlove mimo recbina, tako ih možeš preodgojiti da recbin ne koriste kao privremenu ili rezervnu mapu. 

Kako, kad System Restore čuva samo sistemske mape (barem kod novijih Windowsa)?

Ako generaliziramo, a generaliziramo, onda ne možeš iz igre izbaciti SSD. Tim više što će polako SSD-ovi sve više mijenjati HDD-ove za sistemske diskove.

Ignoriraš ono što sam napisao.