E pa baš me zanima kako bi ti radio oop u c++ da te nitko ne nauči c++.
Velika je razlika izmedu OOP-a kao nekog apstraktnog koncepta koji ucis i nekog OO jezika. Ovo prvo mozes primjeniti u bilo kojem OO jeziku, ovo drugo samo u tom jeziku, naravno. Drugo, ja ne znam sto si ti ocekivao? Pa na faksu si pobogu, nemoj mi reci da u danasnje doba interneta na svakom cosku ti ne mozes saznati kako se, sto ja znam, deklarira klasa u C++-u, Pythonu, C#-u, Javi, Adi, da nabrojim par koji su mi pali na pamet? Ne znam sto ti ocekujes, pa nije ti faks srednja skolica gdje ce ti diktirati sto da si u biljeznicu napises i onda te to pitati na ispitu... Na faksu si sam stari, dat ce ti jedino smjernice, na tebi je hoces li to prihvatiti i sam nauciti ili ne. Ovi koji odaberu ovu drugu opciju... well, mislim da svi znamo kak to zavrsi.
Da, ja sam poceo uciti C++ prije pa sam naucio osnovnije osnove osnova, pa sam odustao, pa sad prije 4 dana nazad počeo...
Uglavnom što ti ono znači što sam podebljao ?
...Learning curve ti se na hrvatski prevodi kao krivulja ucenja. Dakle, imas koordinatni sustav, na y-osi je obicno ono nauceno, na x-osi je vrijeme. Evo ti slika, da bude jasnije. S tim, da kad uzmemo u obzir recimo Haskell, ta je krivulja je kod nekih ljudi jako slabo strma, dakle vrijeme ima veliku vrijednost (dugo ucimo), ali ono nauceno sporo raste, ima malu vrijednost (jako malo naucimo), drugim rijecima za puno vremena se jako malo nauci, to znaci veliki learning curve. No, to je kod nekih ljudi. Kod nekih izgleda kao EKG, malo uce, onda odustanu, onda se opet vrate, opet odustanu. Neki odustanu i nikad vise ne probaju...