Borland c++ problem

Pozdrav!

Neznam dali nam profesor nije nešto objasnio, ali jučer smo radili while i kada napisem program kojeg je on na ploči napisao, [URL=http://slike.hr/slike/dsadas_197d7.jpg.html][IMG]http://slike.hr/slike-male/d/dsadas_197d7.jpg[/IMG][/URL]  kao što vidite izbaci mi Function should return a value.

Dali netko zna zašto mi to izbacuje i kako da uklonim tu grešku da mi program proradi.

Btw. napisao sam i drugi program sa while unutra, i opet isto izbacuje.

Koristim Borland C++ v3.1

Hvala!

Kao prvo main() funkciju uvijek deklariraj kao int. Dakle,

int main()
{
   bla bla bla;
   return 0;
}

Nikad mi nije bilo jasno zašto ljude uče krivo u školama (kao evo ovaj tvoj primjer). Na nekim kompajlerima bi ovo i prošlo samo sa warningom (GCC recimo), a evo neki niti ne daju da se kompajlira uopće. Mogao bi staviti void main(), ali to opet nije dobro jer kad program završi, on mora dojaviti operacijskom sustavu da je gotov, a to dojavljuje preko return naredbe. Kad OS primi nulu od programa, zna da je program gotov i onda fino počisti za njim. Uči se pravilno, ovak kak sam ti gore napisal, int main() i return 0; na kraju main f-je.

A onda učite krivo, kaj me briga. Samo čisto onak informacije radi, evo:

http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html

Pogotovo ovaj dio:

http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#void-main

Točnije, citiram:

A conforming implementation may provide more versions of main(), but they must all have return type int. The int returned by main() is a way for a program to return a value to "the system" that invokes it. On systems that doesn't provide such a facility the return value is ignored, but that doesn't make "void main()" legal C++ or legal C. Even if your compiler accepts "void main()" avoid it, or risk being considered ignorant by C and C++ programmers.

Note also that neither ISO C++ nor C99 allows you to leave the type out of a declaration. That is, in contrast to C89 and ARM C++ ,"int" is not assumed where a type is missing in a declaration. Consequently:

          main() { /* ... */ }

is an error because the return type of main() is missing.

Danas živimo u 2011. godini, C99 Standard jasno kaže kak se main() f-ja deklarira (hint: to ti je ovo iznad poboldano, vezano za C99) i gotovo, možeš ti pisat drugačije, ali to je krivo i ne valja. Ako vi morate raditi "tak kak ste naučili" slobodno reci profesoru da je glup. 

EDIT: Ako te više zanima, imaš na ovom linku sve o Standardu, promjenama, prijedlozima, budućnosti...

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/

Hvala na ispravku i objašnjenju. :)

Lupam bezveze,ali ako je zadatak bio naći veličinu stringa, a on iskoristio strlen (koji se nije radio), a trebalo je for petljom prebrojat slova, onda mu rješenje ne bi trebalo bit priznato :D

(btw ovo su C-ovske naredbe, pascala se ne sjećam)

ako netko zna kak da stavim taj return neka posta, jer kad stavim return 0; javlja mi error

daj neka mi pliz neko pomogne

#include<stdio.h>

main()

{

int i,zbr=0;

for(i=1;i<30;i++){

if(i%9==0){

zbroj=zbroj+i;}}

printf("\n Zbroj je %d.",zbr);

}

tako izgleda zadatak koji je napravljen na laboratorijskim vjezbama i koji je radio

Plus što nije definirao povratnu vrijednost main funkcije

#include<stdio.h>

int main()

{

int i,zbroj=0;

for(i=1;i<30;i++){

if(i%9==0){

zbroj=zbroj+i;}}

printf("\n Zbroj je %d.",zbroj);

return 0;

}

nema zagrade viška, samo bi se moglo bez zagrada i za for i za if, pošto obje naredbe imaju jednu naredbu ispod sebe, a ne blok

Ako stavljate return u mainu onda treba biti int main ()

btw ako se treba zbrojiti sve brojeve od 1 do N koji su djeljivi s 9 to se može napraviti ovako:

zbroj=0;

if (N>=9)

{

      for (i=9;i<=N;i+=9)

       zbroj+=i;

}

ili bez petlje:

zbroj=0;

if (N>=9)

zbroj=9* ( (N/9 * (N/9 +1)) /2 );

u zagradi se ne može kratit jer se radi o cjelobrojnom dijeljenju pa bi mogli nešt dobit viška.

Šipak je tako ,moj kompajler nije tako bistar

1>------ Build started: Project: vjezbe, Configuration: Debug Win32 ------

1>  main.cpp

1>c:\users\zeljko\documents\visual studio 2010\projects\vjezbe\vjezbe\main.cpp(3): error C4430: missing type specifier - int assumed. Note: C++ does not support default-int

========== Build: 0 succeeded, 1 failed, 0 up-to-date, 0 skipped ==========

BolestanUm kaže...

Hmm, nisam zna da c/c++ kompajler Visual Studia pada na tom. Zanimljivo. Kod ostalih prolazi  Ma za c i c++ -> DevCpp (jos posebice Portable) FTW!!! 

Na tome pada kompajler ili programer?

The ANSI/ISO C Standard specifies that the main function be declared in one of the following two ways:

 int main (void);

or

 int main (int argc, char **argv);

In both cases the return type is an int, and your main function should therefore either return an int or call the library function exit, when the program ends. The C++ standard includes a similar requirements for C++ programs.

Since the runtime environment assumes that main returns an int, declaring main with any other return type, including void, invites trouble. The compiler might compile such a program, since the ANSI Standard doesn't require it to fail, but the behavior of such a program is, in the Standard's parlance, "undefined" (read: anything can happen). That is why GCC will print a warning in these cases if you use the -Wall switch.

To summarize, using void main is unsafe and can potentially do evil things to your program. It is best to avoid it.

Note that the C++ standard, in contrast to the C standard, explicitly prohibits void main(), and explicitly says that if the controls reaches the end of main without encountering a return statement, the effect is that of executing return 0;. When compiling a C++ program, GCC automatically generates the code to return zero from the main function, in case the programmer leaves that out.

Pa kopiraj ovaj kod koji sam ti napisao. Tu ti je i ispravljen zbr i dodan return. Meni radi. Ako ti i dalje ne radi -> dodaj jošint ispred 'main'-a.

To ti nema veze s tim programom, nego s linkerom. A zbilja ti ne mogu reći što da napraviš s tim. Meni se Dev-C++ ništa ne žali. Promijeni kompajler/linker.

Zašto ne staviš i ostavišint main() - dakle, ona kako je po propisu? Zašto inzistiraš na pogrešnom deklariranju funkcije main?

Reci profesoru nek posjeti Bugov forum - možda nešto i nauči. U najmanju ruku, možeš ga pitati u stilu "Profesore - zar ne bi trebalo ići int main()? Vidio sam da nekima, recimo u Visual Studiju tom i tom, ne prolazi kompajliranje programa ako ne napišu ključnu riječ int ispred main".