Meni je ovdje Tonci objasnio da ako zelis dobar ryzen moras imati memoriju na 10ghz da bi imao rezultate kao intel sa memorijom od 2133mhz sto znaci moras kisu kesa pljunuti da bi imao iste preformanse sa intelom
Intel, za razliku od amd-a, radi stvari po propisu i standardu. Ako kupis auto od intela, onda ce on biti graviran 240 i ici ce 240, bez obzira vozio po kisi, snijegu, ledu ili suncanom vremenu...ako kupis auto od amd-a, onda je on graviran 230, ali nizbrdo ce ici 260...
ne znam čiji je duži i veći, ali meni je moj savršen...
ovo mi je prvi pc u životu, koji sam kupio za svoje teško zaslužene pare, i samo zbog toga sam prezadovoljan sa njim, jer je ogroman pomak naprijed od bivšeg laptopa kojeg sam imao kojih 7 godina...
a ovo intel vs amd mi već ide na jetra....
em su drugačija arhitektura (pogotovo ova generacija 2017.), em su totalno drugačiji cijenovni razred
svaki proizvođač ima nešto bolje, ali stalno mjerenje i prepucavanje čiji je duži stvarno nema smisla
ali svaka čast amd-u da su se trgnuli i napokon dali dobru konkurenciju intelu, bilo je i vrijeme više da se tako nešto dogodi
hmmmm
meni se NIKAD nije rasulo RAID polje na AMD kompu... ali Intel RST svako malo veselo vrti pješćenjaka i rebuilda polje...
a svi vele da je Intel mjerilo pouzdanosti (i prije kad si imao više proizvođača chipseta - ViA, SiS, AMD - ako si htio "stabilnost" mantra je bila - Intel chipset - Intel proc)
tako da, zabole me, ja ću isto svoj PC prodati, i nabaciti Ryzena, sad mi se čini bolji odabir za MOJU lovu
Dreadmoore, ne, ne moraš. Već je uobičajena memorija na oko 3,2GHz sasvim dovoljna da Ryzen dosegne odlične performanse. U praksi, nije osjetno sporiji od Intela.
Meni i dalje fali objasnjenje zasto se kod Intela ta razlika ne vidi a kod AMD-a je tako ocita i znacajna? Jel Intel tako dobro napravio svoj sustav da jednako dobro radi i sa sporom memorijom ili bas naprotiv - tako lose da mu brza memorija uopce ne pomaze?
Ima ljudi koji misle da je taj nedostatak Zen arhitekture dobra stvar, a ne shvataju da je to arhitekturalna greška 
Dreadmoore, ne, ne moraš. Već je uobičajena memorija na oko 3,2GHz sasvim dovoljna da Ryzen dosegne odlične performanse. U praksi, nije osjetno sporiji od Intela.
Treba ram od samo 3200 MHz?Sjajno, to dođe kao budali šamar pored ovakvih cijena memorije 
O tome ja govorim bas je problem stedis na procesoru i maticnoj ploci a tu razliku pljusnes na brzi ram sto te na kraju izadje ista cijena a opet u gejmingu losije preformanse.
O tome ja govorim bas je problem stedis na procesoru i maticnoj ploci a tu razliku pljusnes na brzi ram sto te na kraju izadje ista cijena a opet u gejmingu losije preformanse.
Razlika u cijeni je dvadesetak eura. Kolika je razlika u cijeni konfiguracije?
Šta trkeljate za taj RAM ?? 3200Mhz RAM nije puno skuplji od 2400Mhz ili 2666Mhz rama koji su neka početna baza. Naporni ste s tim dezinformiranjem onih koji nisu informirani.
Treba ram od samo 3200 MHz?Sjajno, to dođe kao budali šamar pored ovakvih cijena memorije
ja sumnjam da si ti kupio tog ryzena da vadis fake bencheve jer cijena ram memorije je poprilicno izjednacena i mala je razlika(zanemariva) izmedju 2400mhz i 3000mhz ram memorije 
Cim amd ima lose rezultate sa testovima odmah nevalja test I nije mjerodavan.Dok recimo kod mene su automatske postavke letancija i uopce se nemoram zamarati stim imam bolje rezultate sa istim klokom procesora.
Fulao si poantu mog posta. Nije bitno jesu rezultati dobri ili loši niti o kojoj se platformi radi. Bitno je da možeš usporediti utjecaj različitih latencija na performanse dok držiš ostale parametre što konstantnijima bez straha da ćeš dobit čudne anomalije jer je test loš i ima velike oscilacije svaki put kad ga pokreneš.
Po meni kod fine tuninga memorije je potpuno besmisleno uspoređivati svoje brojeve sa nekim drugim jer se može dogodit da osoba s kojom uspoređuješ ima mrvicu "čišći" windows od tebe i zbog toga i bolje rezultate, a ti ćeš mislit da radiš nešto pogrešno jer ne dobivaš iste brojeve.
Ma ja sad su i windowsi postali problem napravi fresh install pa probaj
Previše si zaokupljen intel vs amd pričom da ne možeš (ili ne želiš) čitat sa razmijevanjem. Ja pričam o tuningu memorije i tu ima smisla uspoređivati samo vlastite rezultate da vidiš da ima pomaka.
Nigdje nisam rekao "testirajte ovo il ono jer daje bolje rezultate na amdu/intelu"
mislim da u uputstvima za AB530 pro4 piše tako nešto, kad su zauzeta sva 4 slota da je max 2400, sad koliko je to istina i dali se u praksi da povećati, ne znam imam samo 2 keksa...
evo tu je tablica niže u speckama
mislim da sam negdje čitao da na ryzenu ako imaš 4 sticka, ne možeš ih tjerat na max brzini koju bi imao da su dva ili jedan, nešto će bit moguće da se ide više, ali sad koliko ovisi od memorije do memorije
za sad koliko vidim, najbolje se držati dva sticka
em su dual channel, em ih možeš držati lako na deklariranoj brzini sa biranjem xmp profila, ako imaš sreće i clocknuti bez gubitka performansi
ja sam razmišljao da si uzmem još dva keksa kakva imam trenutno, ali sam odustao
možda uzmem nešto bolje ako naletim gdje na koju akciju, trenutno sam sa ovima jako zadovoljan
stigao je mounting kit za Mugen Maxa
evo jedan ss stock coolerom pa kasnije bacim kad montiram Mugena kako stvari stoje
Neka pogleda windows hardware error na hwinfo, ako ih nema onda je tek stabilno.
Ne ne nesto krivo ocitalo ovaj max blk i frekvencije
Postavke u biosu 3800mhz i 1.24375v
Prema ocitanjima napon sece 1.20-1.26
Moram primjetit da ste odabrali relativno loš test jer možete ga vrtit na istim postavkama 5 puta nakon restarta kompa i dobit razlike od par gb/s i nekoliko ns. Ako se želite bavit tuningom latencija, preporučam hitman in-game benchmark ili sky diver physics test (uzeti bar 2-3 runa po postavkama da se dobije što točniji prosjek iako su testovi izrazito konzistentni).
Ha,a ne znam koji je pravi i krivi test,pokrenem one koje vidim da većina odvrti ovdje.
Evo sky diver rezultat ali i dalje ne znam kako da ga tumačim.
pišanje uz vjetar i čiji je veći...
a sad što i kako, to ostavljam svakome na izbor...
ja isto pola tih benchmarka ne kužim, što i gdje moram gledati da si ga protumačim kako treba ??
moje pravilo je kod benchamrka da, ga radim prije i poslje mijenjanja nečega, da vidim dal sam JA dobio pomak naprijed, ne zanima me koji rezultat ima netko DRUGI, jer taj rezultat nije meni relevantan nikako jer nije to moj pc
sve dok je pomak na bolje, ja zadovoljan, jer se radi o mom kompu i o mojoj situaciji
za mene su to sve samo brojevi koji ako su veći znače da sam nešto bolje napravio od onoga što sam imao prije
Jel normalno da voltaza ide do 1.412 dok boost dodje na 3692...sve stock nista oc i sve je na auto...inace ide od 0.850 do 1.300 sam tu i tamo dodje spike do 1.412....? I drugo pittanje zasto hw info kad upalim komp i startam ga odmah boosta sve jezgre na max i core Vid je na 1.500 a pod ryzen core soc je normalna v od 1.225 ko u biosu do 1.350 u isto vrijeme ak me kuzite...pretpostavka je da je bug u hw info mozda?
razorblade
Pozz društvo iman jedan mali problem i potrebna mi je vaša pomoč,naime radi se o ryzenu 5 1600 i matičnoj ploči gigabyte ab350 gaming 3 a problem je sljedeći, nikako ne mogu dignuti procesor na 3.8ghz iz biosa,sve sam napravio diga clock na 3.80ghz i voltažu na 1.356V al procesor i dalje stoji na 3.20ghz pa što trebam napraviti da bi on radio na 3.80ghz a kada to radim iz programa ryzen master sve radi kako triba nema problema al iz biosa neće nikako unaprijed fala na pomoći lp
Pozz društvo iman jedan mali problem i potrebna mi je vaša pomoč,naime radi se o ryzenu 5 1600 i matičnoj ploči gigabyte ab350 gaming 3 a problem je sljedeći, nikako ne mogu dignuti procesor na 3.8ghz iz biosa,sve sam napravio diga clock na 3.80ghz i voltažu na 1.356V al procesor i dalje stoji na 3.20ghz pa što trebam napraviti da bi on radio na 3.80ghz a kada to radim iz programa ryzen master sve radi kako triba nema problema al iz biosa neće nikako unaprijed fala na pomoći lp
Gdje točno gledaš tu frekvenciju?
Auto voltaže su uvijek prenapuhane, da bude 101% stabilno. Tako da vjerojatno to možeš smanjiti, i staviti lagani LLC da to kontrolira, iako ti spikeovi nece nista napravit. Normalno je da je clock visok neko vrijeme kad se upali PC. Ja bi rekao da je sve ok, samo je AMD stavio pre visoku voltažu za stock clock, ja sam znao spuštat za skoro 0.2V voltažu na AMDu i radio bi savršeno. VID btw. nije trenutna voltaža...
Jel normalno da voltaza ide do 1.412 dok boost dodje na 3692...sve stock nista oc i sve je na auto...inace ide od 0.850 do 1.300 sam tu i tamo dodje spike do 1.412....? I drugo pittanje zasto hw info kad upalim komp i startam ga odmah boosta sve jezgre na max i core Vid je na 1.500 a pod ryzen core soc je normalna v od 1.225 ko u biosu do 1.350 u isto vrijeme ak me kuzite...pretpostavka je da je bug u hw info mozda?
Ako nije konstantna nemaš se zašto brinuti. Eventualno možeš staviti napon na stock umjesto na auto. Auto opcija gotovo nikada nije dovoljno korisna.
e to sam htio vidjet da vid nije trenutna...i da mu nista nemoze biti..nezelim nista prckat...da nekaj ne sjebem...phenoma sam digao na 3.9 do 4.0 i nije me bilo frka..i tak je radio stabilan 3 godine..ovdje me malo frka dok giga neispegla biose za ovu plocu
u biosu i cpu-z sve pokaziva isto stoji na 3.20ghz
