AMD FX Club

Tebi radi na 4.8 koliko soka je trebalo za to?
Aj resetuj clock upali turbo i vidi koji napon ti stavlja automatski 

Kod 8xxx ti clocka vise od jedne jezgre, imas to da vidis u AMD Overdrive, tj opcije 0/2/4/6 jezgri da clocka preko turbo boost-a, automatski je podeseno na 6 (kod 6300 je 0/2/4) tako da te dvije jezgre jedino ostaju na stock clock al' jel i za njih ostaje stock napon ili se i on povecava, to ne znam.

Pa eto za 4.2ghz njemu trazi 1.46V napon a ja "mlatim tudjim qrcem" kad kazem da ako je 1.3-1.4V za 4.2-4.4ghz clock previse i temp ispod 60*C? To je odlican rezultat za OC, ispravi me ponovo ako grijesim jer ne vidim cemu negodovanje od ostalih?

Problem s napajanjem/naponom, desava se kad je slab napon za OC.

Ja sam imao taj problem sa "duplim paljenjem" nakon sto sam pogasio neke opcije u bios-u (i turbo), non stop je bilo tako, dok me nisu posavjetovalu na overclockers net forumu da dignem napon za "jedan click" i rijesim taj problem, meni upalilo.

 I meni stoji nb na 2.4Ghz, sve preko nije neki benefit za proc, a traži mi dosta napona i grije matičnu. A za cmd, na 1t mi baca greške al opet je do rama. 

 Izgleda odlično za štok cooler.

Da svaka im cast sto su napokon napravili dobar stock hladnjak za zen al ipak nemoze se oprostit sto su na fx isporucivali neadekvatne coolere koji na max opterecenju nisu dobro hladili fx6xxx i fx8xxx a o buki necu ni govorit..fx serija kolko je povoljna i dobra tolko ima mana za sto je kriv sam amd 

Pa i ja sam stavio jedan 8 cm vent na grafu i puše po chipsetu i vramovima + pošteni hladnjak na CPU. Mislim da je to daleko bolje nego ovi tvornički hladnjaci.

Dobro urađen protok zraka kroz kućište i netribaš se bojat za temperature chipseta a ni fazne. Ja imam h100i na vrhu kućišta a accelero hybrid sa stražnje strane i oni izvla če zrak iz kućišta a jedan od čini mi se 200 na prednjoj strani i jedan na boku od 140 upuhuju zrak u kućište i jako dobro hlade matičnu (pogotovo onaj bočni što goni zrak direkt po matičnoj). Doduše kod mene je naklokani intel u pitanju.

Dakle za jaci overclock nije, to smo se slozili...Ajmo dalje...

Sposoban je ali kako sam rekao ne dovoljno sposoban kao jedan macho, kao jedan hyper 612s, kao jedan scythe mugen 3 ili max, kao jedan ereboss, itd itd...

Ovi testovi su radeni odavno i tu su neki kuleri koji su ipak slabiji od ovih gore koje sam ja naveo, a da se usporeduje sa noctuom nema smisla, stavi noctua-u na taj svoj procesor koji bi clockao samo na 4.5 Ghz i svoj hladnjak pa ces vidjet razliku, na 3.7 ghz nema smisla niti previse usporedivat...

Sto se tice necujnosti, 24 decibela nije ni malo a nije ni puno, a tisih coolera od njega ima dosta, nebi vjerovao, prodi recimo coolere po par nasih shopova i usporedi, evo ti samo primjer mog macha koji ide do 21 decibel sto je tise nego i taj be quiet...I ja isto mogu reci po nekim testovima da je sto se tice tisine i hladenja on blizu Notcue, ali pri vecim clockovima pored noctue  je ipak slabiji i nema sto traziti...

Pri tome svemu cooler koji je tezak samo 650 grama i ima 4 aluminijske cijevi promjera mozda 6 mm ako ne i manje, se nema smisla usporedivat sa coolerima koji imaju jedan veci tower tezine 800+ grama sa 12 bakrenih ili alumijskih cijevi promjera cca 6 mm, a da ne pricam o coolerima sa dobro napravljenom komplet bakrenom bazom + dual toweri kao kod noctue, jednostavno neusporedivo jer jaci cooleri se ne uzimaju zbog izgleda i "mrtve" tisine nego zbog OC-a valjda...

Hladenje je osrednje, nije lose, na 3.7 ili do 4.0 Ghz se to sve jako slabo "osjeti", "jacina" coolera se osjeti i mjeri tek kada se clocka izna 4.4 Ghz i to malo jacim testovima za cpu + igre...

Ovo da pirkanje po maticnoj se slazem da je plus ali si dobio losije hladenje procesora, dok je bolje imati bolje hladenje procesora a dobrim protokom zraka kako je rekao nicky i ventovima sredit hladenje maticne ploce...

Prvo podebljano ok, to je za tebe, ja govorim kada gledas neke druge primjerke procesora i clockanja i iz toga razloga sam rekao da nema smisla gledat 3.7 ghz jer iznad tih clockova ide vecina danasnjih otkljucanih procesora tj,rade se testovi na idle i neki clock iznad 4.2 Ghz pa cak i iznad 4.5 Ghz...

2. Dao sam ti opet primjer svog Thermalright-a i imas jos takvih primjera hladnjaka tj.ventova na hladnjacima u nasim trgovinama i previse, samo treba pogledat, a koliko znam i Scythe ima dosta dobre i tihe ventove...

3. Testovi pokazuju sve, a opet ne pokazuju nista, ne vjeruj bas svemu sto se pise...Taj i7 je prije svega na 4.0, s tim da 4 stupnja i nije bas samo, da je taj i7 na vise od 4.5 Ghz noctua bi bila bolja ne za par stupnjeva nego za minimalno 10 stupnjeva sto onda pokazuje snagu noctue tj. zasto taj hladnjak i sluzi......Tisina koja je usporedivana sa H80, sa H20 i ostalim jeftinjim vodenim hladenjima nema smisla jer su to dosta bucniji hladnjaci na skoro svim okretajima gledajuci iste okretaje i kod be quiet-a...

Da su bili neki drugi hladnjaci u pitanju nesto bi i rekao, ali to su dosta stariji hladnjaci i usporedivati ih sa nekim danasnjim opet nema poantu jer su danasnji hladnjaci bolji i tisi, ako pogledas hrpu testova novijih hladnjaka vidjet ces, da ti sad ne stavljam nije ih problem naci...

4. Tisina je bitna ali ne najbitniji faktor u ovom slucaju, lijepo je kada je nesto tiho ali je jos ljepse kada je nesto "ucinkovitije"...

5. Tako je, znaci nema smisla jer taj hladnjak nije za ekstremne clockove i kao takav ne moze hladiti procesore pri jacem overclocku + opet kako ja to gledam, nema smisla imat takav hladnjak kada se ni chipset ni fazna nece toliko zagrijat ako procesor clockas od 300-500 Mhz, ako clockas vise od toga onda ti taj hladnjak ne koristi jer je preslab, jednostavno...

6. To bi trebalo istestirat da vidimo, a za hladenje maticne sam gore iznad naveo kako moze ispast prednost, a kako ne moze, clockanje je najbitnija stvar + dobar protok zraka i to je to...Poantu sam ja shvatio ali treba shvatiti kako je bitniji bolji hladnjak nego hladenje maticne...

 1. nikako na kraj s tobom, ja ti govorim da sam hladnjak uzeo za sebe i svoj proc, ne za ektremni oc za koji taj hladnjak i nije namijenjen

ima na tržištu hrpetina hladjaka single tower s 4-6 heatpipesa i manjim, odnosno tanjim tijelom - njima je ovaj hladnjak konkurencija i to dobra

2, tvoj thermatake je mrcina duplo veća i s duplo više heatpipesa, nije u klasi s ovim, ne znam zašto ga stalno uspoređuješ

schyte ima tihe ventove, be quiet je tiši, u čemu je problem - pogledaj roundup testove 120/140 ventova - be quiet je na izjednačenim okretajima svugdje najtiši

3. pa ja sam odabrao taj test jer je najbliži mojem slučaju, a i pokazuje da imam itekako lufta

noctua nh d14 je tu samo referenca, nadam se da se slažeš da je još uvijek pojam snage i tišine, pa ako je be quiet tiši od nje, nema ni danas baš puno tiših na 1.200-1.300 okretaja

u tehnologiji ventova nema baš značajnih pomaka, nisu to grafičke kartice - be quiet je bio na vrhu prije 3-4 godine, na vrhu je i danas po tišini

4. meni je najbitniji faktor tišina, učinkovitost je postignuta i na 700 okretaja

5. tu si u pravu, no ipak neka on pirka, propuh je uvijek dobrodošao 

nije baš toliko preslab hebemu, pa imaš gore test i7 3930k na 4.0, koji je veći potrošač od mojeg proca i sasvim dobro obavlja taj posao koliko se vidi

imaš i druge testove tog hladnjaka i tek na ekstremnom klokanju on ne zadovoljava, to je činjenica, ali do 4.2-4.4 je sasvim dovoljan, a pritom i tih

6. tu je sav prijepor - tebi je najbitnija učinkovitost na ektremnom ocu i maksimalni rezultat, meni nije

ja sam htio hladnjak koji će na mom procu obavljati posao bez da se oznoji, a da pritom bude potpuna tišina - to sam dobio, jer mogu nafrljiti proc na maksimum i držati ga tako satima, a da mi komp koji mi stoji od glave 40-ak centimetara bude jednako tiho kao kad surfam

na kraju evo ti i dvije i po godine "stari" test i7 na 4,3ghz gdje se drži sasvim solidno za svoju klasu - 74 stupnja nakon 2 sata torture nije niti blizu zabrinjavajućeg

nije baš da je zadnjih dvije godine napravljen neki breaktrough u hladnjacima i ventovima, jel

http://www.overclockersclub.com/reviews/bequiet_shadowrock_topflow_sr1/4.htm

Running near dead silent, the Shadow Rock TopFlow delivered excellent temperatures for a C-style heat sink that blows airflow down onto the components, keeping the VRM circuit cooling cool. Using four heat pipes passing through the copper base and aluminum fin array it performs about as well as similarly configured tower designs, all while staying dead silent, much like the more capable dual tower Dark Rock Pro 2. Comparing the performance of the Shadow Rock TOPFLOW to a direct competitor, the NH-C14 from Noctua, we see that the four heat pipe be quiet! design is a little less efficient than the six heat pipe design from Noctua. As far as noise goes it's a wash.