Nick daj nam ti otidji koji 200 godina u buducnost i donesi lijek protiv svih poznatih bolesti,cisto eto da dokazes svoju superiornost u objem temama.
Nick daj nam ti otidji koji 200 godina u buducnost i donesi lijek protiv svih poznatih bolesti,cisto eto da dokazes svoju superiornost u objem temama.
savjet od opcepriznatog trolla: ne trollaj
OMG, sad i energija nestaje?! 
Kaj se dogodi ak dojdes sebi u proslost i ubijes se?
Onda nećeš moći u budućnosti ući u vremeplov i ubiti prošlog sebe i opet ćeš postojati.
Problem riješen
Bolje nek se veliki mozgovi danas ak ih ima, uhvate dileme i situacije kam nestaju svi oni Avioni i silni brodovi u Bermudskom trokutu i na drugim slicnim mjestima po svijetu pa kad to rješe tek onda na Vremeplov fuckaj ga.
OMG, sad i energija nestaje?!
i onda se meni smijete, cijela tema isto, uvjek isto
brzo cete shvatit sve.. polako
zakon o ocuvanju energije je prvi zakon termodinamik. tu je drugi zakno termodinamike ko9ji govori da energija nestaje.
star mozda sto i vise godina.....
OMG
ma svaka vam cast, zasto uopce s vama raspravljam...
edit pitaj wikipediju kako energija nestaje
OFFTOPIC( zadnji ) :ja trollam hahaha?
Daj covjece nepismen si,neobrazovan,glumis nekog astrofizicara,izneses svoje misljenje i ne potkripljujes ga dokazima,i ljudima koji zapravo nesto znaju o subjektu o kojemu se govori,proturjecis? :facepalm
OFFTOPIC( zadnji ) :ja trollam hahaha?
Daj covjece nepismen si,neobrazovan,glumis nekog astrofizicara,izneses svoje misljenje i ne potkripljujes ga dokazima,i ljudima koji zapravo nesto znaju o subjektu o kojemu se govori,proturjecis? :facepalm
dokaz je svega sto sam ja rekao vam je u wikipediji... uz objasnjenje kako to znanstvenici dokazuju
a vi ako niste sposobni citat, vas problem
star mozda sto i vise godina.....
OMG
ma svaka vam cast, zasto uopce s vama raspravljam...
edit pitaj wikipediju kako energija nestaje
Znaš kaj? Ne kenjaj više.
Daj jel ti sebe slušaš? Ako prvi zakon termodinamike govori o očuvanju energije, tj. kada sistemu dovedemo toplinu Q, jedan njen dio se troši na povećanje unutrašnje energije, a ostatak se pretvara u rad, kak onda drugi može govoriti o tome da energija nestaje?! Koji kura*c?! Kamo nestaje? O čemu ti bulazniš? Jedan govori o očuvanju, drugi o nestajanju? WTF? Malo ćemo jedno, malo drugo, a? Nisam znao da je fizika sama sebi tolko proturječna...
Dijete drago, drugi zakon termodinamike kaže: Nemoguće je napraviti toplinski stroj koji bi, ponavljajući kružni proces, svu toplinu iz jednog spremnika pretvorio u rad.
Dakle, govori o uvjetima u kojima se iz topline može dobiti mehanički rad.
Zato prestani gluposti pričati i uhvati se knjige kak ti je tnakir već rekao.
@domagoj1 kako imas vise snage voditi bitku? svaka cast,ali to je kao da vodis sa zidom argumentiranu raspravu.
star mozda sto i vise godina.....
OMG
ma svaka vam cast, zasto uopce s vama raspravljam...
edit pitaj wikipediju kako energija nestaje
Znaš kaj? Ne kenjaj više.
Daj jel ti sebe slušaš? Ako prvi zakon termodinamike govori o očuvanju energije, tj. kada sistemu dovedemo toplinu Q, jedan njen dio se troši na povećanje unutrašnje energije, a ostatak se pretvara u rad, kak onda drugi može govoriti o tome da energija nestaje?! Koji kura*c?! Kamo nestaje? O čemu ti bulazniš? Jedan govori o očuvanju, drugi o nestajanju? WTF? Malo ćemo jedno, malo drugo, a? Nisam znao da je fizika sama sebi tolko proturječna...
Dijete drago, drugi zakon termodinamike kaže: Nemoguće je napraviti toplinski stroj koji bi, ponavljajući kružni proces, svu toplinu iz jednog spremnika pretvorio u rad.
Dakle, govori o uvjetima u kojima se iz topline može dobiti mehanički rad.
Zato prestani gluposti pričati i uhvati se knjige kak ti je tnakir već rekao.
to je tvoje nerazumjevanje fizike...
svaka pretvorena energija ima gubitke, kako bi svijet bio divan da nema.
da, drugi zakon termodinamike govori o entropiji, nestanku energije...
a ako mislis da je ovo boldao cijeli drugi zakon: svaka ti cast, klanjam ti se
drugi zakon govori da zeljezo hrđa, jabuka gnjilim, energija nestaje, ... govori sve van banalnog primjera koji si dao
mani se citaja neceg s wikija sto ne raz6umijes...
cak i boldano sto si rekao pokazuje da energija nestaje, ne razumijes ni ono sto citas
Znaš kaj? Ne kenjaj više.
Daj jel ti sebe slušaš? Ako prvi zakon termodinamike govori o očuvanju energije, tj. kada sistemu dovedemo toplinu Q, jedan njen dio se troši na povećanje unutrašnje energije, a ostatak se pretvara u rad, kak onda drugi može govoriti o tome da energija nestaje?! Koji kura*c?! Kamo nestaje? O čemu ti bulazniš? Jedan govori o očuvanju, drugi o nestajanju? WTF? Malo ćemo jedno, malo drugo, a? Nisam znao da je fizika sama sebi tolko proturječna...
Dijete drago, drugi zakon termodinamike kaže: Nemoguće je napraviti toplinski stroj koji bi, ponavljajući kružni proces, svu toplinu iz jednog spremnika pretvorio u rad.
Dakle, govori o uvjetima u kojima se iz topline može dobiti mehanički rad.
Zato prestani gluposti pričati i uhvati se knjige kak ti je tnakir već rekao.
Još je od teme Astronomska fizika i teorija postalo jasno da s nick-om nema rasprave.
On poznaje neku novu fiziku koju on razumije. Za njega je vrijeme Brahmin život ili što ja znam
Ako si stvarno student astrofizike i poznaješ ju, ne ispadaj (sorry na ispadu) glup sa svojim "teorijama".
Kao što sam rekao, ni Hawking te ne bi razumio, a kada bi te razumio, kladim se da bi se ustao iz kolica i objesio se od muke.
Znaš kaj? Ne kenjaj više.
Daj jel ti sebe slušaš? Ako prvi zakon termodinamike govori o očuvanju energije, tj. kada sistemu dovedemo toplinu Q, jedan njen dio se troši na povećanje unutrašnje energije, a ostatak se pretvara u rad, kak onda drugi može govoriti o tome da energija nestaje?! Koji kura*c?! Kamo nestaje? O čemu ti bulazniš? Jedan govori o očuvanju, drugi o nestajanju? WTF? Malo ćemo jedno, malo drugo, a? Nisam znao da je fizika sama sebi tolko proturječna...
Dijete drago, drugi zakon termodinamike kaže: Nemoguće je napraviti toplinski stroj koji bi, ponavljajući kružni proces, svu toplinu iz jednog spremnika pretvorio u rad.
Dakle, govori o uvjetima u kojima se iz topline može dobiti mehanički rad.
Zato prestani gluposti pričati i uhvati se knjige kak ti je tnakir već rekao.
Još je od teme Astronomska fizika i teorija postalo jasno da s nick-om nema rasprave.
On poznaje neku novu fiziku koju on razumije. Za njega je vrijeme Brahmin život ili što ja znam
Ako si stvarno student astrofizike i poznaješ ju, ne ispadaj (sorry na ispadu) glup sa svojim "teorijama".
Kao što sam rekao, ni Hawking te ne bi razumio, a kada bi te razumio, kladim se da bi se ustao iz kolica i objesio se od muke.
ok, molim moda da nas pusti.
reci jednu moju teoriju za koju tvrdis da je glupot.. u ovoj ili onoj temi.,
ajde dokazi da pricam gluposti, ja cu ti kontradokazat da ne pricam
svaka pretvorena energija ima gubitke, kako bi svijet bio divan da nema.
da, drugi zakon termodinamike govori o entropiji, nestanku energije...
a ako mislis da je ovo boldao cijeli drugi zakon: svaka ti cast, klanjam ti se
drugi zakon govori da zeljezo hrđa, jabuka gnjilim, energija nestaje, ... govori sve van banalnog primjera koji si dao
mani se citaja neceg s wikija sto ne raz6umijes...
cak i boldano sto si rekao pokazuje da energija nestaje, ne razumijes ni ono sto citas
HAHAHAHAHAHHA 
Ti nisi čuo za perpetuum mobile II. vrste.
Domagoj, pusti vjetrenjaču neka se vrti kako ju vlastiti sunčev vjetar (xD) orkeće. Ne isplati se
star mozda sto i vise godina.....
OMG
ma svaka vam cast, zasto uopce s vama raspravljam...
edit pitaj wikipediju kako energija nestaje
Znaš kaj? Ne kenjaj više.
Daj jel ti sebe slušaš? Ako prvi zakon termodinamike govori o očuvanju energije, tj. kada sistemu dovedemo toplinu Q, jedan njen dio se troši na povećanje unutrašnje energije, a ostatak se pretvara u rad, kak onda drugi može govoriti o tome da energija nestaje?! Koji kura*c?! Kamo nestaje? O čemu ti bulazniš? Jedan govori o očuvanju, drugi o nestajanju? WTF? Malo ćemo jedno, malo drugo, a? Nisam znao da je fizika sama sebi tolko proturječna...
Dijete drago, drugi zakon termodinamike kaže: Nemoguće je napraviti toplinski stroj koji bi, ponavljajući kružni proces, svu toplinu iz jednog spremnika pretvorio u rad.
Dakle, govori o uvjetima u kojima se iz topline može dobiti mehanički rad.
Zato prestani gluposti pričati i uhvati se knjige kak ti je tnakir već rekao.
to je tvoje nerazumjevanje fizike...
svaka pretvorena energija ima gubitke, kako bi svijet bio divan da nema.
da, drugi zakon termodinamike govori o entropiji, nestanku energije...
a ako mislis da je ovo boldao cijeli drugi zakon: svaka ti cast, klanjam ti se
drugi zakon govori da zeljezo hrđa, jabuka gnjilim, energija nestaje, ... govori sve van banalnog primjera koji si dao
mani se citaja neceg s wikija sto ne raz6umijes...
cak i boldano sto si rekao pokazuje da energija nestaje, ne razumijes ni ono sto citas
tu energija ne nestaje, već se gubi zbog nekih drugih faktora, da se en gubi, to bi bio "perpetum mobile" (ili kako se već piše), a gubi se zbog nešavršenosti sustava.
daj nam taj link i definiciju gdje energija nestaje?
Znaš kaj? Ne kenjaj više.
Daj jel ti sebe slušaš? Ako prvi zakon termodinamike govori o očuvanju energije, tj. kada sistemu dovedemo toplinu Q, jedan njen dio se troši na povećanje unutrašnje energije, a ostatak se pretvara u rad, kak onda drugi može govoriti o tome da energija nestaje?! Koji kura*c?! Kamo nestaje? O čemu ti bulazniš? Jedan govori o očuvanju, drugi o nestajanju? WTF? Malo ćemo jedno, malo drugo, a? Nisam znao da je fizika sama sebi tolko proturječna...
Dijete drago, drugi zakon termodinamike kaže: Nemoguće je napraviti toplinski stroj koji bi, ponavljajući kružni proces, svu toplinu iz jednog spremnika pretvorio u rad.
Dakle, govori o uvjetima u kojima se iz topline može dobiti mehanički rad.
Zato prestani gluposti pričati i uhvati se knjige kak ti je tnakir već rekao.
Još je od teme Astronomska fizika i teorija postalo jasno da s nick-om nema rasprave.
On poznaje neku novu fiziku koju on razumije. Za njega je vrijeme Brahmin život ili što ja znam
Ako si stvarno student astrofizike i poznaješ ju, ne ispadaj (sorry na ispadu) glup sa svojim "teorijama".
Kao što sam rekao, ni Hawking te ne bi razumio, a kada bi te razumio, kladim se da bi se ustao iz kolica i objesio se od muke.
hahahahhahaha pao sam sa stolice :DDD
da nebude oft
nije mi se dalo citat nis osim prve stranice, a jedino sto znam je da nebi mogli putovati u proslost jer bi po tom mogo sebe udarit prekjucer.
mislim da je to ajnstain iznio u nekoj svojoj teoriji al nisam siguran, mozda nick zna nesto vise
Pa daj nam neku definiciju i objasni kako energija nestaje.
Mislim kao student elektrotehnike, na učen sam da energija nemože nestati niti se stvoriti, već samo preći iz jednog oblika u drugi, a ako ti imaš neki dokaz toga, onda 4-5 profesora, magistara, nema pojma o čemu prića
to je tvoje nerazumjevanje fizike...
svaka pretvorena energija ima gubitke, kako bi svijet bio divan da nema.
da, drugi zakon termodinamike govori o entropiji, nestanku energije...
a ako mislis da je ovo boldao cijeli drugi zakon: svaka ti cast, klanjam ti se
drugi zakon govori da zeljezo hrđa, jabuka gnjilim, energija nestaje, ... govori sve van banalnog primjera koji si dao
mani se citaja neceg s wikija sto ne raz6umijes...
cak i boldano sto si rekao pokazuje da energija nestaje, ne razumijes ni ono sto citas
tu energija ne nestaje, već se gubi zbog nekih drugih faktora, da se en gubi, to bi bio "perpetum mobile" (ili kako se već piše), a gubi se zbog nešavršenosti sustava.
daj nam taj link i definiciju gdje energija nestaje?
ti kazes da energija ne nestaje vec se gubi ?
gdje se gubi ako je zbrojimo njen toplinski, svijetlosni i bilo koji drugi moguci oblik ?
gubi se, nestaje.
da taj stroj radi s jednim spremnikom energije, ona bi nestala u svim oblicima nakon nekog vremena
Jedina smislena rečenica:
"Putovanje vremenom nije moguće zbog paradoksa koji se javlja", rečeno u dokumentarcu Time Travel by Stevo Houking.
Iskreno ti nick preporučujem da pogledaš.
Ta energija ne nestaje, već se utroši na nešto drugo.
Uzmimo banalan primjer:
Ako auto ima 100ks težak je 1000kg i može maksimalno ići "na valjcima" 200km/h. I ako taj auto testiramo u stvarnim uvjetima, on će i dalje imati 100ks i dalje će težiti 1000kg, ali na cesti neće moći razviti brzinu veću od 180kmh.
Zašto, jer je njegova snaga nestala? Ne već jer se utrošila na nešto drugo, odnosno nešto je spriječilo stroj da prenese kompletnu snagu. u ovome slučaju to je nesavršena cesta, i pneumatici, otpor zraka isl
Jedina smislena rečenica:
"Putovanje vremenom nije moguće zbog paradoksa koji se javlja", rečeno u dokumentarcu Time Travel by Stevo Houking.
Iskreno ti nick preporučujem da pogledaš.
kojeg :D
jel onaj sto sam ja reko ili neki drugi
btw kako se mozete raspravljati s njim, ja sam odusto nakon sto sam procito njegova 2 posta
to je tvoje nerazumjevanje fizike...
svaka pretvorena energija ima gubitke, kako bi svijet bio divan da nema.
da, drugi zakon termodinamike govori o entropiji, nestanku energije...
a ako mislis da je ovo boldao cijeli drugi zakon: svaka ti cast, klanjam ti se
drugi zakon govori da zeljezo hrđa, jabuka gnjilim, energija nestaje, ... govori sve van banalnog primjera koji si dao
mani se citaja neceg s wikija sto ne raz6umijes...
cak i boldano sto si rekao pokazuje da energija nestaje, ne razumijes ni ono sto citas
Ja stvarno ko da govorim sa zidom. Sad kad si se već uhvatio termodinamike, uhvatio si se nečega što jako dobro znam.
Jel ti znaš uopće što je entropija? Ovak, slušaj sad.
Dakle, količina topline nije funkcija stanja već ovisi o procesu kojim je sistem došao iz početnog u konačno stanje što znači da nije totalni diferencijal.
Kad imamo reverzibilan proces, dQ/T je totalni diferencijal funkcije koja se zove ENTROPIJA.
Entropija je funkcija stanja:
Onak, jel moram još i Kulišića ili Horvata citirati tu? Pisati izvode?
Mislim da mi je pametnije da odustanem. Idem raditi nešto korisno...
Jedina smislena rečenica:
"Putovanje vremenom nije moguće zbog paradoksa koji se javlja", rečeno u dokumentarcu Time Travel by Stevo Houking.
Iskreno ti nick preporučujem da pogledaš.
to je smislena recenica filozofa, popa, doktora, bankara ali ne i fizicara jer isti zna da ima mnogo dimenzija i predpostavlja da ima mnogo svemira. isti zna da je svemir svemoguc, isti zna da sve sto zna o fizici moze biti klimavo
isti zna da je antitvar ( dokazana cestica ) sposobna srusiti sve zakone fizike u svmiru, isti zahvaljuje bogu i kavantnoj fizici da mu stari zakoni jos uvjek vrijede
Mislim da mi je pametnije da odustanem. Idem raditi nešto korisno...
korisno ce biti ako elaboriras pljuvanje po mojoj, opcedokazanoj teoriji da energija nestaje
Mislim da mi je pametnije da odustanem. Idem raditi nešto korisno...
korisno ce biti ako elaboriras pljuvanje po mojoj, opcedokazanoj teoriji da energija nestaje
Pa daj nam več jednom napišto tu teoriju.
čekam je tu već pola sata, nemoj me više u neizvjesnosti držati
Mislim da mi je pametnije da odustanem. Idem raditi nešto korisno...
korisno ce biti ako elaboriras pljuvanje po mojoj, opcedokazanoj teoriji da energija nestaje
Pa daj nam več jednom napišto tu teoriju.
čekam je tu već pola sata, nemoj me više u neizvjesnosti držati
Evo, ja bih isto volio čuti objašnjenje. Ili barem primjer poput "puhanja u juhu".
Mislim da mi je pametnije da odustanem. Idem raditi nešto korisno...
korisno ce biti ako elaboriras pljuvanje po mojoj, opcedokazanoj teoriji da energija nestaje
Pa daj nam več jednom napišto tu teoriju.
čekam je tu već pola sata, nemoj me više u neizvjesnosti držati
dovoljno sam rekao da prosjecan poznavatelj fizike shvati da energija pri svakoj promjeni stanja nestaje sve vise
ne prelazi nigdje nego NESTAJE. broj 0, nema , ne postoji
Pa daj nam več jednom napišto tu teoriju.
čekam je tu već pola sata, nemoj me više u neizvjesnosti držati
Evo, ja bih isto volio čuti objašnjenje. Ili barem primjer poput "puhanja u juhu".
kad jabuka istruli, kolko njene energije postoji godinu dana nakon truljenja u bilo kakvom obliku ?
- ne postoji, postepeno je nestala
Mislim da mi je pametnije da odustanem. Idem raditi nešto korisno...
korisno ce biti ako elaboriras pljuvanje po mojoj, opcedokazanoj teoriji da energija nestaje
Pa daj nam več jednom napišto tu teoriju.
čekam je tu već pola sata, nemoj me više u neizvjesnosti držati
Evo, ja bih isto volio čuti objašnjenje. Ili barem primjer poput "puhanja u juhu".
Jeb*emu, sad je i mene zaintrigiralo, a još je i općedokazana.
dovoljno sam rekao da prosjecan poznavatelj fizike shvati da energija pri svakoj promjeni stanja nestaje sve vise
ne prelazi nigdje nego NESTAJE. broj 0, nema , ne postoji
Ja bih rekao da čisto solidno znam fiziku, pa me zanima dali mi možeš ovo objasniti u 3-4 rečenice i potkrijepiti formulom i linkom ako može?
stvarno bi mi laknulo ako mognem sa printom toga otići svom profesoru i zakeljiti mu to na facu
