Necenzurirani AI

-naravno da ima određene granice, tj nije to samostalno svjesno biće koje ti može dati odgovor ako to želi, nego 'djeltanik' na svom radnom mjestu ograničen pravilima poslodavca, zakona itd..

-tj ai nije stvarno ai, nego onako, nešto što se medijski ponavlja pa postane ai.. mada nije ni blizu ili tek prvi korak dok ne znamo ni gdje je cilj.

-jer na kraju je sve običan algoritam, koji vlansik određuje, kojim određuje što će ili neće raditi, reći, računati..

-tad ti daje jedini 'prihvatljiv' odgovor, tj ne smije biti ni teista, ni ateista, ako želi biti objektivan-neutralan.. dok bilo koja inteligencija, ako sudi po dostupnim podatcima, činjenicama, može samo temeljem tih dostupnih info dati neki odgovor ili odgovoriti da nema dovoljno podataka i tad odgovora nema..

-logika? ako je neka žena rodila, tad nije djevica? .. jesi li čuo za umjetnu oplodnju? kloniranje? .. odnosno što znači riječ djevica? ako je to žena koja nije imala spolni odnos s muškarcem, penetraciju, tad je to moguće, umjetna oplodnja, time i ai da posjeduje inteligenciju može odgovoriti na takvo pitanje s 'da', moguće.. no malo vjerojatno :) kao i jackpot i sl. argumenti, tj moguće-šanse su stvar statistike i 'sreće', dok su činjenice, algoritimi-formule sasvim nešto suprotno, tj činjenice su recimo 2+2=4 i to ćeš svaki put dobiti kao rezultat, koju god metodu ili provjeru napraviš, računaš na prste, na kineskom, calculatorom, u brazilu ili sjevernom polu.. isto, neovisno o političkoj ili zakonodavnoj vlasti, želji, tumačenju.. to je tad činjenica, dok su loto-šanse i mogućnost nešto random, npr nacrtaj neki list ili vlat trave i šansa da ćeš takav pronaći na drvetu-livadi posotji no šansa je mala, neznatna, teži nemogućem.. no postoji šansa, nije nemoguće, sasvim suprotno od 2+2..

-zato, bilo koja inteligencija, ljudska, marsovska, ai.. na pitanje tipa 2+2=4 mora odgovoriti s 'da', bilo gdje u svemiru osim možda u crnoj rupi, dok na pitanje tipa djevice mora odgovoriti s moguće-možda ili ovisno o lotošansi, npr bacanje kocke je 1:6, rulet, par-nepar.. konkretna statistička šansa vjerojatnosti no ne točan-jednoznačan odgovor, tad odgovor nije 'ne' (suprotno od 'da') nego možda-moguće ili nedefinirano i sl. .. što ekšli dokazuje da ovo što se reklamira kao ai nije stvarno ai, jer bi tad dobio odgovor, točan-moguć, tj 'da' i-ili možda-moguće, nikako 'ne', što tebi u tom 'vicu' za frenda treba ako ga misliš 'ubosti u živac' :) .. tj ono kad ateist potvrdi tvrdnje teista u postojanje božanstva mada intrinistički želi suprotno :)))