mogu stetiti virusi za javu
jer su oni "crossplatform"
no takvih je jako malo
mogu stetiti virusi za javu
jer su oni "crossplatform"
no takvih je jako malo
Gle netrebaju ti ni AV ni Firewall ni išta slično. Jer je LInux svojom arhitekturom jaaaako siguran(pita te za svaku stvar koju hoces napraviti), a isto tako Virusa za Linux ima u tolkoj maloj količnini, da ako stvrano dobiješ jednog definitvno si genijalac i nemaš stvrano sreće...A i AV i firewall samo troše resurse na linuxu(ne rade ništa korisno)
LINUX bez AV-a i Firewall-a FTW
Baš tako Ništa ti od toga ne treba. AV ? čemu on sliži? Da štiti Linux mašinu? Za traženje Linux virusa?
Ništa od toga on samo pregledava Windows viruse za koje te nije briga jer se nemogu širiti na Linux mašini.
Jedino ako djeliš windows datoteke sa prijateljima pa hajde da ih ti nezaraziš nekom zaraženom windows datotekom.
Doduše nebi li se oni sami trebali štiti od danas najbrže šireće gamadi na mreži.
-točno, ali 'pogrešno' :)
-Potreban je AV iz čiste pristojnosti, tj neširenja virusa. Situacija: boota u linux za surfanje (skidanje nepoćudnih sadržaja.. recimo neke igre...) , ako je u skinutom materijalu trojanac, virus i sl. u interesu mu je da ga odmah (pod linuxom) eliminira, jer bi u protivnom mogao zaraziti sam sebe. Pogotovo ako je u VMu... jer ako zbrljavi host kako će do guesta?.
Mislim da je bolje savjetovati odgovornije ponašanje, spriječavanje širenja smeća itd. pogotovo ako iste materijale daje prijateljima ili će ih sam koristiti pod win.
S druge strane ako ima pristojnu zaštitu pod winsima, netreba pretjerano brinuti, nakon što se makne iz virtualca...
Kako ćeš širiti virus po mreži ako se on ni ne može pokrenuti u linuxu? Da bi se malware širio, on se treba i pokrenuti na lokalnom os-u.
Razmislite malo.
Može se proširit jedino ako netko ručno kopira zaražene fajlove na Windows stroj. Vista/7 nebi dopustili izvršavanje takve gluposti tek tako (unsafe source ili kako već ide...). U konkretnom slučaju, korisnik bi morao sam to pokrenuti (verojatno neki keygen ili sl.) koji bi se mogao dalje širiti.
Ali da će virus koji je skinut pod Linuxom krenuti sam u daljni pohod po mreži... Nebu ušlo.
A wine? Jel bi se proširio ako ga pokrenemo pod Wineom?
Kako ćeš širiti virus po mreži ako se on ni ne može pokrenuti u linuxu? Da bi se malware širio, on se treba i pokrenuti na lokalnom os-u.
Razmislite malo.
-također (razmisli) 98% servera su linux, virusi bi bili istrebljeni istog časa da tvoja logika nema grešku... kad je fileserver svejedno je koji OS, pokrene ga klijent. On se zarazi ....
Wine se pokreće pod default korisnikom. U tom slučaju bi se mogao ograničeno širiti.
-također (razmisli) 98% servera su linux, virusi bi bili istrebljeni istog časa da tvoja logika nema grešku... kad je fileserver svejedno je koji OS, pokrene ga klijent. On se zarazi ....
To sasvim nema nikakvog smisla.
Kakve veze ima hosting aplikacije sa pokretanjem iste, na tu mislim .exe aplikacije. Hostanje nije isto zarazi.
Ako skineš aplikaciju u linuxu koja je .exe formata, kako će se onda auto pokrenuti?
Kako ćeš širiti virus po mreži ako se on ni ne može pokrenuti u linuxu? Da bi se malware širio, on se treba i pokrenuti na lokalnom os-u.
Razmislite malo.
ako dijeli te fileove preko mrež, zarazi se netko drugi njima i proširi zarazu.
Kako ćeš širiti virus po mreži ako se on ni ne može pokrenuti u linuxu? Da bi se malware širio, on se treba i pokrenuti na lokalnom os-u.
Razmislite malo.
ako dijeli te fileove preko mrež, zarazi se netko drugi njima i proširi zarazu.
To i dalje nema veze sa firewall-om. Ako dijeli fileove, netko mora na njih kliknuti, zar ne?
Kako ćeš širiti virus po mreži ako se on ni ne može pokrenuti u linuxu? Da bi se malware širio, on se treba i pokrenuti na lokalnom os-u.
Razmislite malo.
ako dijeli te fileove preko mrež, zarazi se netko drugi njima i proširi zarazu.
To i dalje nema veze sa firewall-om. Ako dijeli fileove, netko mora na njih kliknuti, zar ne?
ne s firewallom, već AV-om. da je host na linuxu imao AV, obrisao bi zaraženi file, a ne bi ga dijelio s (win) mašinama u mreži. velike mreže gdje se dijele i koriste materijali međusobno su ti jako dobar primjer...
mogu stetiti virusi za javu
jer su oni "crossplatform"
no takvih je jako malo
Ima ih 3-6 komada i (tehnički) radi se o trojancima.
Za linux postoji oko 100 virusa; neki imaju par varijanti, tako da je ukupni broj oko 200-tinjak. Većina ih je zastarila i ne mogu inficirati moderne distribucije, a razina štete ovisi o tome kolike ovlasti ima korisnik koji ih je pokrenuo.
Za Windowse, Avast javlja preko 2,3 milijuna (ako se dobro sjećam; imam dual-boot, većinom koristim ubuntu) jedinstvenih potpisa virusa/trojanaca/ostalog smeća, uz napomenu da pojedini virus može imati na desetke, stotine pa i tisuće varijanti (polimorfni virusi). Većina ih bez problema radi i na Win95/98 i na WinXP/Vista/7, iako je širenje na Vista/7 verzijama nešto teže (teoretski) zbog UAC-a, ali budući da većina korisnika samo klikne yes bez razmišljanja kada se UAC pojavi, to im nije problem.
Kad smo već tu... Jel mi netko može pomoć oko proxychainsa (ne pitajte čemu mi treba)? Ne znam popuniti conf file. Gledam onaj example file, popunim ga sa ip adresama proxya (public, odgovaraju na ping) i svejedno neće. Ukucam proxychains firefox i opet imam pravu IP. Ima neka caka ili...?
# proxychains.conf VER 3.1
#
# HTTP, SOCKS4, SOCKS5 tunneling proxifier with DNS.
#
# The option below identifies how the ProxyList is treated.
# only one option should be uncommented at time,
# otherwise the last appearing option will be accepted
#
#dynamic_chain
#
# Dynamic - Each connection will be done via chained proxies
# all proxies chained in the order as they appear in the list
# at least one proxy must be online to play in chain
# (dead proxies are skipped)
# otherwise EINTR is returned to the app
#
strict_chain
#
# Strict - Each connection will be done via chained proxies
# all proxies chained in the order as they appear in the list
# all proxies must be online to play in chain
# otherwise EINTR is returned to the app
#
#random_chain
#
# Random - Each connection will be done via random proxy
# (or proxy chain, see chain_len) from the list.
# this option is good to test your IDS :)
# Make sense only if random_chain
#chain_len = 2
# Quiet mode (no output from library)
#quiet_mode
# Proxy DNS requests - no leak for DNS data
proxy_dns
# Some timeouts in milliseconds
tcp_read_time_out 15000
tcp_connect_time_out 8000
# ProxyList format
# type host port [user pass]
# (values separated by 'tab' or 'blank')
#
#
# Examples:
#
# socks5 192.168.67.78 1080 lamer secret
# http 192.168.89.3 8080 justu hidden
# socks4 192.168.1.49 1080
# http 192.168.39.93 8080
#
#
# proxy types: http, socks4, socks5
# ( auth types supported: "basic"-http "user/pass"-socks )
#
[ProxyList]
# add proxy here ...
# meanwile
# defaults set to "tor"
socks4 127.0.0.1 9050
http 95.211.4.70 80
http 72.52.96.11 80
ok...hvala svima na odgovorima i stvarno ste mi puno pomogli...
hvala:D
sad imam jos jedno pitanje....
dali se aplikacije koje skinem sa ubuntu software centra placaju ili su besplatne....
unaprijed hvala
Sve su open source, dakle ne samo da ih ne plaćaš, već ti je dostupan i kod.
Kad smo već tu... Jel mi netko može pomoć oko proxychainsa (ne pitajte čemu mi treba)? Ne znam popuniti conf file. Gledam onaj example file, popunim ga sa ip adresama proxya (public, odgovaraju na ping) i svejedno neće. Ukucam proxychains firefox i opet imam pravu IP. Ima neka caka ili...?
#
dynamic_chain
#
#
#strict_chain
#
#
#random_chain
Ovo sam popravio.. Preskače "mrtve" proxye ali svejedno ne funkcionira. Whatsmyip i forum daju istu IP
ok...hvala svima na odgovorima i stvarno ste mi puno pomogli...
hvala:D
sad imam jos jedno pitanje....
dali se aplikacije koje skinem sa ubuntu software centra placaju ili su besplatne....
unaprijed hvala
- na online shopovima primjeti jednu sitnicu, ikonu košarice i dolarsku cijenu... ima li u repo (soft.centru) nešto što liči na $, €...?
btw. open ≠ free. Open je suprotno od closed koda (kao tajni sastojak cocacole), dok je free suprotno od komercijalno, što još može biti demo, trial, shareware, freeware (free za home usere, nemora za komercijalnu upotrebu..). CopyRight ili CopyLeft, GNU licenca itd.. tih par kratica treba razlikovati. (prihvaćeno je da različite riječi imaju i različito značenje....).
Zašto? pa recimo ako odlučiš krenuti u biznis.. ti možeš naplačivati svoj proizvod-robu-uslugu, ali nemožeš naplaćivati tuđe ili ga svojtati. Ako kreneš s npr GNU GPL tad se to odnosi i na tvoj proizvod.
''.. whether gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same freedoms that you received. ..''
-pa naravno; DSL (ISP) daje IP, proxy dobija taj IP, išao ti direktno ili kroz proxy isto je. Ono što pokušavaš je kroz neki drugi (tuđi) proxy npr u USA, Taiwan... (nije to baš pametno/sigurno rješenje).
edit pics.. IPs:
Besplatne su osim onih u rubrici Za kupovinu.
Antivirus treba upotrjebiti radi solidarnosti i radi onih korisnika koji imaju dual boot.Da ne pokrenuneki gadni trojan pod Win 7.
Firewall je potreban jer se već događalo da netko provali na računalo i preuzme kontrolu.Pogledajte malo po forumima kao: linux za sve,ubuntu.hr, debian hr ili hulk
Antivirus na linuxu je glupost.
Drugo nesvjesno u dual boot-u nikako ne možeš zaraziti windowse.
Solidarnost? Radi koga? Ti si onaj koji skida sumnjive fileove, dakle tu nema solidarnosti.
Treće, u windowsima je instaliran antivirus.
Što se tiče solidarnosti, misli se prvenstveno na razmjenu MSOffice dokumenata koji mogu biti zaraženi makro virusima; korisnici koji otvaraju officeove dokumente na linux strojevima nisu svjesni makro virusa budući da uredski paketi ne podržavaju VBA, te prosljeđujući dokumente drugim korisnicima mogu proslijediti makro virus. Taj pojam solidarnosti je bio aktualan prije više od 8 godina kada su harali makro virusi, dok je danas to zanemarivo. Vektori širenja virusa/crva/trojanaca su sasvim drugačiji i prvenstveno su orijentirani na socijalni inženjering.
Kad skinem neki fajl za kolegu prvo ga provjerim na linuxu prije nego što mu odnesem da instalira na windows.
Kad skinem neki fajl za kolegu prvo ga provjerim na linuxu prije nego što mu odnesem da instalira na windows.
Baš lijepo od tebe :D
Jel zna netko gdje se može skinuti Google Earth 5 za Ubuntu. Sad je dostupan samo novi 6 a taj se neće pokrenuti kad se instalira?
Jel zna netko gdje se može skinuti Google Earth 5 za Ubuntu. Sad je dostupan samo novi 6 a taj se neće pokrenuti kad se instalira?
naravno, na stranici google eartha.
http://www.google.com/earth/download/ge/agree.html
klikneš na advanced setup i ponudi ti verziju 5.2
Hvala, nisam uopće vidio to. A zašto onda stavljaju šesticu za Ubuntu kad ne valja?
Hvala, nisam uopće vidio to. A zašto onda stavljaju šesticu za Ubuntu kad ne valja?
-a zašto je ti moraš imati?
Piše verzija (6.0) -piše li još nešto? npr. beta? .... Koji smisao je oznake verzije-beta?
Nove stvari mogu imati neke nove probleme. Zato postoji faq, man i readme, postoji changelog, tu bi mogao biti odgovor na tvoj problem (jer teoretski, problema nebi trebalo biti, to je samo teorija...)
Pa nije mi bitno imati najnoviju verziju, probao sam i nije se htjelo pokrenuti pa sam onda tražio stariju verziju ali nisam odmah uočio ovo 'advanced'.
Pa nije mi bitno imati najnoviju verziju, probao sam i nije se htjelo pokrenuti pa sam onda tražio stariju verziju ali nisam odmah uočio ovo 'advanced'.
-nisi me razumio... pitanje u vezi beta verzije je zapravo odgovor.
Beta služi testiranju, naravno da ima problema, to je smisao bete kao i to da problem opišeš i pošalješ developu kako bi ga otklonili ili su u readmiju specifikacije koje trebaš za instalaciju itd..
Kad otklone sve probleme izaći će normalna verzija za upotrebu, možda i neka stabilna verzija itd.
Tako da je to 'pouka' da se prije nego se neki soft 'klikne' treba malo pogledati što piše.
U ovom slučaju čak nije tvoja 'krivica' jer su oni trebali jasnije naznačiti izbor (istaknuti BETA i upozorenje.. nuditi normalnu verziju a tek kao opciju beta itd.) umjesto 'sakriti' ostale verzije ali tu se vidi da nisu primarno orjentirani na linux zajednicu nego na bezglave korisnike (neimenovanog OSa) koji samo klikaju 'next'....
Ovo se odnosi na odnos prema softwareu i verzijama, sad malo pametovanja o ostalim stvarima:
npr na konkretnoj stranici za download se primjećuje orjentiranost na (khmmm) OS.
Primjećuje se još jedna stvar... ja recimo nepristajem na njihove uvijete .. i što dalje? Ili si ti svejedno prihvatio sve odredbe i to da ti CIA može gurnuti finger u pakšu tek da vide što 'osjećaš' i de se tamo ne skriva neki terorista... (?). Kao i to da bi oni defaultno željeli instalirati još malo softija kao browser koji (gle čuda) uopće nije za linux. Koji za instalaciju želi admin ovlasti itd. itd..
Imaš ubuntu, imaš repozitorij...
To je jedan od razloga količini problema koji prate nespomenuti OS (što nje krivica OSa, nego korisnika i ovakvih navlakuša). Kao i recimo količini postojećih virusa (sve podkategorije smeća) koji koriste manje-više iste te navike korisnika... bla-bla-bla.... (skraćujem).
To nije konkretno odgovor-pridika @ davorsite nego ostalima koji bace pogled na ovu temu, kao savjet.
S druge strane svi imaju izbor, tko želi nek slobodno instalira (nemam razloga odgovarati ili pljuvati po nekom softwareu).
Samo još, izbor podrazumijeva i odgovornost.
Za to je potrebno da osoba svjesno donese odluku, što predpostavlja da zna, razumije i prihvaća sve te uvijete i odgovornosti... i tek tad klika 'next'...
(eh, da usput, ja sam također bezglavi fun nespomenutog OSa, tako da nije potrebno uvjeravati me da je on bolji ili što već.)
pozz ljudi
napravio sam bootabilni usb sa win xp-om i ne mogu ga pokrenuti
koristim linux mint 9
u čemu može biti problem
pokrenem ga preko winea ali mi odmah izbaci grešku: No valid system partitions were found. Setup is unable to continue.
pozz ljudi
napravio sam bootabilni usb sa win xp-om i ne mogu ga pokrenuti
koristim linux mint 9
u čemu može biti problem
pokrenem ga preko winea ali mi odmah izbaci grešku: No valid system partitions were found. Setup is unable to continue.
Wota...?
vjerovatno sam se pogrešno izrazio
dakle, napravio sam bootabilni usb - ok je
otvorim usb
pokrenem setup.exe
odem na instalaciju win xp-a
i tad se javi spomenuta greška